C'est $300 de moins que l'iMac 27 pouces.... va falloir qu'ils fassent un effort niveau prix, car a ce tarif, je préfère l'iMac, surtout niveau design !

niveau fonctionnalités aussi je préfère largement l'iMac !

On m'a dit que beaucoup de sites hardware se sont penchés sur la question, et qu'actuellement aucun n'arrive à monter une machine avec les specs de l'iMac, ( DD, CPU, RAM, écran, ... ) pour moins cher.
Cette machine a un prix imbattable !

@Tibal
Effectivement. Et avec l'iMac, t'as l'écran plus l'ordi et le système, miam !

[quote]On m'a dit que beaucoup de sites hardware se sont penchés sur la question, et qu'actuellement aucun n'arrive à monter une machine avec les specs de l'iMac, ( DD, CPU, RAM, écran, ... ) pour moins cher.[/quote]

Je n'ai pas arrêté d'expliquer cela (config détaillée avec references à l'appui) lors de la sortie des nouveaux iMac. Mais non, pour certains c'était toujours bien plus cher qu'un pc à configuration égale. Les idées reçues sont tenaces...

sûr mais quand les nouveaux MacPro sortiront en principe cet été, faudra bien un écran qui aille avec..en cas pour moi.tout se jouera sur les specs et le prix entre ce NEC et le futur 27 pouces LED Apple

Reste à voir les qualités respectives de cet écran et celle de l'iMac 27 (que je trouve correct mais sans plus).

@Showmehowtolive
ok ça vaut pas le design apple mais il est est quand même pas SI moche nan?

@ Feroce

Correct sans plus ?

Bien niveau Specs l'iMac est bien devant ce qu'annonce NEC... IPS LED 5ms 400Cd...

Et c'est un rétro-LED ce Nec ?

ouhhhhh ! c'est vrai qu'a ce tarif on peut se prendre un iMac a la place pour l'utiliser comme écran externe avec un Mac Pro !

Bah ceci dit, quand on regarde le prix des Apple display 24 et 30 pouces (respectivement 900 et 1800 euros), le prix de cet écran paraît assez proportionné. Si Apple sort un display 27, c'est pas dit qu'il soit à un prix très différent.

@xReuhx:
Tu dois être nouveau ici.

Leçon n°1:
Si ce n'est pas un matériel Apple, c'est forcément laid.

Leçon n°2:
Un iPhone 4G suspecté d'être un fake est horrible. Dès lors qu'il se révèle ne pas en être un, finalement il est pas si mal.

Du moins c'est ce que j'ai retenu de plusieurs années de lecture de commentaires sur les sites de news Apple que je fréquente =)

Mais comment vous pouvez comparer cet ecran avec un ecran d'imac ??!
c'est comme comparer une BMW avec une golf :D
c'est une gamme pro pour la photo / graphisme, il a des specs qui n'existent pas dans les ecrans grands publics. Et croyez-moi y a une sacrée difference. (et aucun interêt pour le grand public)

lisez les vrais specs :
http://www.businesswire.ca/portal/site/ca-fr/permalink/?ndmViewId=news_view&newsId=20100505005042&newsLang=en

Lamentable. Ca devient vraiment une vraie religion Apple. Avant de lancer des critiques avez-vous essayé cet écran ? Cet écran est fait pour des pro de l'image et non pas pour écouter de la musique et regarder les tofs des enfants.

@ iSpeed -> Ouais, ben je connais beaucoup de "pros de l'image", moi le premier, qui sont ravis de travailler sur des iMacs 27. Sans critiquer cet écran NEC, brandir le "pro" pour défendre quelque chose, ça devient super lourd. Autres exemples, le Blackberry, c'est plus "pro" que l'iPhone, SFR, c'est plus "Pro" que Free, le Mac, c'est plus "pro" que le PC... Juste ridicule !

"...écran 27 pouces doté d’une résolution de 2560*1440 pixels, une résolution similaire à celle proposée par l’iMac 27 pouces"
Similaire ? Identique non ?

@DickyPoo :):):)

C'est un écran à dalle IPS donc de très haute qualité rien à voir avec l'écran de l'iMac...
Cet écran s'adressent aux photographes, imprimeurs et graphistes qui ont besoin d'avoir un affichage stable et fidèle, parfaitement calibrable et capable d'afficher une bonne partie de l'espace colorimétrique Adobe RGB...
Aujourd'hui la référence en écran professionnel c'est Eizo. Et pourtant Eizo n'utilise pas de LED dans ses moniteurs. Donc à ceux qui croit que le LED à supérieur en qualité, pour le moment, ce n'est pas vrai, c'est juste du baratin commercial...
Quand aux écrans Apples, ils n'ont jamais répondu aux exigences des pros de l'images et ce même bien avant qu'Apple ne passe aux écrans brillants...
Alors si vous connaissez un pro de l'image qui utilise un écran Apple aujourd'hui c'est que soit il est fauché (allez voir les prix des Eizo, LaCie et Quattro...), soit il est bigleux, soit il en à rien à foutre de livrer à son clients des travaux avec des couleurs délirantes, soit il est vraiment mauvais...
;-)

Décidément, ça nivelle dramatiquement vers le bas chez les Apple users. Il n'y aura bientôt plus que des adeptes du kikoolol ici.

Quand on voit le soin apporté ici par NEC à l'ergonomie, à la connectique et plus important encore à la gestion des couleurs on se dit ici qu'on est en face d'un vrai matériel pro dans le domaine de l'image.

L'iMac et cet écran ne boxent pas dans la même catégorie. Heureusement, il reste encore quelques personnes qui regardent ce que leur écran affiche et non pas si le cadre et la photo brillent.

Et pour rétablir un peu de vérité sur l'écran de l'iMac 27 il faut lire ici :

[url]http://copiasxl.com/monitorimac27.html[/url]

@ Zed-K : Je t'adore, tu as pensé comme moi! :) Je ne me sens plus seul au monde, hihi

[quote=efraid]
@ iSpeed -> Ouais, ben je connais beaucoup de "pros de l'image", moi le premier, qui sont ravis de travailler sur des iMacs 27. Sans critiquer cet écran NEC, brandir le "pro" pour défendre quelque chose, ça devient super lourd. Autres exemples, le Blackberry, c'est plus "pro" que l'iPhone, SFR, c'est plus "Pro" que Free, le Mac, c'est plus "pro" que le PC... Juste ridicule ![/quote]

Si tu étais soucieux du calibrage de ton écran, tu te serais vite aperçu que sur l'iMac il était impossible de régler le contraste et la valeur du point blanc… donc impossible d'obtenir un profil juste.
Si tu étais soucieux de tes images, tu te serais aperçu que la dalle 27' Apple manque d'homogénéité notamment dans les tons moyens.

Bref, l'écran de l'iMac n'est pas fait pour ceux qui ont besoin de respecter les couleurs (notamment en vue d'un tirage papier).
Après, que certains "pro de l'image" bossent avec, ce n'est pas très étonnant. Le Mini n'étant pas suffisamment performant et le Mac Pro étant sur-dimensionné et cher, ils se rabattent sur la seule machine - capable de faire tourner OX - qui soit dans leurs cordes financièrement.

@ Zed-K et @ mixwill

OK, mais ce que j'ai retiens AUSSI de plusieurs années de lecture de commentaires sur les sites de news Apple c'est qu'il a AUSSI cette contrepartie que vous exprimez. Même parfois avec force et véhémence.

Ceux qui décrient ici cet écran ne savent pas de quoi ils parlent. J'aime beaucoup celui qui croit que 400 cd/m2 est une meilleure caractéristique que 300 cd/m2, trop drôle, comme si éblouir au sens littéral du terme était une qualité… Il doit sans doute garder ses RayBan® pour écrire ses mails !

Moi je dis : miam !
J'attendais le grand frère PA301W, mais peut-être que celui-là sera une alternative plus raisonnable…

Enfin des interventions sensés. On peut aimer Apple mais faut pas pousser comme même :))

Mhhh sur un hypothétique Macmini nouvelle génération avec un new processeur et jusqu'à 8 gigas de Ram, je préfère ça qu'un iMac 27 !

@iSteph perso après plusieurs années ...blabla.. les lovers insultent plus rapidement et sont plus violent que les non lovers. J'ai aussi eu l'occasion de discuter en réel avec pas mal de macusers (j'en fais parti). J'ai droit a chaque fois à l'argumentaire des switchers, que forcement je connais aussi. Il est loin loin d'être vrai, il tient même souvent de la légende. La concurrence en face a dépassé Apple sur bien des points.

Et pour ce prix là si les gens veulent des grandes tailles, à mon avis il vaut mieux acheter une télévision, vous aurez les dernier LED de chez Sony qui seront plus grand et en plus vous feront TV :d:d

Après je penses tout simplement que il faut distinguer suivant les envies et les besoins...

Efraid : si tu es graphiste et que tu preferes travailler sur un ecran d'imac que sur ce genre d'ecran Nec, bravo tu viens de prouver ton incompétence technique et ton ignorance sur la calibration des couleurs / respect de la chaine graphique... en gros t'es pas "Pro de l'image" :)

tu peux nous donner ton CV pour être sûr de ne jamais t'embaucher ? :D

il faut en même temps avouer que le iMac 27" iX en terme de puissance est le premier qui vaille la peine, en tout cas théoriquement. Les autres en plate formes mobiles bof bof... donc c'est unpoint positif, ceci n'empêche pas que les soucis d'écran qu'il y a eu n'incite pas à la confiance surtout pas en tnt que pro de l'image. Pouvoir choisir son écran est important et là il ne reste plus que le MP qui est sur le plan du tarif pas si bien que ça. On ne sait quoi choisir.

@ Mabeille

Comme tu le soulignes, le gros problème pour pas mal de monde vient de l'absence de tour entre le Mini et le Mac Pro.
Tout le monde le sait - y compris Jobs - mais Apple préfère forcer les gens à bosser sur des iMac inadaptés plutôt que d'ajouter une référence au catalogue. Entre l'intérêt des actionnaires et celui des clients, le choix a vite été fait.

@ironseb oui je sais bien, la comparaison entre une petite tour Apple et la concurrence ferait trop de mal à Apple. Pour l'iMacs, ils existent à la concurrence moins chers et en tactile... donc pas si top que ça. 7 étant un bon Os l'intérêt de l'iMac est discutable, mais je reconnais quand même que le fait d'avoir une série iX en processeur est un très bon point. Dans l'ancienne série les modèles à plate forme mobile éliminaient d'entrée ses produits de mes propositions aux clients.

PS: il ne suffit pas d'avoir un Mac avec une version piratée de CS pour être un pro de l'image, comme bcp de possesseurs de Mac le croient. Dans les milieux artistiques le Mac est une pseudo justification du talent de son possesseur... Je pense que le talent reste le talent, la machine c'est une autre chose. T'as un Mac donc t'es bon, c'est risible. Mouai et pourtant bcp semble le croire.

le retour de la discussion de merde pro/pas pro....

"Je pense que le talent reste le talent, la machine c'est une autre chose."

Entièrement d'accord avec toi. Néanmoins - pour moi - OS X a encore une longueur d'avance sur 7. Et ça me fait vraiment ch*** qu'Apple ne lui donne pas une machine de plus pour s'exprimer.

"le retour de la discussion de merde pro/pas pro...."

Ce qu'il faut se demander c'est pourquoi cette discussion revient un peu tous les jours depuis quelques temps. Pour moi c'est un fait récent dû en grande partie par la sensation d'abandon qu'éprouvent des Mac users de longue date jadis choyés par Apple.

@indycroft ça sert à quoi de faire un commentaire comme ça? C'est la première fois que perso je m'exprime sur ce sujet. Je suis bien obligé de tolérer ton commentaire qui n'est pas très poli et très utile. Alors tolère les autres.

Tu remarqueras que je dis juste que certains pense être ro parce qu'ils ont un Mac.. ça leur donne une aura de... mais si le fond est vide la forme ne sera que de la poudre aux yeux.

Euh et sinon du fond d'écran vous en pensez quoi ?
Ok je sors.

Oui il manque quelque chose entre le MP et macmini.
Je bosse avec un MBP relié sur un Eizo 24", j'ai été trés surpris de la puissance de ces ptites bêtes (avec 8go de ram tout de même). C'est pour moi un bon compromis portabilité / puissance. A oublier pour du After effect avec projets HD bien sûr mais pour du Print et de l'illustration c'est parfait. Parfois même un peu de 3D légère.

Et pour la 3D lourde et After effect j'ai un PC quad core + 5850 qui m'a couté moins de 700€.

@lechat666 bin oui ça parait évident à bcp de monde.

trop cher pour la béte,l'ordi et offert pour ce prix??

Cillab:
Pour regarder des photos de tata Ginette ou faire du chat sur face de bouc, effectivement, un TN à 150€ suffit...
Pour un graphiste ou un photographe, un Wide gamut IPS ou VA/PVA est nécéssaire, et le prix n' est pas le même!

Eh les mec ne vous affolez pas moi qui fait de la retouche image au quotidien je peu vous dire que l'écran de l'imac 27 pouce est une merde, tant au niveau rendu couleur qu' au niveau angle de vision, faite le test arranger vous pour faire un fond d'écran tout noir intense ensuite éteignez la Lumière ambiante, ensuite déplacer vous de gauche a droite votre tête et constater que le noir devient gris clair sur les cotes et si vous regardez un film dans le noir question angle de vision c'est l'ho rreuur les couleur palissent des qu'on est pas en face ni au centre niveau hauteur
encore une fois Apple nous vend du bas de gamme bien ambalé, mieux vaut le savoir avant d'affirmer qu'on a un maris au top euh rectification un ambalge au top, il ferai mieux de ce Recycler dans la vente de coque pour ordi et nous laisser monter les dalle et l'electro qu'on Apple vendeur d'ordinateur haut de gamme non Apple vendeur de coque pour haordinateur bas de gamme, avec en plus routage de gueule mais comme de plus en plus d'ignares acheté des mac c'est bien la cible d'Apple vise les ignares en tout genre mais surtout ce qui ne savent pas faire la différence entre un écran de qualité et un basique soit 99% de la population donc Apple a bien raison mais ses clients ne sont pas des experts si non il le verraient a moin que le design est plus important que la qualité intrasec de ses composant, alors oui Apple est un bon miroir au allouette
un client en colère qui n'aime pas être pris pour un con

Les chiffres ne veulent rien dire, c'est comme une chaîne hifi ça s'ecoute et un écran ça se regarde avant tout

Les commentaires de MacGé sont un véritable cirque!

"@ Feroce

Correct sans plus ?

Bien niveau Specs l'iMac est bien devant ce qu'annonce NEC... IPS LED 5ms 400Cd...
"

En fait j'ai manqué de précision : correct mais sans plus pour un usage "familial".
Je trouve qu'il manque quand même d'homogénéité lumineuse.