S. Jobs appuie une loi sur le don d'organes
Chose rare : Steve Jobs a fait une apparition publique en compagnie d'Arnold Schwarzenegger à l'hôpital pour enfants de Lucile Packard à Palo Alto. Le cofondateur d'Apple a tenu à apporter son soutien à une loi visant à augmenter le nombre de dons d'organes en Californie.
Si ce projet de loi est mis en application, il sera demandé aux Californiens lorsqu'ils renouvelleront leur permis de conduire s’ils souhaitent être inscrits ou non au registre des donneurs d'organes. Cela serait une évolution considérable par rapport à la législation actuelle. Jusqu'à présent pour signifier qu'ils sont favorables au don d'organes, les Californiens avaient la possibilité d’apposer un autocollant rose sur leur permis de conduire. La loi prévoit également de constituer un registre de donneurs vivants qui seraient prêts à faire le don d'un rein, ce qui serait une première aux États-Unis.
Suite à son opération, Steve Jobs est intervenu indirectement auprès d'Arnold Schwarzenegger pour faire bouger les choses. Durant la conférence de presse, le cofondateur d'Apple a raconté son histoire, expliqué qu'il aurait très bien pu mourir, car il n'y avait pas suffisamment de donneurs d'organes.
Il a reconnu être un "privilégié", parce qu’il avait eu la possibilité matérielle - jet privé aidant - de se rendre très rapidement dans un autre état où un organe l'attendait. Il a ajouté que l'année dernière 400 Californiens n'avaient pas eu cette chance.
Si ce projet de loi est mis en application, il sera demandé aux Californiens lorsqu'ils renouvelleront leur permis de conduire s’ils souhaitent être inscrits ou non au registre des donneurs d'organes. Cela serait une évolution considérable par rapport à la législation actuelle. Jusqu'à présent pour signifier qu'ils sont favorables au don d'organes, les Californiens avaient la possibilité d’apposer un autocollant rose sur leur permis de conduire. La loi prévoit également de constituer un registre de donneurs vivants qui seraient prêts à faire le don d'un rein, ce qui serait une première aux États-Unis.
Suite à son opération, Steve Jobs est intervenu indirectement auprès d'Arnold Schwarzenegger pour faire bouger les choses. Durant la conférence de presse, le cofondateur d'Apple a raconté son histoire, expliqué qu'il aurait très bien pu mourir, car il n'y avait pas suffisamment de donneurs d'organes.
Il a reconnu être un "privilégié", parce qu’il avait eu la possibilité matérielle - jet privé aidant - de se rendre très rapidement dans un autre état où un organe l'attendait. Il a ajouté que l'année dernière 400 Californiens n'avaient pas eu cette chance.
Ca c'est bien!
sa maladie a du le rendre sensible envers le tres gros probleme du don d'organe!
Tres bonne initiative ! Go Steve :p
Bravo à St Jobs. La mention sur le permis de conduire devrait se faire aussi chez nous.
Sur le fond théologique que soulève le don d'organe, rassurez-vous. Malgré son goût pour les escapades, l'âme ne va pas changer de corps. Si elle faisait sa promenade dans l'organe concerné par un don, u cours du décès, l'âme n'y reste pas. Elle saute aussitôt et rejoint un autre organe par le canal lymphique.
L'âme ordinaire, celle qui et montée en standard, sait faire la part des choses. Un peu comme un bernard-l'ermite sait changer de coquille. On retrouve d'ailleurs là, l'histoire véridique mais un peu oubliée voire cachée par la curie, de St Bernard, cet ermite du Baloutchistan septentrional qui, pourchassé comme un renard en fuite, changeait de cachette tous les jours.
@Claude Pelletier
pas mal :)
Je sais que c'est impossible (trop de connexions nerveuses),
mais si un jour c'était le cerveau ?
Vous la mettez où, l'âme ?
De toutes façon je m'en fous je suis pas croyant.
Bravo cependant pour ce don d'organe d'une grande intégrité.
Lire plus exactement :
Bravo cependant pour les réflexions qu'il a eues sur ce don d'organe d'une grande intégrité.
Steve se croit à une keynote plutôt ?
La preuve, il porte son pull coll roulé noir !
Ou alors c'était jour de lessive...
L'accusation portée contre la Curie romaine d'avoir occulté l'histoire de St Bernard est tout de même très exagérée, comme l'a bien démontrée la thèse de Hans-Johannes Shützenstraussberger (Les Pérégrinations de St Bernard au Baloutchistan septentrional, d’après le Codex Bernardii de la Bibliothèque du Vatican, Presses Universitaires de l’Université de Dresde, 2003). Je ne comprends pas qu'un site sérieux comme MacGénération favorise la diffusion de telles rumeurs.
Sinon, je me permets de rappeler que la France manque de donneurs d'organes, de donneurs de sang et aussi (le fait est peu connu) de donneurs de moelle osseuse. l’Agence de Biomédecine avait lancé, le 8 mars, une campagne de sensibilisation d'une semaine pour promouvoir ce don. Les possesseurs d'un iPhone peuvent télécharger gratuitement l’application « Donne1chance » sur l’Apple Store. Avec cette application, l’utilisateur peut envoyer une carte postale ou un email pour sensibiliser son entourage à l'utilité du don de moelle osseuse. Elle permet aussi de localiser les centres de donneurs référents les plus proches. Si vous voulez vous informer sur les modalités du don : http://www.dondemoelleosseuse.fr/don-de-moelle-osseuse-de-a-a-z/
Je ne suis pas encore donneur, mais j'ai l'intention de m'y mettre, même s'il me faut vaincre quelques appréhensions. Bravo à ceux qui le sont déjà !
Savoir que par sa disparition, on peux permettre à quelqu'un de pouvoir rester plus longtemps avec ses proches, famille, amis ça n'a pas de prix.
Le don d'organe est encore aujourd'hui quelque chose de tabou, les gens ayant peur que l'on touche à leur intégrité corporelle. Cela est compréhensible par le manque d'information ( où l'on demande souvent au proches lors du décès d'une personne s'il ils souhaitent faire don de ses organes alors que le moment est mal choisi). Il faut vraiment poursuivre les initiatives comme celles-ci si cela permet de démystifier le don d'organe :)
C'est sur le permis moto qu'il faut demander ça.
C'est pas pour rien que les motars sont surnommés les "donneurs d'organes" dans les hopitaux ...
Ca c'est de la photo! Steve sans décorum avec schwartzy en costard sur un tabouret ikea wow !! mais ou sont passés les conseillers en communication?
Le plus simple, pour la France c'est encore d'aller voir [url=http://www.dondorganes.fr/] sur le site de l'agence de la biomédecine[/url]
Quelle erreur de com !
A côté de Schwarzy, Jobs a l'air encore plus gringalet que d'habitude.
L'action Apple risque d'en prendre un coup... ;)
Je ne suis pas contre le don d'organe, mais pourquoi ne pourrait-on pas les vendre.
Si demain je meurs et que l'on veut me charcuter pour aider des gens que je ne connais ni d'êve ni d'adam; pourquoi n'ai-je pas le droit de demander que l'on verse à mes ayants droit la valeur des organes que l'on va me prélever?
@MistakenMobius
Question d'éthique.
Si on peut vendre des organes il y a risque de trafic. Ce qui se pratique d'ailleurs à plus ou moins grande échelle dans les pays pauvres à destination de certains pays riches où, légalement ou pas, les organes se monnayent. Certains se retrouvent donc devant des dilemmes du genre : perdre un œil (ou un rein, un morceau de foie...) ou crever de faim. Parce que les organes ne se prélèvent pas que sur les cadavres...
Je réponds à la provoc (?) de Mistaken:
1/ Autoriser cela rendrait le traffic d'organes d'autant plus attractif. On risque de se retrouver à acheter des organes de Nigérians massacrés (cf actualité récente), et donc à le financer.
2/ Reconnaître de la valeur à tes organes morts, cela revient à reconnaître de la valeur à des organes vivants et par voie de conséquence mettre un prix sur l'être humain. Le temps des esclaves que l'on vendait est révolu, non?
3/ En ces temps de Crise, le nombre de suicide augmenterait pas mal...
4/ Si même mort tu ne peux pas faire preuve de générosité, il y a un problème...
@ MistakenMobius : certes mais qui va payer ? La collectivité ou la personne qui va hériter de cet organe (et qui en plus d'être mourante sera bien inspirée d'être également aisée). Je pose la question mais en même temps le simple bon sens fait qu'elle ne se pose pas (AMHA).
: 3/ En ces temps de Crise, le nombre de suicide augmenterait pas mal...
AH AH AH...ouais, on se suicide pour vendre ses organes parce qu'à cause de la "crise", on a plus de fric! c'est fort ça et on place cet argent sur une assurance mort.
[quote]/ Autoriser cela rendrait le traffic d'organes d'autant plus attractif. On risque de se retrouver à acheter des organes de Nigérians massacrés (cf actualité récente), et donc à le financer.
[/quote]
1/ les organes c'est pas un macbookpro, je ne connais pas les détails technique, mais je doute que ca se conserve comme une boite de saupiquet
2/ en europe (je ne parle pas pour les seigneur de la drogue et autres) ont va vouloir une tracabilité des organes pour éviter un remaker du sang contaminé (AMHA)
[quote]4/ Si même mort tu ne peux pas faire preuve de générosité, il y a un problème... [/quote]
Si l'on préfère aider ce qu'on aime et qu'on laisse derrière soit en priorité plutot qu'un illustre inconnu est de pas généreux, je suis prêt à ne pas être généreux.
après tout: TANSTAAFL
[quote]3/ En ces temps de Crise, le nombre de suicide augmenterait pas mal...
[/quote]
Moui, il faudrait avoir des chiffres dans l'idéal :/
[quote]2/ Reconnaître de la valeur à tes organes morts, cela revient à reconnaître de la valeur à des organes vivants et par voie de conséquence mettre un prix sur l'être humain. Le temps des esclaves que l'on vendait est révolu, non?
[/quote]
Bah non, il n'y a point de propriété de son soit vivant (selon que tu considère que toi c'est juste les actions de ton cerveau ou bien que tu es un être entier)
[quote]MistakenMobius : certes mais qui va payer ? La collectivité ou la personne qui va hériter de cet organe (et qui en plus d'être mourante sera bien inspirée d'être également aisée).[/quote]
Les polices d'assurances se mettront à jour. (logiquement)
L'image du massacre était un raccourci de ma part. C'est sûr que je vois mal les bourreaux massacrer les gens à la machettes et les mettre dans une boite de conserve... On va dire de quelques heures à 24 heures selon les conditions et selon les organes.
Tout commerce est sujet à mafia et marché noir. Cela sera de même pour ce nouveau marché. Je ne pense pas qu'il soit dénué de sens de penser que cela se finira par des assassinats sur commande. Et que pour une ressource rare, un mourant riche n'hésitera pas à éviter les filiales certifiées...
Imagine. Tu meurs. Ta famille ne roule pas sur l'or, et préfère vendre tes organes plutôt que de les donner. Deux personnes ont besoin de ton rein. Ce sera la personne la plus fortunée qui en bénéficiera.
Une personne pauvre n'aurait donc pas le droit de vivre?
Enfin, je pense que cela ne ferait qu'entretenir la misère humaine. Je vends mon rein pour me faire de l'argent car je suis surendetté... Certains se tuent au travail pour leurs enfants. Je pense que ceux qui n'ont pas de travail songerait à se tuer pour leurs enfants...
Ha ha ha !
A MistakenMobius : t'as raison, faut jamais renoncer à se faire payer un truc qui n'a pas de prix ! Et dis-moi, tu comptes te faire payer avant ou après ton décès ? Et tu peux t'engager à mourir de manière à conserver tes organes vitaux intacts ? Fais gaffe quand même qu'on vienne pas te secouer dans ta tombe si tu respectes pas bien les termes du contrat !
Le don... Pfff que l'on prenne aux morts (ils n'en n'ont plus besoin) ce dont les vivants ont besoins ! Ras le bol de cette morale religieuse puante à l'origine de tous les trafics et de la morts de bcp de gens.
Je trouve Steve Jobs plutôt nerveux. Il est mal à l'aise sur ce tabouret, sur cette estrade. Il remonte nerveusement sa braguette lorsque la femme se rassoit à côté.
Je suis contre.
Il y a déjà trop d'humains sur la planète, elle est sur le point d'exploser sous le poids démographique. Pas besoin de dépenser de l'argent pour essayer d'en sauver une infime parti.
Ça serait plus utile de dépenser cet argent pour affronter l'apocalypse et faire des campagne de dénatalité afin de justement tenter d'éviter l'apocalypse.
En passant c'est inutile d'ici quelques années la médecine pourra recréer des organes en meilleurs santé que les originaux.
@ MistakenMobius
Tu ne te contredirais pas un peu en indiquant à juste titre que les organes ça ne se conserve pas, tout en affirmant vouloir en faire dons à tes proches plutôt qu'à des inconnus. Or au moment de ta mort, rien n'indique que tes proches auront besoin de tes organes, là, pile à cet instant tragique. Plutôt que de les laisser pourrir (vu que ça se conserve pas) tu préférerais pas les donner à un inconnu qui en a besoin ?
Outre les questions d'éthique, c'est peut-être une autre raison pour laquelle les dons d'organe sont des dons : l'urgence du besoin.
Just my 2 cents...
PS: Governator il en jette toujours coté muscles, malgré l'âge de l'animal :)