HTC/Apple : les dessous de l'affaire
L'analyste Yair Reiner du cabinet Oppenheimer donne des éléments très circonstanciés de la bataille qui oppose Apple à HTC. Apple aurait lancé en janvier des discussions au plus haut niveau avec des fabricants de smartphones afin de souligner son mécontentement grandissant face à la violation répétée de sa propriété intellectuelle sur l'iPhone. La procédure judiciaire semble être le moyen qu'Apple a trouvé pour affirmer publiquement qu'elle ne plaisantait pas.
Et d'après l'analyste, le message a été reçu clairement : nombre de smartphones seraient depuis retournés sur la planche à dessin afin d'en supprimer tout motif de discorde avec Apple. Les équipes dédiées tant au logiciel qu'au matériel revoient leur copie afin de trouver des moyens d'éviter le problème, tandis que des escouades d'avocats redoublent d'effort pour élimer tout point d'achoppement, et que le personnel dédié à la stratégie des entreprises concernées changent leurs plans sur les systèmes d'exploitation pour mieux éviter tout affrontement.
L'affaire a en fait commencé en janvier 2009, alors que Tim Cook, suppléant Steve Jobs lors de son arrêt maladie, a indiqué on ne peut plus clairement durant la conférence trimestrielle qu'Apple comptait défendre fermement ses acquis (lire : Apple prête à tout pour défendre l'iPhone).
L'impact s'en est fait sentir : les fabricants les plus importants se sont bien gardés de se pencher sur le multi-touch, en dehors de Palm, qui ne doit son salut qu'au peu d'intérêt qu'elle représente pour Apple (lire : Palm en deçà des objectifs de vente).
Mais la déférence affichée par les concurrents d'Apple a pris fin avec l'arrivée du Motorola Droid et du HTC Eris, exploitant tous deux le multi-touch. Les autres constructeurs restaient tenus en haleine : si Apple ne bougeait pas, ils y auraient vu un feu vert implicite et se seraient lancés à corps perdu sur cette technologie. C'est probablement pour mettre un terme à cette menace qu'Apple a décidé de se mettre en contact avec les fabricants en janvier, leur expliquant qu'elle était toute disposée à croiser le fer, et pas que sur le multi-touch. Elle était prête à défendre l'iPhone sur d'autres niveaux, que ce soit l'interprétation des gestes tactiles, le concept de son OS orienté objet, jusqu'à la moindre soudure de son matériel.
Pourquoi s'en prendre à HTC ? Reiner suggère que sachant que HTC a été l'une des premières à adopter Android et qu'elle a fait le plus preuve d'agressivité, HTC était la meilleure cible pour attaquer Google par procuration, tout en évitant de risquer de nuire à ses relations avec le géant de l'Internet.
D'après l'analyste, la tactique s'est avérée payante : jusqu'à encore récemment, la priorité des fabricants était d'égaler l'expérience utilisateur de l'iPhone, et en second lieu d'éviter la violation des brevets d'Apple. Cet ordre s'est depuis inversé : dorénavant bien peu de fabricants pensent encore qu'il suffit d'éviter le multi-touch pour ne pas endurer la colère d'Apple. « Il est encore trop tôt pour dire la manière dont aboutira la procédure d'Apple à l'encontre de HTC, ou si Apple se sentira l'appétit d'affronter d'autres fabricants en justice. Mais à court terme, la procédure judiciaire d'Apple semble contraindre temporairement ses concurrents à se limiter aux sauts de puce dans la course. »
Avant même la procédure, les constructeurs de smartphones ont commencé à reconsidérer l'attrait d'Android lorsque Google elle-même est entrée en concurrence avec eux en sortant le Nexus One. Cette nouvelle donne remet quelque peu en question le statut d'Android comme étant le moyen le plus simple et le moins cher de contrer l'iPhone. Et c'est Microsoft qui pourrait bien en tirer le bénéfice : « notre enquête indique que Microsoft a rapidement senti cette opportunité naissante et a commencé à promouvoir son propre portefeuille de brevets de manière aggressive, de même que sa volonté de se jeter dans la bataille si l'un de ses clients se voyait menacé sur le plan des brevets », indique Reiner.
Ces révélations sont somme toute assez conforme à l'analyse que nous avions fait de la situation (lire : Apple/HTC : message personnel).
Et d'après l'analyste, le message a été reçu clairement : nombre de smartphones seraient depuis retournés sur la planche à dessin afin d'en supprimer tout motif de discorde avec Apple. Les équipes dédiées tant au logiciel qu'au matériel revoient leur copie afin de trouver des moyens d'éviter le problème, tandis que des escouades d'avocats redoublent d'effort pour élimer tout point d'achoppement, et que le personnel dédié à la stratégie des entreprises concernées changent leurs plans sur les systèmes d'exploitation pour mieux éviter tout affrontement.
L'affaire a en fait commencé en janvier 2009, alors que Tim Cook, suppléant Steve Jobs lors de son arrêt maladie, a indiqué on ne peut plus clairement durant la conférence trimestrielle qu'Apple comptait défendre fermement ses acquis (lire : Apple prête à tout pour défendre l'iPhone).
L'impact s'en est fait sentir : les fabricants les plus importants se sont bien gardés de se pencher sur le multi-touch, en dehors de Palm, qui ne doit son salut qu'au peu d'intérêt qu'elle représente pour Apple (lire : Palm en deçà des objectifs de vente).
Mais la déférence affichée par les concurrents d'Apple a pris fin avec l'arrivée du Motorola Droid et du HTC Eris, exploitant tous deux le multi-touch. Les autres constructeurs restaient tenus en haleine : si Apple ne bougeait pas, ils y auraient vu un feu vert implicite et se seraient lancés à corps perdu sur cette technologie. C'est probablement pour mettre un terme à cette menace qu'Apple a décidé de se mettre en contact avec les fabricants en janvier, leur expliquant qu'elle était toute disposée à croiser le fer, et pas que sur le multi-touch. Elle était prête à défendre l'iPhone sur d'autres niveaux, que ce soit l'interprétation des gestes tactiles, le concept de son OS orienté objet, jusqu'à la moindre soudure de son matériel.
Pourquoi s'en prendre à HTC ? Reiner suggère que sachant que HTC a été l'une des premières à adopter Android et qu'elle a fait le plus preuve d'agressivité, HTC était la meilleure cible pour attaquer Google par procuration, tout en évitant de risquer de nuire à ses relations avec le géant de l'Internet.
D'après l'analyste, la tactique s'est avérée payante : jusqu'à encore récemment, la priorité des fabricants était d'égaler l'expérience utilisateur de l'iPhone, et en second lieu d'éviter la violation des brevets d'Apple. Cet ordre s'est depuis inversé : dorénavant bien peu de fabricants pensent encore qu'il suffit d'éviter le multi-touch pour ne pas endurer la colère d'Apple. « Il est encore trop tôt pour dire la manière dont aboutira la procédure d'Apple à l'encontre de HTC, ou si Apple se sentira l'appétit d'affronter d'autres fabricants en justice. Mais à court terme, la procédure judiciaire d'Apple semble contraindre temporairement ses concurrents à se limiter aux sauts de puce dans la course. »
Avant même la procédure, les constructeurs de smartphones ont commencé à reconsidérer l'attrait d'Android lorsque Google elle-même est entrée en concurrence avec eux en sortant le Nexus One. Cette nouvelle donne remet quelque peu en question le statut d'Android comme étant le moyen le plus simple et le moins cher de contrer l'iPhone. Et c'est Microsoft qui pourrait bien en tirer le bénéfice : « notre enquête indique que Microsoft a rapidement senti cette opportunité naissante et a commencé à promouvoir son propre portefeuille de brevets de manière aggressive, de même que sa volonté de se jeter dans la bataille si l'un de ses clients se voyait menacé sur le plan des brevets », indique Reiner.
Ces révélations sont somme toute assez conforme à l'analyse que nous avions fait de la situation (lire : Apple/HTC : message personnel).
Article intéressant, comme souvent sur MacG. Merci!!!
2Bad
Mouais. Ils feraient tout de même mieux de réfléchir à l'évolution d'iPhoneOS qui commence à avoir un premier petit coup de vieux par-rapport au premier HD2 venu plutôt que de se perdre dans ces batailles juridiques... On dirait Nokia qui s'évertue à ne pas mourir en usant de toutes les stratégies possibles... Sauf que le moins qu'on puisse dire, c'est qu'Apple n'est pas en phase d'agonie...
Nokia n'est pas à l'agonie, son secteur téléphonie mobile est plus que jamais bénéficiaire, elle a même regagné des pdm dans le domaine des smartphones, et ses problèmes financiers ne viennent pas de là mais des amortissements dans le domaine des infrastructures réseaux (la branche Nokia Siemens Networks).
Ca commence à devenir CHIANT de toujours répéter la même chose, [NDLR : pas la peine de faire de la provoc]
Nokia défend ses brevets, tout comme Apple (et au final, je me demande si cela profite vraiment à l'ensemble des consommateurs, ce genre de chamailleries).
Brr...
Quand les gros requins se disputent le bout de viande, il ne fait pas bon aller piquer une tête.
Pour le second trimestre 2009, "Nokia a livré 103 millions de mobiles ce trimestre, soit un chiffre en baisse de 15% par rapport à l'année dernière" (Source : http://www.mobinaute.com/288416-nokia-gagne-parts-second-trimestre.html). Ce n'est pas ce que j'appelle être en bonne santé, et je pense qu'il est inutile que je t'abrutisse avec les chiffres de l'iPhone correspondants.
Quant aux "smartphoens" Nokia, je ne sais pas lesquels tu as essayé, mais leurs machins à écrans résisitfs et à interface digne des années 1980 du style du 5800XM, heu, comment dire...
Enfin, quant à mon fanboyisme, relis mon post, je disais justement qu'Apple ferait bien de se bouger le c** au lieu de se lancer dans des gesticulations_à_la_Nokia et ses 1001 brevets.
Tout le monde y perd avec ces batailles d'avocats.
Ça augmente le cout de l'iPhone, car il faut bien payer des équipes d'ingénieurs-juristes pour rédiger les brevets et vérifier que les autres produits n'enfreignent rien.
Ça diminue la créativité du milieu car tout le monde est effrayé de lancer la moindre nouveauté.
Ça empêche les nouveaux acteurs de venir sur ce marché car ils n'ont pas le porte feuille suffisant comme MS pour contre attaquer.
Ca touche même Apple qui ne pourra pas utiliser les bonnes idées des autres.
Il faudrait vraiment du changement aux USA à ce sujet et j'espère que les constructeurs éviteront le marché américain dorénavant, trop miné intellectuellement par ces brevets imaginaires.
divoli ==> "Nokia défend ses brevets, tout comme Apple (et au final, je me demande si cela profite vraiment à l'ensemble des consommateurs, ce genre de chamailleries)."
C'est ça. Apple commence à faire comme Nokia, et ils feraient mieux de s'occuper à des tâches plus importantes. C'est exactement ce que je disais, donc.
divoli va t'il réagir ? brrrr... le suspens est à son comble
Et bien! Qui l'eut cru il y a une quinzaine d'années? Voilà qu'Apple tient le couteau par le manche, maintenant!
C'est quoi ces conclusions à la mords moi le noeud ?
Non seulement le multitouch n'est PAS un élément de plainte d'Apple, et ne doit donc PAS rentrer en ligne de compte dans la chose...
Mais en plus, les fabricants se moquent éperdument de l'avis d'Apple, Android s'intègre dans de plus en plus de matériel et j'ai pas vu d'annonces repoussant ou annulant une sortie ! Bien au contraire, le salon de Barcelone en début d'année a vu un ras de marée Android déferler dans les actu de tous les media du web...
Si vous croyez vraiment que Google et les autres ont peur d'Apple sur ce point, vous pouvez vous mettre le doigt dans l'œil...
Apple fait une erreur grossière en attaquant HTC, et ça sera prouvé. Ils feraient mieux de faire évoluer les iPhones et autres de manière plus poussée que ce qu'ils vont proposer avec l'iPad.
@ iSysyphe;
Et sinon, tu n'as plus vieux comme lien ?
Je reprends le post de mon camarade Stef@n de fin janvier 2010, qui avait parfaitement bien résumé les faits, et qui s'appuie sur les chiffres les plus récents concernant Nokia (et l'on ne peut pas dire que Nokia soit à l'agonie, il faut arrêter de raconter n'importe quoi).
[quote]Aah MacG... Quand Nokia subit des pertes, vous publiez un bon gros article sur le sujet. Là, ses résultats pour le trimestre passé sont sorti il y a quelques jours, pas un mot, ça ne vous arrange pas...
Quelques chiffres qui mettront tout le monde d'accord (pour son Q4):
- le chiffre d'affaires de Nokia s'élève à ... 16,6 milliards de dollars (!) - Nokia a donc (un peu) raison de s'énerver, même si le champ de distorsion de la réalité de Steve fait partie du jeu et ne me gêne pas du tout. Mais Nokia pèse, en terme de chiffre d'affaires, plus lourd que Apple (tous secteurs d'activité de cette dernière compris).
- son bénéfice s'élève à 1,3 milliards de dollars - il aurait été encore plus élevé, s'il n'y avait pas les 2,2 milliards de pertes que la branche Nokia-Siemens a subit (je ne sais pas ce qu'il se passe là-bas...).
- Nokia a vendu 126,9 millions de téléphones ; sa pdm au niveau mondial passe de nouveau à 39 % (tous téléphones confondus).
- plus intéressant (et ça va faire mal aux rigolos qui disent que Apple va "couler" Nokia, surtout dans le segment des smartphones - d'un trimestre à l'autre, Nokia passe de 35 à 40 % de pdm sur ce segment - alors qu'elle a un OS pourri... Imaginez les pdm qu'elle pourrait avoir avec un webOS (lequel j'espère ne sera pas racheté par elle).
Je n'ai jamais été fan et n'ai jamais eu de Nokia, mais je me surprend la défendre quand je vois les absurdités écrites ici à son encontre...
Sources (j'ai utilisé le petit widget de Mac OSX pour le reconversion €/$):
http://www.engadget.com/2010/01/28/nokia-grows-profits-and-smartphone-share-in-q4/
http://www.gsmarena.com/nokia_having_a_stormer_in_q4_earn_piles_of_cash-news-1412.php[/quote]
Pour le troisième trimestre 2009 :
"La crise est raide pour Nokia, qui vient d’annoncer ses résultats pour le troisième trimestre : une perte conséquente de 559 millions d’euros, la première perte en dix ans pour le numéro 1 de la téléphonie mondiale.
Les ventes de mobiles ont chuté de 20%, la part de marché en ce qui concerne les smartphones est passée de 41% à 35%. Il y a du pain sur la planche pour Nokia si le constructeur ne veut pas perdre pied face aux Apple et aux RIM qui eux, sont en pleine forme…"
Clairement pour Nokia on connaissait les motivations (surtout qu'en plus il demandait un accès au portfolio d'Apple)
[quote]Quant aux "smartphoens" Nokia, je ne sais pas lesquels tu as essayé, mais leurs machins à écrans résisitfs et à interface digne des années 1980 du style du 5800XM, heu, comment dire...[/quote]
Ben ne dis rien, puisque manifestement tu ne connais rien des smartphones proposés par Nokia. Ce n'est pas parce que tu apprécies l'iPhone que tu dois raconter n'importe quoi sur les concurrents, laisse cela aux fanboys.
Maintenant, si le but est de dénigrer, on pourrait le faire avec l'iPhone (son écran jaune, ses batteries défectueuses, sa finition aléatoire, etc...). Mais je n'ai pas envie de le faire, ce genre d'avis partisan et orienté ne m'intéresse pas.
@Divoli: Tu n'as pas un avis partisan et orienté?!? Eh ben... Tu dois être l'un des plus grands fanboy ici... (peu importe la direction du fanboyisme)
le multitouch a été inventé bien avant l'iPhone de même que l'utilisation de gestes et le réarrangement automatique des icônes...
Apple ne fait pas ce procès pour le gagner mais pour plomber les comptes d'HTC qui engagera des millions en frais d'avocats pour se défendre
Nokia ne va pas mourir, ils ont une dure période oui, mais Nokia n'est pas une épicerie qui vient d'ouvrir.
et nokia, microsoft, apple, ibm, tout le monde, ma grand mère et mon chien ont raison de défendre leur propriété intellectuelle devant _toutes_ les cours de justice où les brevets informatiques ont cours.
Si la Loi le leur permet, il leur faut utiliser la loi, ou un autre le fera. Un point c'est tout.
-
oui, cela profite au consommateur, parce qu'il vaut mieux des entreprises qui créent des produits (nokia, sony, apple, palm, htc, etc, qui vendent de VRAIS BIDULES en BOUTIQUE pour de VRAI) qui ont des garanties sur leur propriété intellectuelle et donc des RAISONS d'investir (parce que moi j'investis pas mes sous chez quelqu'un qui ferme pas à clé sa maison) que l'invasion des cloneurs et du pillage. Cela ne ferait que reprovoquer la situation du PC Compaq Beige avec son dos cloné.
Avec de l'investissement, ils peuvent travailler sur de bons produits, innover, itérer, améliorer et avancer.
Je ne dis pas que le brevet informatique est juste et désirable, mais dans des pays où il a court, il _faut_ se battre avec cette arme. Il s'agit de travail, d'argent, de choses importante. sinon, une entreprise de pure captation de propriété intellectuelle mais qui ne fabrique rien (les "patents trolls") leur feraient procès à tous.
-
Oui, enfin, quand on compare Apple à Nokia, c'est bien évidemment de la branche mobile dont il s'agit hein... Et c'est bien de ça donc je parlais en évoquant les interfaces pourries de leurs smartphones.
Quant à la part de marché de Nokia dans les mobiels, il est plus pertinent de la comparer dans les pays où les concurrents (RIM, palm, Apple) existent...
Ceci dit, loin de moi l'idée que Apple puisse couler Apple...
@ 2Bad;
Non, justement pas, je n'ai pas d'avis partisan et orienté, ni pour Apple, ni pour Nokia, ni pour Ford, ni pour Nestlé, ni pour Danone... Je n'ai aucun parti pris ni pour un quelconque produit ni pour une quelconque marque, en tous cas pas jusqu'à me sentir obliger de ch*er sur le produit concurrent en racontant n'importe quoi. J'attends de l'info, les dérives propagandistes m'insupportent, cela va à l'encontre de ce que devrait être le comportement sain du consommateur.
"le multitouch a été inventé bien avant l'iPhone de même que l'utilisation de gestes et le réarrangement
automatique des icônes..."
ha bon ? comme tout le monde j'ai vu mon lot de minority-reporteuh et de daubes clonées, et j'ai vu Jeff Han faire le kakou à TED, mais qui s'est décarcassé pour me vendre un BIDULE dans une boutique ? un bidule qui _marche_ ? Apple.
donc, fin de l'histoire, ils peuvent lâcher des hordes de ninja-avocats cupides, pour moi ils ont gagné ce droit.
-
Amazon a pas inventé le clic, le commerce et la carte bleue, ca leur a pas empêché de déposer un brevet sur le "un clic" pour payer, décrit comme tel. Ca se défend, amazon a été un des pionniers dans tout ce qui est commerce électronique et amélioration du site, et l'a défendu activement.
-
Le Juge fera la part des choses et jettera apple comme une chaussette sale si ces fameux brevets n'ont pas de base tangible.
-
si y a matière à débattre, htc et apple négocieront. comme toujours.
[quote]Et c'est bien de ça donc je parlais en évoquant les interfaces pourries de leurs smartphones[/quote]
Quelle interface ? Celle de Symbian ? Elle est certes vieillote et va bientôt être revue (il me semble que MacGe en a parlé). Celle de Maemo ? Dire qu'elle est pourrie n'engage que toi...
Ce que tu fais, avec les termes qui tu utilises, c'est du dénigrement, ni plus ni moins.
@ Oomu;
Cela n'est guère favorable aux consommateurs lorsque ces multinationales gardent jalousement leurs technologies pour bloquer toute concurrence. A elles de se démerder pour négocier intelligemment entre elles, plutôt que se foutre des procès au cul les unes aux autres...
Celle que j'ai eu l'occasion de tester était effectivement Symbian. Elle n'en était pas moins censée être une réponse sérieuse à iPhoneOS, et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'on en était loin. Alors, oui, je me permets de dénigrer une solution qu'on présente comme sérieuse et qui n'est qu'une vaste fumisterie.
Maemo, je ne connais pas, mais j'espère franchement que ça vaudra mieux... Parce qu'entre l'interface Sense sur le Win Mobile 6.5 du HTC HD2 et Android, la concurrence est à peine plus sérieuse, tout de même...
oomu : déjà que la notion de brevet sur ces trucs là est très subjective, si il suffisait de sortir un produit utilisant ces choses là avant les autres pour avoir le brevet dessus ça se saurait !
Bon, et si maintenant on passait à autre chose que le multitouch car ce n'est PAS un élément des plaintes d'Apple...
Toute boite peut sans soucis faire un produit avec écran multitouch sans être inquiété par Apple...
Règle n°1 des lois sur les brevets aux USA : quiconque ne défend pas ses brevets est considéré comme ne désirant pas s'en prévaloir…
La réponse d'Apple était prévisible et normale. Tout comme celle de Nokia qui fait mine d'aller au clash pour voir s'il y a pas moyen de régler ça par un échange de bons procédés (je te cède x brevets, tu m'en cèdes x autres).
Ces guerres des brevets n'ont rien à voir avec la capacité innovative des sociétés et tout avec l'évolution des rapports de force entre les sociétés : une société qui a innové et domine ses concurrents de la tête dans n domaine sera capable de cimenter son avance en négociant l'utilisation d'autres brevets contre une licence sur quelques uns des siens. Et clairement, pour la première fois de son histoire, Apple a le portefeuille de brevets que tout le monde veut…
On a tout à y gagner : d'une meilleure exploitation des signaux GSM (merci Nokia) à un meilleur systeme de dévérouillage du mobile etc…
C'est certes dommageable à court terme pour le consommateur mais que ce soit la société qui a été la plus innovante ces dernières années qui mène la danse a quelque chose de positif. Rien à voir avec la situation de Microsoft dans les années 90 ou à celle de Nokia actuellement.
Ceux qui voient en Apple le gros méchant loup devraient se rappeler que c'est Apple qui a dynamité la téléphonie mobile il y a peine 2 ans : ni HTC, ni Google, ni Nokia et qu'un OS 4.0 sur lequel s'appuieront iPad et iPhone est bien en développement pour cette année (et pas les calandres greques)
@Silverscreen:"C'est certes dommageable à court terme pour le consommateur mais que ce soit la société qui a été la plus innovante ces dernières années qui mène la danse a quelque chose de positif. Rien à voir avec la situation de Microsoft dans les années 90 ou à celle de Nokia actuellement."
+1, la situation d'Apple ici n'est en rien comparable avec celle d'entreprises en situation de monopole et n'innovant pas assez car plutôt désireuses de vivre sur leur marché de rente. Rien à voir donc.
Nokia n'est jamais revenu à ses chiffres de domination des smartphones depuis l'arrivée d'Apple sur ce marché (ils avaient atteint 51% de PDM il ne faut pas l'oublier, jusqu'à descendre à 35% avant de remonter aujourd'hui à 40%, mais la baisse est lourde au global en aussi peu de temps).
Apple n'aurait rien dit si le but de nombreux fabricants n'avaient pas été de repomper sans vergogne ce qu'ils ont proposé. Facile hein, je n'en fous pas une rame pendant les 10 dernières années, je fais des mobiles qui ont une interface inchangée depuis des années, et soudain, je suce la roue de celui qui a tout chamboulé dans le secteur et hop, par ici la monnaie.
Ben non, il faudra faire différemment, et ceux qui disent que cela freine l'innovation je leur rétorque que voir aujourd'hui les palanquées de mobiles tous pareils avec leurs rangées d'Icônes et leur dock identique à celui de l'Iphone n'est pas le comble d'une "forte" innovation.
Bizarre hein que Microsoft n'ai pas eu lui trop de problèmes à concevoir une interface vraiment différente (et lui ne sera donc pas inquiété par Apple) ce qui pour le coup a bien poussé Microsoft à l'innovation plutôt que de faire un simple rip-off. Microsoft dans le rôle de celui qui bosse pour pousser SON pion, Google dans celui de l'opportuniste qui surfe sur la vague en proposant un Android bien copié/collé de l'Iphone sur de nombreux plans, c'est sûr que ce n'est pas ce qu'on avait imaginé au départ. Et pourtant...
Silverscreen : Google travaillait sur Android bien avant qu'Apple ait annoncé ou même ébruité une info sur un téléphone portable. La startup Android ayant été rachetée en 2005... Google n'a donc pas attendu la sortie de l'iPhone pour faire ses interfaces et modèles tactiles. D'ailleurs il est assez peu étonnant de retrouver des similitudes dans certaines fonctionnalités puisqu'il n'y a finalement pas 50 choix possibles pour une même action à réaliser.
L'iPhone a apporté un gros coup de boost à plus d'un égard, mais Google aurait très bien pu avoir cette image novatrice si ils avaient été un peu plus rapides.
D'ailleurs vous remarquerez que bien des fonctions décriées par Apple dans ce procès ne sont pas implémentées dans Android... La ré-organisation des icônes par exemple n'existes pas sur Android...
@shenmue : pour ce qui est des gestes spécifiques, je n'ai rien vu sur l'iPhone qui n'avait déjà été montré par Jeff Han à la conférence TED.
Ça me fait penser au gars qui un jour va essayer de breveter un volant de voiture ou une poignée de porte. On aura alors un modèle de pilotage par marque de voiture oO
Ce qui est amusant, c'est que nulle part, on parle d'accord de licence; non Apple ne veux pas de thunes pour partager les brevets dont elles serait titularie; non elle veut juste bloquer les autres pour rentabiliser l'Iphone ( qui, du coup, va rester figé pas mal de temps encore )
bref, un jeu a somme negative comme disent les economistes, tous le monde y perd .
Super Apple !
Ce qui est amusant, c'est que nulle part, on parle d'accord de licence; non Apple ne veux pas de thunes pour partager les brevets dont elles serait titulaie; non elle veut juste bloquer les autres pour rentabiliser l'Iphone ( qui, du coup, va rester figé pas mal de temps encore )
bref, un jeu a somme negative comme disent les economistes, tous le monde y perd .
Super Apple !
@lukasmars
"un jeu a somme negative comme disent les economistes, tous le monde y perd."
C'est possible, mais ton argumentation est très faible, et je ne vois pas la cause a effet.
Entre Apple qui défend ses brevets vs, comme disait oomu, les "patents troller". Je préfère Apple. Car ses brevets, Apple les mets en production et ne les conservent pas dans ses coffres-forts en attendant qu'un vrai constructeur se pointe et crache le morceau. On peut penser à Research in motion qui a payé 600 000 000 $ pour avoir le droit d'envoyer recevoir des caractères sur ondes Hertziennes à une compagnie qui ne met rien en production.
Dès que les rêgles du jeu sont clair, c'est normal qu'Apple y adhère. Et nous en tant que consommateurs, si on est pas en accord, il faut se tourner vers nos élus pour que ça change.
«La priorité des fabricants était d'égaler l'expérience utilisateur de l'iPhone, et en second lieu d'éviter la violation des brevets d'Apple. Cet ordre s'est depuis inversé».
Elle est bien bonne, celle-là ! C'est justement la position qui avait valu à Apple de perdre son nième procès contre Microsoft. Apple prétendait que l'aspect et la convivialité de son interface (look and feel) était plus important que la somme de ses caractéristiques.
“La cour décida que 179 élements avaient été licenciés à MS (...) et que les dix restant (..) n'étaient pas copyrightables, car ils étaient la seule façon possible d'exprimer une idée particulière".
Procès perdu mais qui déboucha sur un accord de licence croisées 5 ans plus tard, 150 mio de $ et la poursuite d'Office Mac pendant 5 ans, moyennant l'éviction de Netscape au profit d'IE sur Mac.
Voila c'est officiel : Apple est un gros mastodonte pret a toute l'agressivite necessaire pour proteger son monopole.
Android est une tres bonne chose : une plateforme ouverte et performante, un standard.
Le probleme n'est pas la violation de brevet, c'est vraiment la peur de la concurrence, si Apple se bougeait le cul pour ameliorer son desuet iphone OS plutot?
bikoko ===> "si Apple se bougeait le cul pour ameliorer son desuet iphone OS plutot?"
Tu pourrais argumenter sur ce qui est désuet? C'est un peu facile comme réaction... Peut-être es tu frustré par rapport a tes besoins personnel?
> croquepommes
J'aimerais bien ne pas avoir quitter skype quand je check un email ou une page web
J'aimerais bien continuer a ecouter Spotify quand je tchat sur skype
J'aimerais bien pouvoir attacher une photo dans un email directement, ou alors les details d'un contact
J'aimerais bien avoir des dossier pour classer mes videos dans les fonctions ipod
J'aimerais bien aussi classer mes applications (10 pages a scroller avec les petites icones, non merci)
J'aimerais bien un VRAI ecran d'accueil me presentant mes derniers RDV, email, sms, avec la photo de ma cherie en fond d'ecran (un dashboard? flute il me semblait que c'etait Apple qui avait lancer le concept)
Voila en quoi il est devenu "desuet", surtout quand on regarde ce qui se fait ailleurs.
Mais pour ca il faut avoir la curiosite de voir ce qui se fait ailleurs :)
@bikoko
Je crois qu'on a les mêmes besoins!!
Un écran d'accueil serait tellement plus sympa avec des sortes de widgets.
Puis sérieusement, ça prendrai combien de temps a Apple de permettre de ranger les applis dans un dossier sur une page plutôt que d'avoir 6 pages d'applis... Environ une demi journée pour un developpeur?
Le multitâche serait bien aussi même si c'est plus une question de matériel que de programmation.
Augmenter la compatibilité du Bluetooth avec les autres appareils, ça leur dit pas a Apple non plus?
« Et c'est Microsoft qui pourrait bien en tirer le bénéfice (...) » : qu'est ce que j'avais dit ! Le coup du troisième larron...
Attention, car changer l'écran d'accueil de l'iPhone OS par un système de widget... Je crois bien qu'il y a déjà quelques brevets déposés ci et là sur ce truc :D Que ce soit Yahoo ou Google ils l'ont fait il y a un moment ;)