[b]iZorg a tout compris.[/b] Lionel a des marottes que nous n'avons pas. Il est ultra branché sur le matériel, il ne parlera que très rarement de logiciel (hors incontournables), de shareware, de freeware, etc. La liste des sujets que nous n'avons pas en commun est longue. A la rigueur il y aura plus de concurrence entre les deux forums, mais sur le fil d'actu, quasi aucune. Pour la question sur une appli MacG iPad… bonne question. Vu la taille de l'écran on peut se dire que les gens iront directement sur le site web, sans s'embêter à lancer une appli. Donc quitte à en faire une adaptée, il faut qu'elle offre quelque chose que n'apportera pas le site (par définition plus complet). Du coup c'est pas juste une affaire d'agrandir les fenêtres et faire des boutons plus gros. On verra !

@ Nicky Larson Ce qui est bien c'est cette pluralité des opinions des lecteurs à propos du site, comme ceux hier qui me tombaient dessus à cause de l'article sur l'iMac 27" suggérant qu'il n'était là que pour faire venir du monde et donner du grain à moudre aux Apple-basher :-)

@ Taranael : disons que l'important c'est l'appli MacBidouille pas forcément qui l'a fait. [b]@ rulian : po po po, avant que ça ne parte en considérations et autres suppositions[/b], MacG et MB ont d'excellentes relations, on se cite l'un l'autre de temps en temps mais on n'en tient pas la comptabilité. Il arrive aussi qu'on cite MacPlus et M4E et inversement. Mais sinon oui évidemment on est dans une forme de concurrence avec MB, mais pas plus que ça.

@ DrFatalis : ce sera certainement plus vrai avec un iPad. C'est une chose d'être capable d'afficher un site correctement (ce que fait l'iPhone) et une autre de proposer une navigation pratique dessus (la taille de l'écran de l'iPhone impose obligatoirement des concessions).