Intel promet des SSD de 600 Go pour la fin de l'année

Christophe Laporte |
Intel et Micron Technology viennent de présenter la première puce NAND gravée en 25 nanomètres. Ce nouveau procédé aura deux avantages : faire baisser les coûts de production et augmenter de manière sensible la capacité des SSD et des appareils embarquant de la mémoire Flash.

La gravure en 25 nm permet de stocker 8 Go de données sur une seule puce NAND, contre 4 Go actuellement. À capacité égale, elle réduit de moitié le nombre de puces par rapport à la technique de gravure précédente. Ainsi, une unité de stockage SSD de 256 Go n’a plus besoin que de trente-deux de ces puces au lieu de soixante-quatre précédemment.



Ces nouvelles mémoires sont pour l'instant au stade d'échantillon. La production devrait débuter au second trimestre. Grâce à cette avancée, Intel compte commercialiser un SSD de 600 Go d'ici la fin de l'année.
avatar noz | 

Et bonjour le prix...

avatar Cactaceae | 

@noz : ben oui justement, faire baisser les coûts !

avatar HAL-9000 | 

Intel nous promet des SSD haute capacité en complément de la gamme de procos Arrandale avec puce graphique intégré... Bof bof.

avatar bikoko | 

Le prix du 600 sera surement inaccessible mais si il fait baisser les 128Go qui commencent a etre suffisant pour mettre le system et les apps ca commence a etre interressant.

avatar Fil de Brume | 

Les coûts de fabrication vont peut-être baisser, mais ce n'est pas dit que ça va se répercuter sur le consommateur... pas dans l'immédiat en tout cas... d'ici quelques mois / années, sans doute... mais pas tout de suite.

avatar BlackSmileFR | 

Je sais pas pour vous, mais moi j'ai pas encore une grande confiance dans le SSD. Je préfère encore mon bon vieux système à plateau !!
C'est marrant je les sens pas du tout !!

avatar julien.alkaza | 

J'ai un dd ssd dans mon portable au boulot (dell latitude E4200). Honnêtement ça change la vie au boot! Après, ça dépend de l'utilisation, mais on sent la machine plus reactive.

avatar dambo | 

Bonjour le prix du GO ! Devant une demande d'espace grandissante, les disques à plateaux ont de beaux jours devant eux ! On peut maintenant trouver 2TO à moins de 150 euros ! Combien de Go on a en SSD pour ce prix là ?

avatar melaure | 

Je te rassure Black, je n'ai pas encore non plus une grande confiance ... :D

Et puis j'ai besoin de place avant tout. Et je vais pas mettre autant dans un DD que dans le MBP lui-même !

avatar oomu | 

"BlackSmileFR [02/02/2010 09:31]

Je sais pas pour vous, mais moi j'ai pas encore une grande confiance dans le SSD. Je préfère encore mon bon vieux système à plateau !!
C'est marrant je les sens pas du tout !!
"

heu excusez moi, mais vous avez confiance en un bidule mécanique constitué de plateaux en métal faisant plusieurs milliers de tours par seconde, empilés les uns sur les autres, et entre les milimètres les séparant, des têtes frolant à quelques microns la surface ?

que si jamais une poussière reste dans le boitier, ca fracasse la tête de lecture, rayant et détruisant la surface du disque. Que le moindre choc pourrait forcer les petits moteurs microscopiques et maintenus uniquement par le courant électrique à se fracasser sur les disques ? Ce cauchemar électromagnétique si infime qu'on peut confondre le bruit et le signal

vous avez confiance en ce miracle mécanique ? ce prodige délirant ?

non non non, j'en reste à la bande magnétique. La bonne grosse bande bien épaisse, bien large, avec une grosse tête de lecture et un moteur qui la déroule leEEEEntement de peur qu'elle ne se déchire.

pfiuu.

Confiance ? ha !

avatar oomu | 

"dambo [02/02/2010 10:00]

Bonjour le prix du GO ! Devant une demande d'espace grandissante, les disques à plateaux ont de beaux jours devant eux ! On peut maintenant trouver 2TO à moins de 150 euros ! Combien de Go on a en SSD pour ce prix là ?
"

combien à ce prix là ? Ben comme d'hab, la bande magnétique éclate le disque dur en terme de Prix / mo. mais c'est comme tout, un ordi en ssd c'est quand même neeEEEttement plus agréable.

A partir du moment où la capacité des SSD sera suffisante pour satisfaire l'usage commun, à un prix supportable par les consommateurs, POUF fini le disque mécanique (sauf les usage pro).

un peu comme heu.. ben ce qu'il y a eu avant le disque dur actuel.

avatar jodido | 

ouais c'est quand ils veulent qu'ils baissent les prix

avatar sas13 | 

comme oomu, j'aurais plus tendance à faire confiance à de la mémoire SSD qu'aux disques à plateaux, même si depuis qu'ils existent ils sont plutôt fiables, c'est vrai que d'imaginer une tête de lecture qui frôle à quelques centièmes de mm un disque qui tourne à 7200t/mn. Mais l'environnement industriel (vibrations, perturbations électromagnétiques) ne leur est pas très favorable. Sur un parc de 250 machines, on en change environ 2 par mois, dont certains avec peu d'heures de fonctionnement. Pour un environnement de bureau ou un serveur, les disques à plateaux ont encore de beaux jours devant eux. Mais sur un portable, si ce n'était pas le prix (encore) exorbitant, c'est sur que j'en aurait installé un! Un 250 Go est encore à 700€, presque aussi cher que l'ordi. Vivement que les prix baissent!

avatar Un Vrai Type | 

@ oomu : Tu aurais pu reprendre la célèbre parabole :
Si un plateau d'un disque dur avait la taille de Paris, la tête de lecture serait un Airbus A320 volant à 1 mètre du sol...

avatar pinouf | 

bonjour, le prix...
j'ai payé mon sdd chez intel de 80 Go a 250 euro !

avatar Fil de Brume | 

La bande magnétique éclate le disque dur en terme de prix ? On parle bien des mêmes bandes magnétiques ?

Tiens, au boulot maintenant on sauvegarde sur disque dur, avant on sauvegardait sur des bandes DAT VXA2. Vous connaissez le prix d'une VXA2 ? 63 euros TTC pour 80 ou 160 Go en fonction du lecteur... A 80 euros on a un disque dur de 1 To, alors pour la bande comme support pas cher, vous repasserez ;)

avatar BlackSmileFR | 

@ oomu : j'ai dit "encore" confiance.

Ce que je veux dire c'est que c'est une technologie trop récente pour dire qu'elle est formidable et sans problèmes. Les DD à plateaux sont éprouvés, on connait leur points faibles et leur points forts.
Ce n'est pas le cas du SSD, que dire sur la pérennité des infos stockées, l'usure… sur le papier ça à l'air plutôt prometteur, mais on manque d'expérience et il y a surrement des choses à améliorer d'abord.

Et de nos jours, on n'hésite plus à vendre des produit aux consommateurs alors même qu'ils n'ont fait l'objet d'études un peu approfondies pour une vue à plus long terme. Alors je pense qu'il faut faire attention et que pour le moment il reste préférable de mon point de vue de s'abstenir d'utiliser le SSD pour des choses importantes. Cependant comme partition d'échange (swap) ou pour booter, ça doit être surement formidable

Pour rappel :
OGM, vaches folles, hormones pour l'élevage, problèmes de circuits électroniques sur certains véhicules, pétroliers insalubres, utilisation de l'amiante,… sont des exemples avec des conséquences graves. Alors, en informatique ou il n'y a pas de vies en jeu !!
Houla, je m'emporte alors je sors !

Vive la bande magnétique

avatar chupa chups | 

quelqu un connaitrait un ssd pour mon macbook air sata de 128 go a un prix abordable ?

avatar Fil de Brume | 

Beurk la bande magnétique ;) Comme support d'archivage, qu'on enregistre une seule fois et qu'on stock, pourquoi pas, mais sûrement pas comme système de stockage avec réenregistrement, au boulot je ne compte plus les bandes VXA2 (pourtant réputées comme fiables) que j'ai du mettre à la poubelle.
Sans compter qu'une bande ça dépend du lecteur. Lecteur en panne, tu le changes, tu es même pas garanti que ton nouveau lecteur arrive à lire la bande... tu fais quoi avec des années d'archives sur bande, si tu te retrouves dans l'incapacité de trouver un lecteur de bandes qui sache les lire ?
Perso pour mon stockage de vidéos de caméscope, j'ai choisi le disque dur, avec copie sur un 2e disque par sécurité, donc doublage des données, car le SSD est vraiment trop cher pour du stockage de masse. (et à 10 gigas l'heure de vidéo HD, on a besoin de beaucoup de place...)

avatar Un Vrai Type | 

En fait il faudrait que je remettre à jour la parabole... Alors voici les données (et c'était vrai en 2007 encore).
Le diamètre de Paris fait environ 9km.
Un plateau de disque fait environ 9 cm.

1 mètre représente à cette échelle 10 microns.
1 airbus A320 (34m) devient une tête de lecture de 0,3 mm.

Avec les technologies actuelles (données perpendicularisées entre autre) on est arrivé à améliorer ceci.
Les plus petites têtes font 50 nm depuis cette année (et 30nm prévu en 2011)*
Et elles volent à 3 nm de la surface.

On en arrive à :
"Si le plateau avait la taille de Paris, on aurait une nuée de 255 moustiques volant à 0.3 mm..."

Ou bien :
"Si un plateau avait la taille de la France (850km de diamètre), on aurait un ULM volant à 3cm du sol"

*Je ne sais pas si c'est la tête complète ou juste un des 255 éléments de lecture écriture. Dans le doute, j'ai multiplié par 255...

avatar YARK | 

Si tu vas par là : centrales nucléaires 30 ans, demie-vie des produits radio-actifs : entre des centaines de milliers d'années et des millions d'années. Ça relativise sérieusement les choses et on a raison d'avoir peur.
Comme disait l'autre : Carpe Diem !
C'était la minute philosophique.

avatar YARK | 

"1 mètre représente à cette échelle 10 microns.
1 airbus A320 (34m) devient une tête de lecture de 0,3 mm."

Ben, dites donc : vive le SSD, parce que depuis les attentats de 2001, j'ai un sérieux doute sur les aspérités de mes disques !!!

avatar Un Vrai Type | 

@ BlackSmileFR : Je pense que tu confonds 2 choses.
[Hors Sujet]

La technologie et la politique.

En effet, si on regarde bien pourquoi ils n'y a pas de marrées noires depuis l'Exxon Valdez aux USA, on se rendra compte assez rapidement qu'il y a eu une volonté politique forte (Une amande lourde par jour de pollution, la dépollution devant être prise en charge par l'affréteur).
Du coup, les pétroliers qui voguent aux larges de nos côtes sont plus vieux et moins sûr (puisque les gens vont bénévolement nettoyer et que le procès prend plusieurs années pour arriver à des montant ridiculement bas (ben oui, les bénévoles ne coûtent pas cher, les oiseaux morts ne coûtent rien...)
Il suffirait de s'aligner sur les règles américaines pour que personne ne prenne de risque.

Ceci n'est qu'un exemple mais il est aussi vrai pour :
Les OGM, les vaches folles, les hormones pour l'élevage et l'utilisation de l'amiante…
(Et dans une moindre mesure, les soucis de limitateur de vitesse, la justice aurait été plus juste si on avait des class action...
Le problème de la société n'est pas la technologie, c'est le manque de courage politique.

avatar Fil de Brume | 

Une amande lourde, c'est une amande de 2 kgs ? ;) Miam, y aura à manger pour toute la famille ^^

avatar HAL-9000 | 

Et mon c** sur un SSD, c'est du poulet ?

---> sort manger...

avatar josselinrsa | 

@Fils de Brume 1 !

avatar surfman06 | 

Pour en revenir au niveau du prix, les intel sont très cher / à la concurrence, alors un 600 go, n'en parlons pas, rien de révolutionnaire, sur le site de ldlc, il en propose déjà à 500 go, à chaque nouvelle génération comme ils disent le procédé reduit la taille de gravure, mais je doute que la précédente version baisse de façon significative. Il est à rappeler qu'à l'origine c'était l'armée qui en avait l'utilisation donc produit d'exception.
C'est vrai que j'en voudrai un, mais entre 300 et 400€ pour un 128go, c'est quand même très cher le mo / au disque conventionnel. Cela dépend de l'utilisation que l'on a de son ordinateur, personnellement je n'ai pas besoin de 200 mo/sec en lecture/écriture. Je préfèrerai investir soit dans un mb ou iPad que de me prendre un ssd de 256 go. A chacun ses priorités..........

avatar sekaijin | 

qu'en est-il de la durée de vie des cellules NAND en 25nm ?

car plus ça devient fin plus c'est fragile et un des pb des SSD face au DD est le nombres inférieur de cycle d'écriture par cellule

A+JYT

avatar Hipparchia | 

Ben si ça permet de faire baisser le 160GO à un prix raisonnable, c'est très bien.

Après, pour le reste, on a des 7200 rpm d'1.5 To à 85 euros environ, donc pour le stockage et le raid, c'est parfait.
Mais le SSD pour le système c'est idéal. Les données ne sont pas faites pour être stockées sur un SSD, mais protégées par un système de raid, de backup externalisé et sur plusieurs supports (DVD par exemple, en plus des DD)

avatar Holystar | 

Bonjour! (nouveau sur ce forum)

[quote]Ce que je veux dire c'est que c'est une technologie trop récente pour dire qu'elle est formidable et sans problèmes. Les DD à plateaux sont éprouvés, on connait leur points faibles et leur points forts.
Ce n'est pas le cas du SSD, que dire sur la pérennité des infos stockées, l'usure… sur le papier ça à l'air plutôt prometteur, mais on manque d'expérience et il y a surrement des choses à améliorer d'abord[/quote]

Les SSD sont utilisé dans les fermes de serveurs google et dans l'aviation sur les F18, donc pour la fiabilité la question ne se pose pas. Après il existera toujours des modèles défectueux (contrôleur ou mémoire). Aujourd'hui je verrais mal la NASA choisir une bande magnétique à placer dans un satellite ou autres plutôt qu'un SSD.

avatar iNabil | 

attention, ça va faire baisser les couts, mais aussi la durée de vie....

plus une puce sera gravée finement, plus sa durée de vie se trouvera limitée

CONNEXION UTILISATEUR