Installer Snow Leopard dans VMWare sur Windows est possible

Anthony Nelzin-Santos |
Apple n'autorise pas la virtualisation de Mac OS X, sauf pour Mac OS X Server dans un environnement Mac OS X. Il est pourtant possible d'installer Snow Leopard sous Windows dans une machine virtuelle VMWare, même si cela est interdit par la licence d'utilisation de Mac OS X. Il suffit de se munir d'une image VDMK de Snow Leopard et d'un disque officiel de Snow Leopard, ainsi que VMWare sous XP, Vista et 7.

mac-os-snow-leopard-windows-vmware

L'installation n'est pas particulièrement difficile : il faudra lier l'image VDMK à VMWare, mais celle-ci ne démarrera pas, vous laissant face à un menu de boot. Il faudra alors charger votre DVD officiel de Snow Leopard, et demander à l'invite de commande de booter dessus, ce qui rappellera bien des souvenirs aux adeptes du Hackintosh. Il ne restera plus qu'à installer Snow Leopard, qui ne fonctionnera pas cependant de manière optimale : certaines images disques DMG ne fonctionneront pas, et chaque extinction provoquera un Kernel Panic. iHackintosh propose un pas-à-pas complet pour réaliser cette installation — pour son côté « informatif », donc, dirons-nous…

avatar boulifb | 
A y est, Apple va attaquer VMWare...
avatar françois bayrou | 
Et ben voilà ! Reste plus qu'à désinstaller le windows tout autour et on est bons ! :D
avatar Liam128 | 
Bon, vaut mieux que le Kernel Panic soit à l'extinction qu'à l'allumage, mais on va dire que pour l'instant c'est plus pour rigoler et tester vite fait que pour utiliser.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@françois bayrou en voilà une remarque objective... donc pour toi osx est parfait!! intéressant les remarques de geeks..
avatar -HTK- | 
Avec cette news, on est pas très loin de l'incitation au piratage. La semaine prochaine, INEDIT !! Un pas à pas réalisé par MacGeneration : Comment installer Mac OSX sur son PC. Vous pouvez peut-être aussi créer une rubrique "HackDownloads" où on pourrait récupérer toutes les distributions Hackintosh. Qu'est-ce que vous en dites ? Et puis dans cette rubrique, vous pourrez aussi mettre Rebel EFI. Je suis désolé mais jusqu'à présent, seuls certains forumeurs me semblaient border line. Mais la rédac de MacGé fait encore mieux : elle passe la ligne !!! Bravo MacGé !!! (c'est ironique bien sur)
avatar oomu | 
>donc pour toi osx est parfait!! intéressant les remarques de geeks.. il l'est bien plus que windows. oui j'assume, et mes 30 ans de bidules qui font bip seront convaincus que par un autre système de plus grande qualité et simplicité. Mais en réalité, ce qui importe vraiment c'est le couple os-machine. Le système d'exploitation en fait devrait être une notion pour geek, quasi sans intérêt, l'os devrait se fondre dans le matériel, comme les firmware de consoles et mobiles et disparaître à jamais des rayons des magasins.
avatar oomu | 
pour l'heure, on continuera à s'em..barasser de ces fadaises, car elles ont encore une importance technique.
avatar Trudo | 
Est-ce que ça peut fonctionner avec VMware ESXi? Si oui, c'est plus intéressant. Par exemple, on pourrait monter une machine virtuelle avec Snow Leopard Server pour la faire essayé à un admin réseau et le convaincre que c'est une bonne alternative à Windows server. Après on achète un Xserve.
avatar iaorana | 
Pourquoi vouloir installer un Macdaube sur l'excellent Windows Seven ?
avatar PEM8000 | 
C'est nul ces articles qui incitent à passer outre les licences logicielles.
avatar Fid | 
Marche aussi sur QEMU depuis un bon moment !
avatar dominiq | 
je trouve les propos de certains d'une violence assez incompréhensible.... Ca doit être l'effet vacances, on s'ennuie donc on saute sur tout ce qui bouge ! Merci à MacGé d'alimenter les articles même en cette période de fête. Je n'ai pas l'intention de bricoler VMware sur Seven mais rien que pour ma curiosité, j'ai été content d'apprendre que des bricoleurs avaient tenté l'aventure inverse (Windows sur SL étant plutôt bien maitrisé maintenant). L'intérêt principal est, à mon avis, de montrer que certaines licences pourraient finir par perdre de leur sens au fur et à mesure que le protections s'effondrent, à l'image des DRM peut être. L'utilisateur devrait appuyer cette démarche qui consiste à pouvoir utiliser, selon ses besoins, une technologie ou une autre à partir d'un même ordinateur. Dans ce contexte, il me semblerait juste que si les possesseurs de mac peuvent utiliser Windows en virtualisation, les possesseurs de pc puissent en faire autant. Je suis persuadé que ca profiterait à Apple perso :) Les compagnies barricadent suffisamment notre univers pour que nous ne participions pas à ce cloisonnement stérile (dernier exemple en date : la protection du Kindle qui vient d'être cassée afin de pouvoir disposer de ses ACHATS sur les différentes plateformes que l'on possède... un minimum quoi...). bonne année à tous !
avatar Florian Innocente | 
@ -HTK- "La semaine prochaine, INEDIT !! Un pas à pas réalisé par MacGeneration" La semaine prochaine, si on y arrive, on va faire booter Divoli dans une machine virtuelle Shenmue installée sur Spleen. Mais pour l'instant ça plante.
avatar -HTK- | 
@dominiq : Il n'y a aucune violence dans mes propos. Il s'agit seulement d'un billet d'humeur. J'aime beaucoup MacGé, car j'y apprend chaque semaine des choses. Cependant, autant je ne réagirais pas à une vidéo montrant Mac OSX tourner sous VWmare. Je trouverais même ça, plutôt marrant (bien que pas nouveau)? Ce qui me dérrange, c'est que la rédac se permette de donner le lien à suivre pour réaliser cette "prouesse". D'où ma remarque : "pourquoi ne pas mettre rebel EFI en DL sur MacGé ?" @innocente : sans commentaire
avatar Psylo | 
Wow ça c'est de la news pas fraîche. Ça fait longtemps que des images disque d'OSX pour vmware circulent sur les réseaux P2P. Mais bon, tant que ça fait râler 2/3 fanboys...
avatar pat3 | 
@Innocente: "La semaine prochaine, si on y arrive, on va faire booter Divoli dans une machine virtuelle Shenmue installée sur Spleen. Mais pour l'instant ça plante." :-D Le retour de l'esprit Kernel Panic sur MacGé? Trop bon, j'en veux d'autres :-)
avatar Gr3gZZ | 
C'est vraiment pas nouveau, là ou je suis dans mon école d'info ont le fait depuis des années, et Apple le sais et fait exprès de ne pas avoir de position officielle, sauf que on l'émule même depuis mac os x
avatar -HTK- | 
@Psylo : Alors parce qu'on est contre des articles incitants à l'illégalité on est catalogué FanBoy ? j'imagine que lorsqu'on soutient les restos du coeur, ça veut dire qu'on a voté Ségolène et quand on porte le petit ruban rouge à la veste on est forcément Homo ou atteind du Sida ... Je suis navré de voir que vous ne percevez pas mon message à sa juste signification. J'ai moi même découvert OS X en l'installant sur un Dell. Je ne suis donc pas contre le piratage surtout si ça permet à des gens de tester OS X avant d'investir dans un Mac. Mais je suis contre sa publicité sur un site sérieux comme MacGé. Encore une fois, l'info n'est pas nouvelle, la première fois que j'ai vu trouner OSX sur Vmware remonte à 2 ans. L'installation de OSX sur un PC a été réalisée par mes soins il y a plus d'un an. Ce n'est donc pas une news à proprement parlé. Et donner le lien vers la procédure complète me parait déplacée. Si maintenant vous ne voyez dans ma réaction qu'une FanBoy Reaction, j'en suis, une nouvelle fois, navré.
avatar dominiq | 
Ceux qui souhaitent aller à l'encontre de la politique logicielle d'Apple n'ont, à mon avis, pas besoin de macGé et de ses liens. Et quand bien même il n'y aurait pas de lien, ceux qui auraient envie d'aller plus loin pourraient le faire sans trop de difficulté avec Google. Au final, si MacGé donne le lien, il est taxé "pro piratage". S'il ne met pas le lien, on le taxera d'hypocrite... Etant donné l'instabilité du processus décrit dans l'article, je pense que la manipulation tient plus de la bidouille que d'une véritable incitation à l'illégalité.
avatar -HTK- | 
Effectivement, les "pirates" n'ont pas besoin de MacGé. Et Google permet en quelques recherches simples de trouver des solutions. Est-ce une raison pour diffuser ce lien ? Est-ce qu'on peut diffuser des vidéo à caractère pédophiles sous pretexte qu'en cherchant bien sur Google on va en trouver ? Je ne taxe pas MacGé de "pro piratage", je regrette seulement ce lien. Et ce, même si je t'accorde le fait qu'il s'agisse là plus de bidouille que d'autre chose. D'après moi, MacGé doit rester dans les clous et faire ce qu'il sait faire de mieux : nous informer.
avatar Psylo | 
@-HTK- Je ne visais personne en particulier, ne te sent pas visé. En ce qui concerne "l'illégalité", j'espère que tu n'as jamais eu le moindre divx, mp3 ou programme dont tu n'avais pas la licence, sur ton disque dur. Ah, oui, tu as violé la licence d'OSX en l'installant sur ton Dell.... Encore une fois, un joli "faites ce que je dit, pas ce que je fait". Pathétique, mais presque. [i]un site sérieux comme MacGé[/i] Joli tentative de gros troll velu.
avatar -HTK- | 
@Psylo : 1/ Comme tout le monde, j'ai des films et musiques issuent de ma collection perso. Je télécharge également des musiques illégalement pour écouter un album avant de l'acheter (la qualité mp3 ne me convenant absolument pas) 2/ Concernant les logiciels sans licence : par mon activité professionnelle, je ne peux pas me le permettre. 3/ Oui j'ai voulu essayer OS X avant de mettre 1500 euros dans un portable (près de 2 fois le prix du Dell à perf équivalente). Je l'ai donc "installer" sur mon Dell que j'ai utilisé pendant 2 ou 3 semaines et j'ai passé commande d'un MBP13". Comme dit précedement, je pense que le piratage peut permettre à beaucoup de gens de découvrir des choses (OS, Films, Musique ...) qu'ils n'auraient pas découvert autrement. Comme on dit, il ne faut pas tirer sur l'ambulance. Cependant, je ne crois pas que le rôle d'un site comme MacGé soit de fournir des infos pour le piratage. Penses en ce que tu veux, mais je persiste à dire que MacGé est un site sérieux de part le contenu de ses articles. Et je ne remets pas ça en cause suite à un simple dérapage. Je donne mon opinion, c'est tout. Et comme tu peux le constater, je n'ai rien contre le fait d'en débattre. A condition que cela reste courtois bien entendu.
avatar Le Chapelier | 
Sun émule l'EFI des Mac sur PC via VirtualBox (depuis la dernière version en date). Donc... rien d'étonnant à pouvoir installer OS X en machine virtuelle sur un PC Windows.
avatar Macmmouth | 
J'ai du mal à comprendre la passivité d'Apple vis-à-vis du phénomène hackintosh. Apple ne peux plus faire comme si ça n'existait pas. Pourquoi ne pas en profiter pour faire la promotion d'OS X ? Sur une machine virtuelle, l'expérience utilisateur est forcement désastreuse. Combien de fois j'ai entendu des retours d'expérience disant qu'OSX est lent et buggé ? Pourquoi ne pas faire une image de démonstration bien foutue, en supprimant tout ce qui ne tourne pas bien ? Une sorte de teaser de présentation d'OS X, avec en plus des vidéos montrant ce que les applis qui ne tourne pas bien en virtualisation donnent sur un vrai Mac ?
avatar -HTK- | 
@Macmmouth : Tu sais je crois que ça n'a jamais été dans l'intention d'Apple de dominer le marché de l'OS. Il se "contente" d'un marché de niche avec leurs ordis, explosent tous les scores avec l'iPhone. Apple est un groupe très largement bénéficiaire qui fonctionne en fonds propres (on en peut pas en dire autant du géant de l'OS) Le piratage, comme je le disais plus haut, est une bonne chose dans le sens où ça permet aux gens de tester et de les attirer vers Mac sans pour autant ouvrir l'OS à d'autres plateformes. Mon expérince Hackintosh m'a permis de prendre conscience de l'ergonomie de Mac OS mais aussi de voir que le même ordi était plus performant sous OSX que sous Vista (Seven n'existait pas encore) Les quelques bugs de mon Dell OSX m'ont poussé vers un vrai Mac et je n'ai pas l'intention de changer. Quand à la lute d'Apple contre le piratage, ils ne peuvent tout simplement pas faire grand chose. Microsoft en sait quelque chose par exemple ...
avatar Macmmouth | 
[quote=-HTK-]Le piratage, comme je le disais plus haut, est une bonne chose dans le sens où ça permet aux gens de tester et de les attirer vers Mac sans pour autant ouvrir l'OS à d'autres plateformes.[/quote] Je ne crois pas du tout. AMHA, ce qui attire vers le Mac, c'est l'effet halo iPod/iPhone, la finition et le look des machines, mais pas spécialement l'OS. Pour avoir une bonne expérience hackintosh, il faut installer OS X en natif, ce qui implique d'avoir du matériel compatible. Un PCiste lamabda a combien de chance de voir fonctionner OS X correctement sur sa machine sans avoir à racheter du matériel et à se prendre la tête ? La chance est quasi nulle. Dans mon entourage, beaucoup ont essayé, pour la plupart l'expérience se résume à "OS X c'est nul". Encore une fois, je pense que si Apple faisait une image de démonstration bien pensée, tout ces dégoutés se transformeraient en convaincus.
avatar -HTK- | 
J'ai dans mon entourage beaucoup d'utilisateurs iPhone/iPod. Aucun d'entr eus n'envisage de passer à Mac. L'argument qui revient souvent : trop cher. Et malheureusement, je ne peux pas réellement leur donner tort : Mon Dell XPS 13" coutait 500 € de moins que mon MBP 13". Les performances ne sont pas tout à fait semblables (au bénéfice du Mac) mais pour un usage internet et multimedia classique, l'un ou l'autre fait très bien l'affaire. Il est vrai que j'ai eu la chance d'avoir un PC compatible (et ils sont rares). En virtualisant, il est vrai aussi que c'est souvent cahotique. Et j'ai souvent entendu comme toi : "OSX, c'est nul" Mais j'en reviens à ma réponse précédente : "Tu sais je crois que ça n'a jamais été dans l'intention d'Apple de dominer le marché de l'OS." J'irai même plus loin : Apple s'est toujours refusé à rendre son OS compatible avec d'autres machines que les siennes pour une raison assez simple : il est plus facile d'avoir un OS stable lorsqu'il est compatible avec seulement quelques configurations. (HS : J'ai d'ailleurs hate de voir ce que donnera Google OS en terme de stabilité. Ca nous permettra de vraiment conclure sur l'incapacité de Windows à être stable ou non) Bref, tout ça pour dire qu'il n'est pas dans l'intérêt d'Apple de diffuser des distribution de son OS qui fonctionne avec tout et n'importe quoi. Ca serait le début de la fin et il ne serait pour autant pas plus performant que les versions piratées qu'on trouve aujourd'hui sur la toile.
avatar Macmmouth | 
[quote=-HTK-]Bref, tout ça pour dire qu'il n'est pas dans l'intérêt d'Apple de diffuser des distribution de son OS qui fonctionne avec tout et n'importe quoi. Ca serait le début de la fin et il ne serait pour autant pas plus performant que les versions piratées qu'on trouve aujourd'hui sur la toile.[/quote] D'où l'idée d'une version de démonstration bien optimisée pour ce qui marche mais néanmoins limité par rapport à un vrai Mac. Sous forme d'image pour machine virtuelle de manière à ce que la démo puisse s'exécuter comme une appli. Cf les posts précédents. [quote=-HTK-]Mais j'en reviens à ma réponse précédente : "Tu sais je crois que ça n'a jamais été dans l'intention d'Apple de dominer le marché de l'OS."[/quote] Dans ce cas, il ne faut pas se plaindre de l'existence de Bootcamp ni du fait que bon nombre de logiciel ne sont pas porté sous Mac. Il faut arrêter les pubs "Get a Mac" et même arrêter purement et simplement la commercialisation des ordinateurs. Ok, Apple Computer a disparu et c'est maintenant Apple Inc, Fabricant de gadget électronique avec ITMS et App Store pompe à fric.. Pas de problème, mais dans ce cas il faut assumer et arrêter les postures de victimes.
avatar -HTK- | 
Euuuhhhh ... Une version de démo optimisée reviendrait à développer un OS X pouvant s'installer sur un PC. Ce que Apple refuse catégoriquement de faire. Entre autre pour les raisons de stabilités précédements évoquées. Donc je ne vois pas bien l'intérêt si ce n'est ... non en fait je ne vois pas l'intérêt. Concernant ta dernière remarque : Je n'ai jamais entendu qui que ce soit se plaindre de la présence de bootcamp. Et en ce qui concerne les logicels non portés sur Mac OS, ce la ne concerne qu'une minorité de logiciels. Je n'ai personnellement jamais rencontré de logiciel "windows" dont je ne pouvais pas trouvé l'équivalent pour Mac. Et pour ceux qui ont déjà rencontré ce genre de problème, il parait évident qu'il vaut mieux qu'ils restent sous windows. Là où je suis d'accord avec toi, c'est sur la posture de victime de quelques utilisateurs Mac (qui généralement ne le reste pas longtemps). Comme je le répète souvent, un PC/Windows et un Mac ne sont pas comparable. Ils ne s'adressent pas à la même catégorie d'utilisateurs. A chacun de trouver son ordi/OS et d'ssumer ce choix. Bref, en fait j'ai quand même l'impression qu'on est d'accord dans les grandes lignes. Non ? lol
avatar Gimli fils de Gloin | 
Cela peut permettre aux Windowsiens d'essayer un vrai OS. Je pense que c'est plutôt positif.
avatar vintz72 | 
On voit surtout par cette news qu'Apple reste assez refermé sur lui-même. Permet la virtualisation ne ferait que lui apporter de nouveaux clients potentiels. Mais bon, un jour, peut-être, ouvriront-ils les yeux...
avatar Le Chapelier | 
@ -HTK- : " Je n'ai personnellement jamais rencontré de logiciel "windows" dont je ne pouvais pas trouvé l'équivalent pour Mac." Bah tu dois pas beaucoup bosser avec ton Mac, toi. Juste faire mumuse avec iLife. Les ténors de la conception mécanique (AutoCAD et CATIA) n'existent QUE sur Windows. Les indispensables de la programmation industrielle n'existent QUE sur Windows (STEP7 / Graph7 et j'en passe). Une ribambelle de logiciels éducatifs ne sont pas portés sur Mac. Et les jeux, n'en parlons même pas. Cela a toujours été le parent pauvre du Mac. Nan mais qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois sur MacGé...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Le Chapelier +1
avatar strossus | 
j'hésitais à me faire un hackintosh mais finalement émuler c'est plus simple pour profiter des applications indispensables
avatar -HTK- | 
@Le Chapelier et accolibri : Prennez un calmant les gars, c'est pas grave, on va tous survivre. Au risque de me répéter : "je n'ai PERSONNELLEMENT (ce qui veut dire UNIQUEMENT MOI dans mon usage à MOI que j'ai : c'est assez clair ou il faut que je vous envoi un dico ?) jamais rencontré de logiciel "windows" dont je ne pouvais pas trouvé l'équivalent pour Mac." Ayant bossé 12 ans en conception auto, c'est vrai que des logiciels comme Catia ne sont pas portés sur Mac. Et c'est précisemment de ce genre de logiciel très spécifique auquel je fais allusion lorsque je parle de minorité. Maintenant, pour diriger une entreprise (pardon ce n'est peut-être pas un travail à tes yeux) un Mac offre les même possibilité qu'un PC. (Gestion de personnel, compta ...) Pour les jeux, je n'en sais rien. Non mais c'est fou ça, dès qu'on emet un avis sur ce site, on se fait allumer. Il faut vous détendre les enfants. Et essayez un peu de vous ouvrir aux autres avant de tirer à vu.
avatar Spart | 
@ innocente [29/12/2009 10:29] " La semaine prochaine, si on y arrive, on va faire booter Divoli dans une machine virtuelle Shenmue installée sur Spleen. Mais pour l'instant ça plante." LOL
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@-HTK- tu sais la tolérance marche dans les deux sens!!!!! et pour info je suis ni pro windows ni pro mac j'ai switché il y a quelques années MAIS j'ai besoin de windows pour le travail.. je n'ai pas le choix! et il a pas tjs l'équivalent et de plus même si tu le trouve faut il encore t'y habitué ce qui n'est vraiment pas facile..
avatar hawker | 
@ oomu, un ordi ou l'os est confondu avec le hardawre omg, c'est quoi cette idée. j'aime bien savoir a quoi j'ai affaire et l'informatique s'adapte bien assez aux gogos sans qu'on aie en plus des ordis encore plus pour les noob. L'os prisonnier du hardware, je suis deja pas fan alors si fallait prendre exemple sur les palysations, ce serait encore pire.

CONNEXION UTILISATEUR