J'ai besoin (travail) de "Help and Manual" régulièrement or je n'ai pas trouvé l'équivalent sur Mac...et donc Windows virtualisé.

Les utilisateurs de Windows (dont j'ai fait parti comme tout le monde) sont tolérant envers les utilisateurs de Mac alors qu'ils ont de quoi rigoler sur la qualité des produits de la pomme en ce moment ! C'est quoi encore cette idée qu'il ne faudrait pas utiliser une appli windows si on la trouve plus adaptée ponctuellement à ses besoins ? On ne mélange pas les torchons et les serviettes ? c'est cela l'esprit ? Ridicule ...Il est vrai que j'ai 50 ballais, pas 15 ...

IGN rando que sur windows, juste pour cela.

Pas de Windows pour moi. Jamais.

J'ai un windows en virtualisation qui me sert par exemple a sécuriser ma connexion internet (Et oui le cd de la box belgacom fonctionne que sur windows, pareil pour mon téléphone (E71) fonctionne que sur windows..

Comme beaucoup je préfère linux et osx mais voilà on ne peut pas encore se séparer à 100% de windows et de toute façon cela sert à rien de diabolisé la firme de redmond car apple et microsoft sont des sociétés pas une religion....

@ ceux qui se posent toujours la question qui..

Ceux qui ne travaillent pas avec leur mac ont sans doute pas besoin de win et tant mieux.

Pour d'autres, comme moi, oui. Il y a plein de logiciels qui ne fonctionnent que sur win. Alors, on reste
à 100% sur win ou on utilise le mac pour usage régulier et, vive le mac, on passe win quand c'est possible.

À titre d'exemple, j'ai un des logiciels de conversion en géomatique qui ne sont que sur win, un petit logiciel qui traite les dbf et même un logiciel vnc ultravnc que je lance quand j'ai besoin d'effectuer des transferts de fichiers avec mon poste pc au travail (le reste du temps j'utilise jollysfastvnc mais fait pas le transfert). Le tout sous wine. J'ai aussi virtualbox et win 2000 pour les programmes qui ne fonctionnent pas, bien que de plus en plus rare, sous wine.

Je passe mes journées à rager sur win au boulot, télétravail via vnc sur win xp. Mais tout le reste, se fait sur mac pur.

Avoir des solutions alternatives sur mac pour faire rouler win me permet de pouvoir avoir qu'un mac alors qu'avant je devais avoir un pc et, si les sous, un mac. Le passage à intel a été une délivrance. Par contre je ne vois vraiment pas l'intérêt de bootcamp car utiliser win est du dépannage mais bon, certains logi que d'autres ont besoins ne peuvent sans doute pas rouler en virtualisation.

Si on met dit comment faire pour lire des vidéos qui imposent windows media player à cause d'un code ou je ne sais quoi ... (flip4mac ne parvient pas à le lire).

[quote]pareil pour mon téléphone (E71) fonctionne que sur windows..
[/quote]

le E71 est utilisable avec Isync (plug-in gratuit), c'est ce que j'utilise chez moi

Juste pour Lineage 2. S'il avait existé une version Mac, je n'aurais jamais remis Windows sur ma machine.

Win pour faire console de jeu c’est tout

Pour ma part et comme beaucoup, malgré l'incompréhension de certains, c'est une chance de pouvoir avoir tout l'environnement de travail sur un Mac...y compris avec windows.
Dans mon cas, c'est WineBottler [url]http://winebottler.kronenberg.org/[/url] pour faire "tourner" sous Léopard Autostich et Kplan et l'inévitable XP en Boot pour un programme de comptabilité Pro...mais pas besoin d'avoir 2 ordi...tout sur le MBP.
Je ne vois pas pourquoi, sous prétexte "d'intégrisme" il faudrait se passer de tirer le meilleur des 2 solutions...car il y a du bon en chacune d'elle !!!
Bonne Fêtes à tous
Atchao

@Nihondjin
"et vous faites quoi avec windows sur votre mac à part jouer ?"

J'aurais envie de retourner la question inverse !!!
Gestion commerciale, dessins 2D et 3D. Il suffit de travailler en entreprise pour comprendre que l'on ne peut pas tout faire avec MacOS seul ... si bien soit il !

Que les intégristes restent dans leur petit monde "pommé" mais il ne faut pas tout confondre.
Seule la possibilité d'installer Window$ m'a permis de garder mon iMac au bureau ... (Dieu merci !)

"Les "vrais" Mac users (les velus, pas les trolls), sont donc devenus minoritaires."

N'importe quoi. J'utilise Parallels pour aller sur le site de ma banque parce qu'il ne marche qu'avec IE. Pas le choix. Il y a d'autres sites qui marchent moyen avec Safari ou FF mais je fais avec. Bref, j'utilise Parallels 1 ou 2 fois par mois.
J'utilisais Bootcamp aussi au debut pour continuer a utiliser mes jeux videos de PC, mais plus maintenant.

En ce qui me concerne, je considère que la part de mon précieux cerveau que j'ai décidé de consacrer à gérer un OS n e doit pas excéder 0.01% du précieux temps qui me reste à vivre.
Donc un seul OS, en l'occurrence celui qui m'emmerde le moins: OSX.
Le blé que se font (ou pas) Apple et Microsoft, m'en fous.
Sinon, dans la vie y a aussi la pêche, les champignons, la lecture, les copains, la famille, le sport, la musique passive et active, la forêt, le grill, la bière, la peinture, la sculpture, la taille et la greffe, le jardinage ...

@ DrFatalis;

J'ai aussi connu l'époque pas si lointaine des Mac PowerPc. Peu de gens dans mon entourage installaient Windows sur leur Mac; il y avait des émulateurs comme VirtualPC mais c'était une horreur, et ces gens là préféraient avoir un PC en plus de leur Mac. Ce qui veut dire qu'en tant que MacUsers ils utilisaient déjà Windows.
Avec l'avènement des MacIntel, plus besoin d'avoir un PC à coté, on met tous les OS que l'on veut sur une même machine et ça fonctionne fort bien. Et pour l'essentiel, si l'on achète un Mac, c'est en premier lieu pour pouvoir utiliser Mac OS X, il me semble...

@marvel63 : je ne diabolise pas windows. C'est une question. (je ne sous-entend pas qu'il est idiot d'utiliser window sur mac)
@bratak67 : pareil, c'est une question. (et, c'est vrai que tu est sacrément + vieux que moi de 3 ans)

@captain marvel (jamais rencontré, je crois, celui là, faudra que j'en cause à J. Kirby): "pourquoi diaboliser l'utilisation d'un environnement Windows ? Chacun est libre " Tout a fait. Ce que fait l'utilisateur X ou Y ne regarde que lui. Ce qui me chagrine (une ns, n'exagérons pas) c'est de voir Apple computer, la société qui avait basé depuis l'origine sa communication sur le fait que windows n'était ni le meilleur, ni indispensable, disparaître dans les limbes de la mémoire collective au profit d'Apple inc., dont la stratégie est tout autre (pour elle, les computers c'est dépassé, ce n'est plus que 1/3 de l'activité) et, visiblement, gagnante.

Toutefois, je ne pense pas que Cupertino se moque des mac users. Ils constituent tout de même l'essentiel de la clientèle. Pour le moment. Mais si plus de la moitié des possesseurs de mac utilisent windows quant ils en ont besoin, pourquoi un autre développeur qu'apple prendrait il, à l'avenir, la peine de développer ses softs pour Mac OSX, alors qu'il suffit d'utiliser winwin? Ces developpeurs ne risquent ils pas de s'investir davantage d'ans l'écosystème ipodtouch/iphone/islate (?) en délaissant la plate forme "canal historique" ?

Perso j'ai mis Windows pour les jeux....15 giga uniquement pour les fps, et aucune autre appli.

Pourquoi une mise a jour de bootcamp pour seven ? Moi pas de pb avec seven et bootcamp.

J'utilise Windows sur mon Mac principalement pour :
1) Excel dont la version Mac n'a ni l'ergonomie ni la puissance/rapidité et pour les Macros en VBA qui ont disparues de la dernière version Office pour Mac ; il n'y a rien à faire, je ne retrouve pas le plaisir d'usage (si si !) d'Excel sur le Mac (raccourcis claviers imbitables, menus flottants dans l'air, ...)
2) pour lire des contenus protégés par les DRM Microsoft et inaccessibles via Mac OS X

Parallel est suffisant pour un usage "léger" ; dès que je veux avoir la pleine puissance du Mac (gros fichiers Excel avec tables par exemple ou lecture d'un film en streaming), je passe sous Bootcamp.

@DrFatalis : Dès le moment où Apple a pris la -bonne- décision de passer sous Intel, cela a permis à mon avis de vendre...+ de Mac. Cela a levé un frein, celui qui empechait certains utilisateurs d'utiliser un Mac parce qu'ils ne pouvaient pas utiliser certains logiciels, même à 10% de leur temps.
Je ne pense pas qu'il y ait un quelconque frein pour les développements OSX, un utilisateur Mac qui a le choix prendra une version native.

PS : non on ne s'est jamais rencontrés...sauf dans Marvel Ultimate Alliance sur Playstation mais ça ne compte pas ;-))

Le jour où le mac sera dominant, faut pas rêver, on pourra sans doute se passer de win. Entre-temps, travail ou loisir, pourquoi pas, si on a besoin de win pourquoi pas.

Pour moi, c'est wine via http://winebottler.kronenberg.org/ puis virtual box via ma vielle copie de win2000 d'ici à ce que http://www.reactos.org/fr/ soit utilisable à la place.

Chaque fois qu'on peut remplacer un programme win, soyez certain les puristes mac, qu'on le fait. Mais, du moins, au travail on a pas le choix.

Comme d'habitude, on peut lire de tout et surtout n'importe quoi dans les réactions.
Un peu comme s'il fallait un mot du docteur pour pouvoir utiliser, sans honte, Windows en dual boot ou en virtualisation lorsque l'on a un Mac.
Pour ma part j'empire mon cas car, en plus de OSX et Windows, j'utilise aussi Ubuntu sur mon réseau personnel. Oui je sais j'ai honte et je ne sais comment me justifier (pour être plus honnête j'en éprouve même pas l'envie).
Le plus agaçant dans tout ça, c'est surtout les réactions de ceux qui n'ont pas besoin d'un autre système que Mac OSX et n'envisagent pas que l'on puisse avoir besoin d'autre chose (aussi insupportables que ceux qui n'envisagent pas que l'on puisse se passer d'autres systèmes). Ouvrir son esprit à la diversité du monde est peut-être une des premières clés de compréhension, mais c'est un cheminement personnel. Bon voyage et, par anticipation car je ne doute pas que vous y parveniez un jour, bienvenue dans le monde.
Bref, chaque système a ses avantages et ses inconvénients, et même le "système le plus avancé du monde" est en retard de quelques années sur ses concurrents sur certains points. Donc au final chacun fait sa cuisine comme il l'entend et c'est plutôt bien comme ça.

Bonjour .

Et quand il n'est pas possible de faire autrement des Appli.. non portées par le POMMIER . par expl Art Dabbler
simple et ludique avec surtout le TEXTE, tres important pour la BD sans passer par les Calques .

De la mesure diantre .

"Ouvrir son esprit à la diversité du monde est peut-être une des premières clés de compréhension, "
Feyeraben inside

Quand les windows règnent, comme de grands oiseaux gris,
en plein dans la gueule des Macs au regard surpris.
Quand ça développe, lorsque partout l'on entend
Que c'est Windows qui dope nos macs peu intelligents.

Dans la douceur de la nuit, Cupertino m'offrait un abri,
et je pense à Makidoko, celui qu'a dit :
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !

Le monde est beau, tout le monde il est gentil {x4}

Quand dans le ciel calme, 55 % ma foi,
Des macs users versent dans le "Redmond pense pour moi"
Quand c'est la fringale, lorsqu'en place d'applications,
Windows en finale nous impose ses solutions.

Dans la tiédeur de la nuit, mon vieux mac est mon appui,
car je pense à ce qu'était S.J., celui qui dit :
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !

;-)

Bof, on t'a connu mieux inspiré. :p

@makidoko j'utilise aussi les trois mais debian à la place d'ubuntu.

J'utilise Win XP ,via Parallels ,uniquement pour conserver l'usage de MS Money, qui ,à mon humble avis n'a pas d'équivalent sur Mac .Hélas il est en fin de vie chez MS,(plus de commercialisation).

Je complète mon post précédent,c'est la possibilité de conserver Windows pour l'usage indiqué qui permis mon switch.
Aucun regret, plus de plantages.. et ...3 Imac,1 Macbook de plus ,sans compter les Iphone , bien joué Apple !

"Ceux qui ne travaillent pas avec leur mac ont sans doute pas besoin de win "

Lol. Je suis scientifique et je bosse avec des softs du monde libre. Au quotidien.

XCode pour développer, + pléthores des librairies de calcul.

et j'ajoute que j'ai écrit mon manuscrit de thèse en LaTeX avec Aquamacs Emacs, et fait les slides de ma présentation avec Keynotes 09 (avec pilotage adéquat de la présentation avec Keynote iPhone via le wifi)

@Dr Fatalis:"Windows régne."

Bien sûr que non. Ce n'est pas parce que tu as besoin temporairement de faire un truc sur UN logiciel (ou deux) sur l'OS concurrent que celui-ci devient d'un seul coup l'OS dominant sur ta machine.
Sur MAc Windows est l'OS secondaire. Sa vraie place. Tout le reste c'est ta parano habituelle sur le sujet ;)

@Jojo11:"N'importe quoi. J'utilise Parallels pour aller sur le site de ma banque parce qu'il ne marche qu'avec IE. Pas le choix. Il y a d'autres sites qui marchent moyen avec Safari ou FF mais je fais avec. Bref, j'utilise Parallels 1 ou 2 fois par mois."

+1

Et voilà une bonne illustration de ce que je disais au bon docteur.

Je suis d'accord avec Shenmue, notamment dans la façon de voir les choses ("Sur Mac Windows est l'OS secondaire").

En fait, il suffit ne serait-ce que d'avoir impérativement besoin que d'une seule application "Windows Only" pour en arriver à installer Windows (je ne pense pas que ceux qui utilisent Windows installent toute une pelletée de logiciels dessus, à part peut-être les switchers récents qui ont encore une logithèque PC relativement récente). Ce n'est donc pas forcément un choix délibéré de vouloir installer Windows, mais plutôt une nécessité de devoir faire fonctionner une ou quelques applications.

Alors qu'avec Mac OS X, le système d'exploitation est un point crucial, même si l'on sert aussi dans le but de faire fonctionner des applications.

ce topic vire au mega geek entre le LaTeX, Ubuntu et les logiciels d'ingénierie bizarroides mentionnés

Visiblement il n'y pas que des windowsiens qui ont switché récemment :p

Sinon ca me parait complètement dingue qu'un site internet de banque de marche pas sur Mac en 2010...
Moi je laisserais tomber parallels et je changerais de banque car ce sont a priori de gros mauvais...

Windows et moi... c'est pas terrible :
- Un tout nouveau PC DELL au taf, une tour sous Windows XP, 4Go de RAM avec rien d'extraordinaire d'installé : M$ Office 2007, Eclipse et deux trois bricoles pour du dev. Régulièrement, "ça se bloque" : Pendant qq secondes, tout se fige. Le texte saisi à se moment là part dans le nirvana...
- Je passe sur l'interface débile d'Office 2007 où Microsoft s'est cru malin de faire disparaître les menus de la version 2003. Expérience vécue aujourd'hui sous Excel : Deux fichiers ouverts, tous deux en modification. Je sélectionne la fenêtre de l'un, et fais un Ctrl-Z pour annuler ma dernière modif. Résultat, l'autre fenêtre passe au premier plan, et Excel annule la dernière modif correspondant à l'autre fichier !
Quelle plaie quand même.

J'adore ce DrFatalis.
Il lit "55% des utilisateur de Mac OS X utilisent aussi Windows"
Il comprend :
55% des acheteurs de Mac l'achètent pour n'utiliser que Windows (mais dans ce cas, pourquoi installer une solution de virtualisation ou bootcamp, sans OS X, c'est inutile).

Et il découvre (enfin) que les utilisateurs de Mac connaissent tous (enfin 95% d'entre eux) Windows.
(Alors que l'inverse est laâââârgement faux, encore aujourd'hui.

Bref, il était persuadé que les macusers étaient des cons dans une île et comme il est aujourd'hui devant le fait qu'au moins 55% des macusers utilisent aussi Windows, il tente de recréer un monde débile bien trempé à sa sauce d'intolérance et de "c'est moi qui ait raison les autres sont cons".

Un jour, il comprendra peut-être ce qu'il lit, et les réactions ici s'apaiseront.

Fatalis,
J'ai beau y réfléchir, je ne vois pas où tu as trouvé la moindre trace d'angélisme dans mes propos ("le monde beau et gentil"), peut-être la relecture attentive de mon post sera-t-il une autre clé de compréhension de celui-ci.

Quant à ce bon Feyeraben, je ne vois pas ce qu'il vient faire ici. Je ne critiquais ni science, théorie ou méthodologie quelconque. Je parlais simplement d'ouverture d'esprit, qualité non inhérente à l'espèce humaine, et ce précepte ne me semble pas relever d'une singularité de Feyeraben.

Enfin, je ne sais pas si ton "slam" est inspiré par mes propos (désolé, outre le fait que je n'y ai pas trouvé de sens, je ne me suis pas senti concerné pas ce débordement poétique, malgré deux citations, de ma prose et de mon pseudo), mais si tel est le cas, il va impérativement falloir apporter plus de soin à ta lecture et à la compréhension qui devrait en découler, car à aucun moment il ne fait écho à ce dont je parlais (pour le peu que j'ai pu saisir de ses métaphores dadaïstes). Ca me laisse perplexe j'avoue.

Je te propose de redescendre parmi nous, tu vas voir, c'est pas si mal.

@DrFatalis: est ce trop dur à comprendre que 55% qui utilisent windows 5% du temps, ca ne fait que 2% du temps et pas la majorité! et que juger sans sortir de son microcosme est la pire des choses, car en allant voir un peu dans le milieu industriel ou je travaille, on se rends compte qu'il n'existe aucun, je dis bien aucun logiciel sous mac pour les automates programmables (qui servent à piloter les machines automatiques). Alors comment faire si on travaille sur ce matériel, même en étant fan de Mac OS? Et bien la virtualisation de cet Os me sauve, plutôt que d'avoir deux portables à trinballer. Mais hormis ce temps obligé à passer sur XP (qui représente moins de 5% du temps passé sur mon ordi), toutes les autres applications que j'utilise tourne sur mac. Alors réfléchissez un peu avant de porter des jugements hâtifs

etoile80 : bien deviné, pour ma part j'ai switché depuis Linux ...

@ etoile80 : « ce topic vire au mega geek entre le LaTeX, Ubuntu et les logiciels d'ingénierie bizarroides mentionnés. Visiblement il n'y pas que des windowsiens qui ont switché récemment :p »

Attention, il y a aussi des gens qui utilisent ce genre de « bizarreries » et qui n’ont pour autant jamais eu besoin de switcher, étant utilisateurs de Macs depuis toujours.
Le mythe du Mac user ne connaissant forcément rien au reste de l’informatique n’a de tout temps été qu’un mythe…

@ Gimli : « et j'ajoute que j'ai écrit mon manuscrit de thèse en LaTeX avec Aquamacs Emacs, et fait les slides de ma présentation avec Keynotes 09 »

Donc ça y est, tu as soutenu ? On peut maintenant t’appeler Dr Gimli ? ;)

@DrFatalis, tu as du mal à comprendre qu'on vis dans un monde dominé par Windows. nous sommes de vrais MacUsers, mais quand le boulot est sous Windows, il faut Windows, c'est tout. Si Apple ne bridais pas Mac OS X à son hardware, peut-être qu'il y aurait du Mac OS X partout. Mais comme c'est Crosoft qui a su imposer son OS, on est obligé de l'avoir. Et une machine virtuelle permet de se passer d'une machine physique (en tout cas pour les applis du boulot).

Donc, en résumé, le Mac user est un personnage exotique qui passe son temps à cracher sur Microsoft (comme il le faisait à une époque sur Intel), tout en utilisant Windows.
Plus con que ça, je ne sais pas si ça existe, mais ça vaut vraiment le coup de chercher !!
"aucun logiciel sous mac pour les automates programmables"
Ben voyons.... ça explique tout.
Vous êtes vraiment pathétiques...

et plus ... que Spleen, ça existe? alors pour le raisonnement à deux balles (comme dab), on peut trouver qu'un OS est mieux pour certaines choses, et un autre mieux dans d'autres domaines et choisir d'avoir l'OS qui répond le mieux à la majorité du travail que l'on doit faire. Pour moi Windows c'est moins de 5% du temps. Et pour 95% de mon job, Mac Os est mieux.

Il est délicieux de voir qu'un vrai type me prend vraiment pour C..., et s'invente un tigre de papier pour mieux le mettre en pièces. A croire qu’il a lu Schopenhauer.
Que l'on utilise winwin 1%, 10% ou 0,0001% du temps, a Redmond, ils s'en tiennent les côtes.
Parce que pour l'utiliser, vous avez du acheter (oui) une version de windows. Windows tourne donc sur 95% des PC plus 55% des "macs". Que ce soit tout le temps, ou par épisode, Redmond règne, et vous le faites roi.
En effet, nombre de logiciels n'existent que sur winwin. Et avec une majorité de "mac"users tout prêts à exécuter des tours de souplesse dorsale, ce n'est pas près de changer, car qu'elle que soit la progression de la PDM des macs à l'avenir (5%, 8%, 10%...) elle ne motivera aucun portage de soft, vu que l'on peut utiliser winwin si besoin est. Si vous en doutez, demandez aux developpeurs de jeux (survivants) pour mac ce qu'ils en pensent...
Ce que signalent ces 55%, c'est, clairement, que le mac n'est plus l'avenir d'apple.
Quant à Feyeraben, c'était en réaction au "tout est bon" (tous les OS...) de notre amis...

redevenu Mac User à part entière, après avoir quitté le monde professionnel où j'étais confronté aux deux OS, je ne comprends pas que l'on puisse cracher autant sur les autres ... et cela vaut autant pour les deux mondes ... reconnaissez que le monde du travail fait des choix ... financiers ... très lourds de conséquences ... le monde universitaire en fait autant dans un autre sens ...

usez votre salive et votre encre de manière à ce que les développeurs de tous poils, fassent qu'une suite Office soit identique et compatible sans restriction aucune dans les deux mondes, idem pour la suite iWorks, et que des jeux utilisés couramment le soient aussi ... tous les logiciels du commerce devraient être compatibles dans les deux mondes, une version pour deux OS comme Filemaker par exemple.

Là vous aurez tous gagné en agrément et en sagesse .

Pour CrossOver, ce n'est pas étonnant … Quand ça marche c'est génial, mais le problème est que ça ne marche pas souvent !

Pour moi, le seul logiciel de virtualisation existant est Crossover, mais c'est vrai qu'il ne fonctionne pas souvent.
Les Parallele, Fusion ou consorts sont certainement biens (voire bluffants), mais demandent à la base d'avoir une version Windows or J'EN VEUX PAAAAS !
C'était un message du pot de terre contre le pot de fer (ou David contre Goliath) (ou de la souris qui veut avorter d'une montagne !)

Qu'en est il de la MAJ bootcamp promis par apple pour la fin d'année concernant seven ?

Ce serait intéressant de comparer ces chiffres avec la montée de la part de marché depuis le passage sur macintel et donc la réelle possibilité d'utiliser windows. Savoir quel impact a eu ce changement !