Hydra est jusqu'à 2,5 fois plus rapide sous Snow Leopard

Nicolas Furno |
Hydra [2.1.2 – Français - 37,5 Mo – 58,75 € – Mac OS 10.5], logiciel de HDR, vient d'être mis à jour (elle est gratuite), essentiellement pour apporter la compatibilité avec Snow Leopard. Au passage, le logiciel est passé au 64 bits et ses éditeurs ont fait quelques mesures pour observer les bénéfices de cette nouvelle technologie. La conclusion est sans appel : Hydra est vraiment plus rapide sous Snow Leopard.



Comme on le voit, le gain est plus sensible quand la carte graphique (GPU) est exploitée, et quand les fichiers de base sont plus lourds, ce qui est logique. Les tests ont été réalisés sur un "petit" Mac, un Mac mini de dernière génération : Core 2 Duo 2 GHz, 4 Go de RAM et la Geforce 9400M/256.



Ainsi, pour peu qu'une application exploite les nouveautés de Snow Leopard, elle peut effectivement gagner en vitesse. Il ne reste plus qu'à espérer que les développeurs les adopteront rapidement, faute de quoi les gains sont plus négligeables (lire : Snow Leopard vs Leopard : tests de performances).
Tags
#snow leopard #hydra #HDR
avatar majipoor | 
En effet, SL ne multiplie pas par 10 la vitesse de toutes les applications... est-ce surprenant? Dans le monde de Harry Potter, ce serait certainement différent. Plus sérieusement, peu importe de gagner 50% de vitesse sur une opération prenant 0.1s... on ne verra pas de différence, mais sur une opération lourde ça fait toute la différence. La manipulation d'image, la 3D, les jeux, les calculs scientifiques, les algorithmes de compression ou d'encodage... plein d'applications qui pourront profiter pleinement des avantages de SL dans un proche furur. Alors moi je vois plutôt ça d'un très bon oeil je dois dire... surtout que je suis amateur de 3D :)
avatar Fid | 
Tiens, quelqu'un sait ce que vaut ce logiciel par rapport à Photomatix ? :)
avatar Lecompas | 
Merci pour cette info, si il y a d'autres tests du genre (logiciels d'image) je suis preneur. On le savait que SL ne montrerait pas ses atouts d'emblée, suffit d'un peu de patience, qualité en voie de disparition me semble-t-il…
avatar majipoor | 
Le peu que j'ai essayé Hydra... si l'interface est très sympa, le résultat ne m'a pas du tout convaincu... très loin de Photomatix pour ce qui est du tone mapping en tous cas.
avatar Sanbirdette | 
Tu l'as essayé quand? Hydra a beaucoup évolué cette année.
avatar oZen | 
Tout ce que je sais d'Hydra c'est que c'était ultra lent (interface) sur mon pauvre petit MacBook 13" et son GMA950. lol !
avatar tdml | 
est-ce que vous pensez que Pages pourra ouvrir un document en moins de 30 secondes ? ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Plus vite , c'est bien beau mais encore faudrait que mes neurones suivent , zut trop tard !! ... j'ai dit quoi ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
salut tout le monde moi j'ai une forte impression que wow (aucun rapport avec hydra je suis d'accord) tourne beaucoup moins bien sous snow (mac mini 2009 avec 2go/320/4go/9400) avant d'installer snow j'ai positionner mon perso dans un endroit ou ca tournait a 33 image par seconde et apres snow je lance le jeu et je ne suis plus qu'a 21 image par sec
avatar Ziflame | 
Entre les Mac OS 10.5 et les OS X.5, il y a 5 meurtres...
avatar Macleone | 
Encore faut-il que les applications puissent les appliquer. C'est bien de prendre en tests de applications dont la principale fonction est la manipulation d'image. Ce sont ceux qui bénéficie le plus d'OpenCL et du 64 bit. Mais ce n'est pas le cas de tout les algorithmes ni de toute les applications.

CONNEXION UTILISATEUR