Apple sur les netbook et l'iPhone aux USA

Florian Innocente |
Un netbook Apple n'est pas encore à l'ordre du jour et les conditions de l'arrivée de l'iPhone chez d'autres opérateurs américains qu'AT&T ne sont pas encore réunies. C'est ce qui a transpiré d'une réunion entre deux hauts responsables d'Apple et des investisseurs.

Peter Oppenheimer le directeur financier et Tom Boger le responsable de la division Mac ont "continué à repousser l'idée d'un intérêt à court terme d'Apple pour les netbook" écrit MacNN dans un bref compte-rendu de cette rencontre. Les deux hommes ont réutilisé les arguments habituels pour critiquer ces machines jugées comme peu performantes. Mais ils ont souligné avec ironie que ces petits portables allaient progressivement vers plus de sophistication dans leurs caractéristiques, par exemple en adoptant des écrans plus grands (voir aussi à ce sujet l'article 50% des GeForce 9400M vont chez Apple).

Si l'on devait lire entre les lignes on pourrait supposer qu'Apple attend que l'offre des netbook évolue vers des critères plus proches des siens avant d'abattre ses cartes. S'agissant des futures intentions de la société, les deux hommes ont laissé toutes les options ouvertes sur l'air du "il ne faut jamais dire jamais".

Le cas de l'iPhone a également été abordé au vu de rumeurs récentes de son arrivée aux États-Unis chez un second opérateur, Verizon. Apple a pour l'heure repoussé cette idée du fait de la dépendance du réseau de Verizon avec le protocole CDMA que ne gère pas l'iPhone. L'ouverture du marché US n'aura de sens selon Apple qu'une fois la 4G adoptée à la fois par AT&T et par son concurrent, respectivement en 2011 et 2010.

Tags
avatar huexley | 
Si seulement en contrepartie ils pouvaient aider Apple à nous pondre des drivers un peu moins catastrophique…
avatar oomu | 
catastrophique en quoi ? ceux de linux et windows le sont pas tout autant ? La catastrophe n'est pas le lot du genre humain ?
avatar Psylo | 
Pas vraiment, oomu. Les drivers opensource Linux/BSD sont quand même ceux qui ont le plus long support dans le temps, la meilleur portabilité, et le plus fort taux de corrections de bugs. Faire tourner du matos un peu vieux sur une version récente d'osx ou windows est souvent impossible.
avatar HImac in touch | 
"C'est ce qui a transpiré d'une réunion" J'avais jamais entendu et j'adore :D \o/. C'est vrai qu'en regardant bien, si les netbooks évoluent de trop on reviendra au point de départ avec un MacBook 10" et une autonomie de 10h ... Tous des fourbes pour nous faire dépenser de l'argent, alros que c'est la crise x(.
avatar CocoaPower | 
Pour le support matériel on est d'accord que Linux fait mieux. Mais question performance c'est pas toujours la joie. Si vous comparez performances des drivers des cartes graphique ATI ou NVIDIA, les performances sur Windows sont bien meilleures que OS X ou Linux.

CONNEXION UTILISATEUR