Psion entend garder la marque "Netbook"

Florian Innocente |
Psion entend bien défendre son droit d'utiliser sa marque déposée "Netbook", et ce, au grand dam de Dell et plus récemment d'Intel qui en ont appelé à la justice pour libéraliser cette appellation. Avec pour objectif d'en faire un terme générique, utilisable par tous. Dell estime lui que Psion n'a plus utilisé cette marque depuis plusieurs années.

Psion a répondu et mis les points sur les I (PDF). L'entreprise explique avoir déposé le nom "Netbook" en 1996 et sorti un premier modèle en 1999, le Netbook Pro (ci-contre). Spécialisé dans les domaines du suivi logistique cet appareil est inconnu du grand public.

Psion affirme ensuite avoir généré des ventes de "plusieurs millions de dollars" en Europe et aux États unis avec ce terminal. Ses ventes se seraient poursuivies jusqu'en 2008/2009. Sa fabrication a toutefois été interrompue brutalement suite à la défection d'un composant clef, affirme Psion.

L'entreprise se refuse à dire si un successeur à ce Netbook Pro est prévu, n'ayant pas pour habitude de pré-annoncer de futurs produits.

Psion réfute l'argument selon lequel "Netbook" (lorsqu'on parle de ces machines fonctionnant sur les puces Atom d'Intel) est devenu un terme générique, tant le marché qu'il englobe est récent. Psion en veut pour preuve l'utilisation par certains vendeurs de termes comme "ultra-portable" ou "sub-notebook". S'appuyant sur une étude réalisée par ses soins, il affirme que ce mot, avant 2008, n'était associé qu'à sa marque, et que ce n'est qu'à compter du troisième trimestre 2008 que le risque de le voir se généraliser s'est véritablement présenté.

Selon le fabricant, il y a aussi un décalage important entre la communauté high-tech qui emploie ce terme avec facilité et les utilisateurs chez qui il n'a pas encore obtenu la même reconnaissance.

Psion explique avoir envoyé des courriers réclamant que cesse l'emploi de ce terme uniquement aux vendeurs, fabricants ou sites qui tiraient un profit financier de son emploi. Psion entend faire connaître sa position de façon plus marquée auprès des grands acteurs de l'industrie ces prochaines semaines. Il cite l'exemple de Google qui a bloqué depuis un mois les pubs AdSense où figurait le terme "netbook".

Plus conciliant avec les journalistes et les blogueurs il les enjoint néanmoins de trouver un autre terme, suggérant celui "d'ultra-portable".

Sur le même sujet :
AMD retrouve un intérêt aux Netbook
Dell veut libérer l'usage du terme Netbook
avatar fantomx6 | 
Voilà bien une bande d'abrutis !!! Se battre pour un nom à la con. Les Ultra-portables sont petits et fonctionnent avec des processeur Atom donc le nom s'impose de lui même : AtomBook il y aurait pas d'autre façon de dépenser du fric qu'en engraissant les avocats ??? Les "marqueteux" sont à ce point lobotomisés pour pas être capable de nous sortir le nom qui tue ???
avatar Solunne | 
Perso NanoBook ça sonne bien, ou TinyBook aussi.
avatar Macinlove | 
Surout quand on voit Dell s'accrocher à un nom, à un concept... c'est en général un truc qui va foirer. Dell n'a jamais rien imaginé, créé, ni inventé dans l'industrie informatique. Dell a toujours copié, suivi, recopié. Dans un monde logique et cartésien, Dell aurait du disparaître depuis longtemps. Sa seule survie Dell la doit au cerveau lobotomisé de Monsieur PC.
avatar bompi | 
N'exagérons pas ... Vu ce que fait maintenant PSION, et le peu d'utilité de ce mot dans leur portefeuille d'activité, cela ne leur aurait pas beaucoup nuit. Quant à DELL, on peut dire des tas de choses mais en faire une sorte de grand Satan, c'est assez ridicule.
avatar bugman | 
Pour moi Psion a raison. Quand je vois un ultra-portable je le nomme "ultra-portable" (ou par son nom si il en à un ex: "Vaio" pour un Sony ultra-portable). Si demain je croise un ultra-portable Psion ce sera un "Netbook" tout comme quand je croise un Mac portable je l'appelle "MacBook" ou "MacBookPro". Intel n'a qu'a sortir un "MinI(n)tel" et Dell un "Bouquetin" si cela lui fait plaisir. bompi +1 : Macinlove, je ne doute pas que tu aimes le Mac mais ce n'est pas une bonne raison pour critiquer la concurrence. J'utilise un Dell, c'est loin d'être une merde et je suis loin d'être lobotomisé. par contre : [quote]Vu ce que fait maintenant PSION, et le peu d'utilité de ce mot dans leur portefeuille d'activité, cela ne leur aurait pas beaucoup nuit.[/quote] Monte une boite puis un Organisateur de poche, tu l'appelles "Newton" qu'on rigole un peu. :o)
avatar bompi | 
Oui, c'est toujours délicat de laisser filer des noms que l'on possède.
avatar Tominou | 
Biensûr qu'ils ont raison de se battre pour leur nom, qu'ils ont déposés... Apple a bien déposé tout un tas de nom qui commencent par "i" genre "iBook"... alors qu'ils ne vont sûrement jamais tous les utiliser... alors moi je leurs souhaite de gagner leur procès contre Dell. Au passage, vu son résultat durant sont dernier trimestre fiscal, Dell devait utiliser ses sous à d'autres fins...
avatar Brewenn | 
@Macinlove Dell a quand même innové un concept de [b]vente a grande échelle[/b] en VPC, puis sur Internet, ou la fabrication de l'ordinateur ne démarre qu'a la réception du paiement. Pas de stocks, ou minimes, avec une fabrication en adéquation avec les plus récentes sorties de matériel, processeurs, cartes vidéo, DD. Et à la clé une baisse des coûts qui a été quand même très favorables aux clients.
avatar TomCom | 
Tout à fait. Et Apple aussi s'est inspirée du modèle de vente en flux tendus instauré par Dell pour développer la vente directe et faire de meilleures marges. Et si Apple offrait les mêmes services que Dell, HP ou IBM, elle séduirait sans doute plus le monde de l'entreprise. Concernant la qualité des produits, bien sûr, c'est une autre histoire.
avatar lechneric | 
"Apple" quel nom à la con .... un ordinateur avec une pomme !!!! Logo déposé par qui ??? "iPod" ? pareil, plus un site web n'a le droit d'utiliser ce terme ils sont vraiment abrutis chez Apple ils payent des avocats (le logo est déposé en entier ou juste le gros noyau ??) pour défendre leurs biens....
avatar 2Bad | 
La fonction agenda est encore largement devant tout le monde... même aujourd'hui. l'IPhone pourrait s'en inspirer... 2Bad
avatar Yves SG | 
Moi je trouve que c débile de protéger ce genre de nom. D'autant plus que leur truc est pas sur le même marché. Le nom est bon, il marche, leur produit lui ne l'est pas... C pas en se battant sur son nom qu'ils vont remonter la pente. Je trouve que c'est un combat d'arrière garde !

CONNEXION UTILISATEUR