Intel et AMD relativisent le poids des Netbooks

Florian Innocente |
Asus, Acer, Toshiba, Samsung, Dell… les mini portables - appelés aussi Netbooks - ont vu des gens connus se pencher sur leur berceau. Au point d'obliger Microsoft à ne pas les oublier pour son futur Windows 7. En revanche d'autres comme Apple et Sony les ignorent superbement, leur préférant des ultra-portables type MacBook Air : aussi légers mais plus puissants, bien plus chers mais nettement plus confortables.

MacBookAirvsEeePC


Et chez AMD comme chez Intel (qui en motorise plusieurs avec sa nouvelle puce Atom) il semble que l'on relativise aussi leur intérêt stratégique. À l'occasion de la conférence Raymond James IT Supply Chain, le responsable chez Intel des ventes et du marketing, Stu Pann, a remis les pendules à l'heure.

Le fondeur a en effet vu ses pronostics déjoués "Au début on pensait que les Netbooks se destineraient aux marchés émergents et aux jeunes utilisateurs, et ils ont en partie répondu à cette demande. Mais il s'avère que le gros de ces portables est vendu en Europe de l'Ouest, en Amérique du Nord et auprès des gens qui veulent juste un petit portable qu'on emmène comme ça en sortant." Et d'ajouter "On voit davantage ces Netbooks comme un petit supplément au sein de notre marché global."

Responsable du peu d'attractivité de ces machines aux yeux d'Intel, leur confort "Un Netbook avec son écran de 10 pouces, ça va pour l'utiliser pendant une heure. Mais ce n'est pas quelque chose que vous allez utiliser à tout bout de champ, tous les jours."

AMD n'a pas franchement exprimé un sentiment très différent, au contraire, comme l'a récemment signifié Dirk Meyer, son directeur "On laisse de côté le phénomène des Netbook - on préfère réfléchir aux PC du format juste au dessus." Calé sur la même longueur d'ondes, son responsable marketing en portables, Bahr Mahony, renchérissait en estimant "qu'un nombre significatif de gens" est déçu par l'expérience utilisateur offerte par ces machines "ça s'est traduit par un fort taux de retour en Europe".

Sur le même sujet :
Le phénomène Eee PC

Photo : Flickr - Sasurau
Tags
avatar gibet_b | 
Forcément, si les gens veulent un PC portable normal à 300€, ils vont être déçu. N'empêche que je viens de me commander un aspire one A110 (1 Go de ram, SSD de 16 Go) pour 300 €, comme machine d'apoint, et je ne pense pas être déçu par son confort (c'est le modèle présentant le clavier le plus confortable), pour l'usage que j'en ai. Seul défaut : il va être sous XP.
avatar spleen | 
Un Netbook, ça pèse combien ? Plus sérieusement, un Netbook, c'est une machine d'appoint. Personne n'a jamais dit le contraire. Et ça ne doit pas coûter plus de 300 euros. Au-delà, le concept génial de ces petites bécanes est dévoyé.
avatar The3DCie | 
C'est quoi le concept "génial" de ces petites machines ? Leur prix ? (mais ça n'est pas un concept...) Leur petite taille ? (mais les ultra-portables existent depuis bien longtemps...) Ou la somme des 2 ? Bref, même si je ne dénigre pas l'intérêt qu'ils peuvent avoir pour une part (importante ?) de la population, je ne vois pas bien à quoi peut servir ce type de machine.
avatar patgat | 
Moi aussi j'ai craqué pour un netbook (MSI WIND). Argument premier le prix (268 €), en deux le poids. Je vais m'en servir tout les jours, comme avec mon MacBook, à la maison avec mon écran 22 et mon clavier standard, et au lycée avec mon pointeur - souris - télécommande. Pour ce qui est de l'OS, un petit MSIWINDOSX et hop, on se retrouve chez soi...(faut quand même pas déconner) ;-)
avatar gazobu | 
(les mêmes il y a 15 ans qui ne voyaient pas l'utilité d'un téléphone mobile) objectivement Apple c'est quoi aujourd'hui ? - un design unique - un OS remarquable, probablement le meilleur OS grand public - une image de marque que Apple sorte un "eeeMAC" à 750$ et ce sera un tabac mondial, ça va switcher dans les chaûmières, en plus ils travaillent déjà avec un fabriquant qui sait faire des net books … Asus !
avatar DrFatalis | 
Traduction: les netbook ne rapporteraient pas assez à intel et AMD s'ìls se généralisaient... Rappel: le premier mac disposait d'un écran de... 9 pouces...
avatar Stanley Lubrik | 
Le rédacteur nous dit "...Responsable du peu d'attractivité de ces machines aux yeux d'Intel, leur confort "Un Netbook avec son écran de 10 pouces, ça va pour l'utiliser pendant une heure. Mais ce n'est pas quelque chose que vous allez utiliser à tout bout de champ, tous les jours."..." ---------- C'est rigolo de faire croire qu'il s'agirait d'un point de vue généralisé Intel alors que cela reste le seul point de vue du mec du marketing (précédemment cité d'ailleurs). Et tout le monde sait que les gens du marketing, c'est de la parole d'évangile à 100% pas langue de bois. Et que pense Intel de ceux qui passent plus d'une heure par jour les yeux rivés sur l'écran de 3,5 pouces de leur iPhone ? On se le demande ! Quand à AMD qui est incapable de séduire les fabricants avec son fameux Nano pour contrecarrer l'Atom d'Intel, tout le monde sait qu'il n'ont rien d'autre à raconter puisqu'ils sont K.O. sur le segment du Netbook D'ailleurs, où est l'info à retenir dans tout ce texte qui n'est qu'un copier-collé remaquillé du papier de CNET (certes référencé en bas de l'article mais sans aucune plus-value). C'est encore un papier alibi pour taper sur les NetBooks et donner raison à à Apple qui n'en produit pas ?
avatar lukasmars | 
750 $ pour un netbook ?? ca sera un gros flop oui ; ce type de materiel ne doit pas depasser 300 euros pour etre interessant . A 750 $ j'ai un dell XPS 17 pouce, lecteur blu ray integré et 4 Go de ram Faut etre le dernier des idiots pour acheter un netbook Apple au même prix .
avatar MiGaNuTs | 
lukasmars : si tu te contente de regarder le prix sur l'étiquette, il faut etre complètement idiot pour acheter du Apple (tu peut remplacer Apple par Audi, Porsche, Rolls Roys, Cartier, Channel et j'en passe. Le concept reste le même)
avatar Jimmy_ | 
On verra bien si M. Jobs retourne son pantalon à la MacWorld à ce sujet, il a déjà tellement retourné sa veste...
avatar gazobu | 
@lukasmars si tu en es à comparer Dell à Apple je ne vois pas trop ce que tu fabriques sur MacG pour Noel tu peux faire tes courses chez un hard discounter, tu peux aussi aller chez Fauchon
avatar v1nce | 
Ca fait 1 an que j'ai un eeepc 701 importee de taiwan. Je l ai achete pour avoir un mini portable transportable facilement. Sous linux, il accompli tres honnetement ce que je lui demande! J avais, depuis longtemps hesite pour un sony 11 mais vu le prix, je n'avais jamais pu me resoudre a l acheter! Entre 300 et 400€, c est une superbe machine d appoint! Ou une becane pour enffants, juste histoire de mettre le pied a l'etrier....
avatar Florian Innocente | 
@ Stanley Lubrik : "C'est encore un papier alibi pour taper sur les NetBooks et donner raison à à Apple qui n'en produit pas ?" Hééééé bé. Tu as tout à fait raison, cet article n'avait comme seule ambition que de tenter de faire remonter le cours de l'action Apple. Bravo, chapeau bas, encore un complot déjoué. Sus au prochain ! ... Eh, ça va pas bien ce soir Lubrik ? Heureusement que j'ai mis la source du sujet parce que sinon j'étais bon pour la pendaison sur la place.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'arrive toujours pas à comprendre le concept de "machine d'appoint" développés par certains. C'est un presque ordinateur pour presque faire des choses avec ? Mon ordi est un MacBook, j'ai tous mes docs, tous mes logiciels, toutes mes créations, toute ma discothèque, bref quand je me déplace j'ai tout avec moi pour bosser. Quand je rentre, je le branche sur un 24", je branche un hub et j'ai un vrai clavier et des disques externes. Et j'ai pas à synchroniser quoi que ce soit. Ajouter une machine indépendante - surtout quand son autre ordi est un Mac - me semble un mauvais calcul et une perte de temps. Ah oui, je précise : j'ai un iPhone quand il s'agit juste de se faire une ballade sans être retenu parce qu'il faut vérifier si un email est arrivé, ce genre de choses. Ou surfer pour le loisir, voir des horaires, des plans (qu'un netbook ne peut pas faire puisque sans GPS... pour le reste il faut une clé 3G sinon c'est à peu près fichu). Bref, je ne vois pas du tout ce que je ferais d'un netbook, c'est à la fois pas un format très portable comme un iphone, et si on décide de s'encombrer pour si peu et avoir à se taper des transferts, des synchros, utiliser des logiciels différents... je ne vois vraiment pas l'intérêt. Reste le prix. Là ok, c'est quasi imbattable.
avatar lord danone | 
Moi non plus je ne comprend pas trop l'interet d'un netbook... Vous me dites une machine d'appoint, ok je veux bien mais si la machine est d'appoint, ca veut dire que vous en avez une autre mieux, donc pourquoi s'embeter avec ca Oo. Me dites pas que c'est pour le transporter, parce qu'a ma connaissance faut encore se le trimbaler dans une sacoche donc autant prendre ta machine pas d'appoint qui doit peser 1kg de plus (ptit macbook :p) et qui est autrement plus confortable... Je pense surtout que ces machines ont du succès car les gens se disent, ohmaïgode, un portable qui coute aussi cher qu'un ipod, c'est amazing, j'en veux un !!!
avatar mathiasr | 
Pour ma part, je sais qu'un MacBook est trop grand pour que je le trimballe avec moi et il faudrait que j'économise quelques mois pour me le payer, en revanche un MSI Wind ça rentre dans ma besace et dans mon budget mensuel, c'est très tentant ces petites machines, reste l'OS...
avatar CBi | 
C'est une de ces petites machines dont j'avais initialement envie, mais au final je me suis équipé d'un Mac Book Air + iPod Touch, et à l'usage, je me dis que Apple à tout bon.
avatar lukasmars | 
"@lukasmars si tu en es à comparer Dell à Apple je ne vois pas trop ce que tu fabriques sur MacG pour Noel tu peux faire tes courses chez un hard discounter, tu peux aussi aller chez Fauchon " Tsss typiquement le genre de reaction elitiste que je ne supporte plus. Le concept même des netbooks; c'est que ce sont des appareils limités ( typiquement, un processeur Atom, 1Go de ram et un ecran de 10 pouces max) On aura beau tourner l'equation dans tous les sens, ca reste un appareil d'appoint LIMITE. Etre fier de payer 2.5 fois le prix moyen de cet appareil uniquement parce qu'il y a le logo de la pomme et OS X, c'est ... enfin voila quoi . Je sais bien que OS X magnifie l'engin mais quand même ... Je comprend mieux pourquoi Jobs disais qu'il avais la meilleur clientéle du monde, vous allez au dela de ses attentes les plus folles en legitimant ( voire en esperant ! ) des prix deconnectés de la realité de l'objet, c'est fou ça ... J'avais oublié que ça n'est pas dans" l'adn "de Apple de fabriquer des appareils de moins de 500 dollars... Sacré Steve .
avatar Stanley Lubrik | 
Même la photo dévalorise le netbook dans son évolution actuelle. Un modèle plus seyant parmi les nombreux modèles de ses derniers mois réduirait l'impression visuelle négative face au MacBook Air. On voit donc sur la photo un EEE 701 première génération à écran 7' - Une antiquité presqu'en voie de disparition ! - alors qu'il y a une énorme poussée du 10' après la grosse vague 9'. Un modèle comme le Samsung NC10 avec jusqu'à 7H et des brouettes d'autonomie a par exemple très bonne presse, et l'Atom inside, qui sait lire de la vidéo en 720p sans soucis, n'est pas si mou que certains aimeraient nous le faire croire. On trouve différentes vidéos sur Youtube & Co où on voit OSX tourner très correctement sur les machines à base d'Atom Intel. Et il y a même du 12' avec processeur Atom désormais (On se rapproche du MacBook Air): http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/laptop-inspiron-12?c=fr&cs=frdhs1&l=fr&s=dhs&ref=homepg AMD est à la ramasse et fanfaronne, Intel vend ses Atom comme des petits pains mais aimerait faire croire que le créneau Netbook est marginal parce que ce n'est pas les mêmes marges que sur du Core 2 Duo, et Apple "ne sait pas" produire ce type de machine dans le radio prix/équipement sur lequel celui-ci s'est défini en quelque mois soit 300 à 400 €uros pour 80% des modèles disponibles. Evidemment Apple saura nous inventer autre chose à la croisée du multitouch et du netbook dans quelques temps et plutôt dans les 700 / 800 €.
avatar levinch | 
Ce débat est ... amusant ! En informatique il ya plusieurs facteurs, souvent irrationnels : l'usage (pro-home), le poid, le look, ... Une seule certitude : le portable est aujourd'hui l'ordinateur de monsieur tout le monde, pas parceque c'est mieux ni que tout le monde le trasnsporte, mais parceque çà se range facilement, s'utilise dans un canapé et se transporte au cas où .... Et l'ultraportable c'est tout simplement oser sortir son ordi en zone wifi, à l'aéroport sans avoir peur de le casser, de se le faire voler ... En restant objectif, on voit peu souvent de Macbook air dans cette situation : trop risqué !! Apple a tord de ne pas sortir de produit complémentaire donc : ce serait un raz de marée en particulier chez les utilisatuers Appe. Car le hic des netbooks (le fameux retour sav) c'est le sytème : entre un Xp ringardisé par Léo ou Vista(glossy lol) linux est efficace : mais quand on est inféodé à la culture Microsoft depuis des années, le cerveau et l'ihm(inerface homme machine) sont conditionnées, et le moindre questionnement sur l'os devient un retour ssav. Les plus à même d'utiliser les netbooks sans soucis sous linux sont les utilisateurs de Os X : car Linux n'est q'un Unix like comme Os X et on y retrouve les même réflexes, sans la touche mac. Alors relativiser le "poid" des netbook : le jeu de mot est sympa mais l'usage prouve bien que les netbooks ont séduit car ils sont une deuxième machine d'appoint, un vrai ordinateur communiquant pour nomades avertis; un produit bien ciblé et pas si relatif que l'industie informatique veut faire croire; le vrai pb est là : la marge sur ce type de machine est moindre et ne vendre que du netbook c'est embêtant; mais çà fallait y penser avant ! Stevve lui ne vent pas de NetMac à cause de çà, uniquement !!!!
avatar fpoil | 
Ma machine "d"appoint", je m'en sers tous les jours : m'a rien couté, fait tout ce que je lui demande, se synchronise avec mobile me tranquille, fait tourner leopard mieux que l'ibook g4 de ma femme, ne me casse pas le dos ou l'épaule vu sa légereté. Il s'appelle akoya et a été acceuilli par la famille mac avec volupté... le meilleur achat informatique que j'ai fait de puis longtemps
avatar levinch | 
Ben vi !!!
avatar levinch | 
Steeve doit bien savoir que Os X, comme tout bon unix like (après tout Os X c'est Darwin inside) peut tourner facilement sur un Netbook, quel qu'il soit. Doonc faire un Netbook pas cher est-ce si utile car toute boite Atom peut faire tourner Os X .... Une forme de non réponse pour un produit pas assez rentable : Apple fait des ordis plutôt haut de gamme pourà un certain niveau de prix; le contraire en somme de la philosophie Netbook, pas cher pour emmener partout ....
avatar fpoil | 
J'aurais aimé m'acheter un macbook air mais claquer 1500 euros pour de l'utilisation basique que j'ai d'un portable me semblait une folie... dont je n'ai pas actuellement les moyens adoption oblige (coute un max de tunes). En même temps, passer 2 mois dans un pays étranger qu'avec un iphone pour surfer, c'est vaiment limité. J'en ai fait l'expérience 10 jours pendant mon premier séjour à Kiev : au bout de 2 heures l'iphone devient frustrant pour le surf : réponde à des posts, mettre à jours un blog... pffff. Tout naturellement, j'ai regardé vers les netbooks et jusqu'alors le fait qu'ils soient équipés d'XP m'avait toujours rebuté, puis j'ai découvert osx86 et bingo, j'avais ma solution... depuis je chat, je bloggue, je surf, je récupère des photos et des films faits avec mon iphone, je synchronise mobile me, partout et avec confort. Qu'apple ne fasse pas de netbook, je trouve cela dommage mais bon... j'ai un petit cousin moins beau (vilain petit canard) mais qu'osx a rendu beaucoup plus attractif...
avatar NikonosV | 
spleen : entre 1 et 1,3 Kg, ça dépend des composants taille écran, taille clavier, batterie 3 ou 6 celulles ... perso j'ai un msi wind 10 pouces, grand clavier et batterie 6 cellules, elle me dit 1,3 kg ma balance de cuisine mathiasr : osx ça tourne comme une horloge sur un wind ... le concept n'en est qu'au début et commence à devenir intéressant perso jamais été intéressé par les premiers modèles a écran rikiki autant un MSI wind 10 pouces, c'est super confortable visuellement sous OSX tellement confortable que j'aurais bien voulu 1280x800 comme résolution à la place de 1024x600 pareil pour le clavier c'est confortable sur cette machine 10 pouces, je peux saisir à tout à l'allure, rien à voir avec les clavier des eeepc de moins de 10 pouces 1 Go d'origine, j'ai mis 1 Go donc j'ai 2 Go en tout avec le DD d'origine 160 Go 5400 tr et l'ATOM 1,6 GHz la machine est bluffante de réactivité, il est bien l'hyperthreading de ce cpu l'écran est meilleurs que macbook alu unibody car moins de pb d'angle et un ecran MAT !!! comme dit plus haut les films HD 720 passent sans pb ceux full HD 1080 y a qq ralentissement des fois suivant la scène ... avec les sofs de raw c'est utilisable, ça aurait pu être mieux je pense avec une meilleure FPU, centrino 1,6 GHz ou un gpu je ne serais pas étonné qu'on voit un jour des netbooks "haut de gamme" avec des GPU genre nvidia 9400 M ca serait un vrai bonheur pour décoder le full HD, pour jouer, pour les applis qui utilise le GPU ... d'ailleurs Asus à déja fait un 12 pouces Atom 1,6 GHz + nvidia 6300 GS prise HDMI msi annonce pour début 2009 des netbook avec chipset poulsbo qui décode les videos en hardware et aussi des netbooks 10 pouces avec un SSD et un DD ça se bouge et ça commence à se démarquer perso, je trouve dommage que apple ne fasse pas un netbook haut de gamme, je n'ai pas dit un net book à 300 euros mais y aurait de la place pour un macbook nano Les ventes de cpu Atom dépassent les prévisions d'Intel, pas étonn
avatar NikonosV | 
la suite du bout coupé : Les ventes de cpu Atom dépassent les prévisions d'Intel, pas étonnant qu'AMD cherche à s'imitier en disant que la gamme de produit ou Intel domine déja tout, n'est pas intéressant et qu'ils visent au dessus des netbooks après la démocratisation des portables, le phénomène netbook, ça serait autour des ultra portable de se démocratiser ? moi je rêve d'une machine 10 pouces 1280x800 (voir 11 pouces sans changer la taille de la machine) et d'un gpu genre nvidia 6400M dedans un netbook ça sera parfait / le bonheur comme machine
avatar levinch | 
Ben t'asun Dell E4200 qui fait çà, mais ordi pro( solide et facile en sav) et du coup c'est pas le me^me prix .... bien que moins chre qu'un Macbook aire, il rest etrop cher pour une utilisation "netbook"
avatar Axelvak | 
[quote]autant un MSI wind 10 pouces, c'est super confortable visuellement sous OSX tellement confortable que j'aurais bien voulu 1280x800 comme résolution à la place de [b]1024x600[/b][/quote] [quote]comme dit plus haut les films HD [b]720[/b] passent sans pb ceux full HD 1080 y a qq ralentissement des fois suivant la scène ...[/quote] Je voudrais qu'on m'explique comment des films en 720p passent sans problème sur un écran dont la résolution est inférieure à celle du film.
avatar Stanley Lubrik | 
"Un Netbook avec son écran de 10 pouces, ça va pour l'utiliser pendant une heure. Mais ce n'est pas quelque chose que vous allez utiliser à tout bout de champ, tous les jours." ------------ Cette phrase d'un des responsables du Marketing est aussi risible pour un constat simple: les acheteurs de Netbooks sont très demandeurs d'autonomie pour la batterie. Quand une machine fait moins de 3H, ils sont terriblement déçus. Quand elle avoisine les 5 heures, ils sont contents, et quand les 7 ou 8 H se profilent, certains exultent de joie ! Mais alors, à quoi peut-on bien servir l'autonomie au quotidien sur les Netbooks dont le marketing d'Intel aimerait nous faire croire qu'au-delà d'une heure, leur usage n'est pas jouable ? Le web doit manquer d'analystes pour ne pas relever cette simple contradiction.
avatar iarwain | 
Le jour où les netbook auront une VRAIE autonomie d'au moins 10 heures et qu'on pourra se connecter à internet avec de VRAIMENT n'importe où, j'envisagerai peut-être de m'équiper. En attendant je trouve que c'est un gadget superfétatoire.
avatar levinch | 
Iarwain :c'est un joli mot superfétatoire, et c'était pas facile à placer . Bravo, belle preformance. Digne de celle d'un Netbook, plus que suffisante et même plus. 10h au demeurant, ce n'est pas idiot : une journée de travail en bureautique... Ce score est atteint (presque 7-8 h c'est déjà pas mal) par le série Latitude de chez Dell sur des batteries de 58. Et on en revient au début du débat : un E4200 vaut plus de 1300€, soit au moins plus de mille € par rapport un à Netbook; le problème est là les ULV d'intel on un prix qui additionné à celui d'une batterie rendrait la note netbook trop agressive. Insolvable lol
avatar Yves_M | 
Insoluble plutôt qu'insolvable, non ? J'ai un Asus 900 sur lequel j'ai mis une distibution eeeUbuntu. Autonomie très décevante même avec la désactivation de la carte WiFi et en utilisation purement bureautique.
avatar Moof | 
Je rêve d'un Netbook Apple. Mais, comprenons-nous bien, pas d'un NetMac, mais d'une machine de petite taille (la taille d'un boitier DVD) avec un clavier complet, pas de trackpad mais un écran tactile (éventuellement réversible pour un usage en tablette), un slot pour puce 3G, un processeur ARM et l'OS de l'iPhone/iPod Touch. Ce "NetTouch", qui serait évidemment fourni avec tout ce qu'il faut pour une synchronisation avec son Mac (ou son PC) ferait un parfait compagnon nomade pour tout possesseur d'une machine de bureau et pourrait bien se vendre, si Apple ne le vend pas trop cher, c'est à dire entre 300 et 400 €. En attendant que Saint Steve exhausse ma prière, je sens que je vais craquer pour un Asus EeePC 900A Linux (et noir, parce que je le vaux bien).
avatar gazobu | 
@Moof j'aurai pu écrire mot pour mot ton post, à la différence que moi j'ai déjà craqué depuis aout pour un 900a sous Xandros. tu verras que la synchro Mac/eeePC en smb est ulta simple au point que tu peux bosser sur ton eeePC à partir de ton Mac :-)

CONNEXION UTILISATEUR