Ben il a bien du courage et un bel optimisme, M. Jérôme Taillé-Rousseau, parce que pour le moment il s'en prend plein la tronche. On en saura plus sur sa position le 20 novembre: http://www.wizzgo.com/blog/post/2008/11/14/LiveChat-Video

bonjour Encore un peu liberté qui disparait ..., on peut enregistrer en VHS, sur son PiloTime (et bientot la nouvelle boite de C+ jusqu' 320 gig !!, surement sur les box diverses -je ne connais pas bien étant en LiveBox-) et ensuite faire des Cd si l'on veut)... mais pas sur son Mac ..., pauvre France Il est vrai que nous avons la classe politique la mieux formée du Monde .... La plupart de ses participants a fait l'ENA, donc elle sait mieux que nous, pauvre citoyens juste bon à subir ... , franchement si j'avais 20 ans de moins je quitterais réellement ce pays, ras le bol !! gg90

C'est sûr que ne pas pouvoir enregistrer TF1, ça donne envie de quitter la France. MDR.

Quelle bande de merdeux vraiment, j'ai une tele qui ne me sert que pour ma console et mon lecteur dvd, je n'ai aucune antenne tv/satellite/cable/adsl, aucun moyen de recevoir la tv, je paye quand meme ma redevance (because tv avec tuner), wizzgo me permettait de regarder ce pour quoi je payais, et bien maintenant ils iront se faire $#&%§@, je me met a la recherche d'une tv sans tuner afin de ne plus payer cette taxe qui n'est rien d'autre que du vol dans mon cas.

Même si la TV française ne brille pas par ses contenus, Wizzgo est (était ?) une fenêtre de liberté pour les français de l'étranger interdits d'accès aux services VOD des chaînes... J'ai du mal à imaginer que ce service puisse représenter un manque à gagner important pour les producteurs de programmes = les TV coréennes ou américaines vont-ils refuser en masse d'acheter les droits de l'Inspecteur Derrick parce qu'on peut le télécharger sur internet [i]en français[/i] ?

Et bien, c'est très dommageable ... et assez incompréhensible. C'était hyper pratique de pouvoir obtenir une émission en un clic de souris et la regarder ensuite sur son iphone lorsque l'on avait le temps. Maintenant pour arriver au même résultat (pour ce qui me concerne) je vais devoir 1) éplucher les programmes TV à la recherche d'émissions (mais je suppose qu'il existe des sites qui offrent la même possibilité de voir par catégorie, chaine, etc... la programmation), 2) programmer mon décodeur ET mon enregistreur disque dur 3) recouper l'enregistrement pour enlever le surperflu avant et après 3) graver sur DVD-RW 4) importer sur mon mac 5) transcoder en mp4 6) transférer sur mon iphone ou mon apple TV... AUTANT DIRE que je ne le ferrai pas plus qu'avant, c'est à dire JAMAIS ! (Pas le temps...) Ce que je trouve idiot ! Les châines pourraient au moins marquer leur accord pour rendre dispo, sinon les films et les séries, leurs émissions "culrurelles" et d'information ... La publicité est visible par deux fois ! Enfin, pour la pub et france télé, ce n'est valable que jusqu'à Noël puisque Petit Papa Sarko a décidé de mettre cette manne financière sous le sapin de Martin B.

Une raison supplémentaire de ne plus regarder la télé (ce média d'aliénation de masse... ou de propagande)

@pflooo [17/11/2008 09:32] Une raison supplémentaire de ne plus regarder la télé (ce média d'aliénation de masse... ou de propagande Tu as raison. Les infos sont beaucoup plus sûres et vérifiées sur internet. ;-)

Moi qui n'ai pas accès à la TNT, il m'arrangeait bien ce soft... Pourtant pour mes 5 chaines, je paye autant de redevance que le parisien qui en a 20. Quel beau pays !

Ça m'emxxxxe vraiment. Vivant à l'étranger ça me permettait de varier un peu (on a que TV5 Monde ici)... ils ont qu'à nous autoriser à utiliser leur service VOD quand on se connecte de l'étranger. @gg90 : franchement, tout le monde se plaint de la France ou de sa classe politique, mais crois moi c'est pas mieux ailleurs ;-) Au moins en France on a un beau pays, de la bonne bouffe, du bon vin ;-) (bon, je vivais dans le sud quand même)

Bienvenue en France. D'ailleurs l'accueil des forces de sécurités aux aéroport français renseigne bien sur l'ambiance liberticide qui y règne. Quel pays pathétique.

Un autre moyen? Exiger que le Mac soit branché au moment de la diffusion (voire, filtrer les IP en acceptant que les FAI qui diffusent la TNT…), dans ce cas, je ne verrai vraiment aucune différence entre enregistrer la TNT en direct avec son Mac et Wizzgo (en plus, ils gardent les pubs!). Sauf que c'est bien plus pratique. Au lieu d'enregistrer puis de convertir, ça me permet d'avoir un fichier que je peux mettre directement sur mon iPhone.

hé, les gars. Si vous trouvez vraiment la France un pays pathétique, liberticide (on crois rêver là), et bien cassez vous, allez voir ailleurs!!! Il y des centaines de pays mieux que le votre... Franchement ce qu'il faut pas lire...

Ces amateurs n'ont pas obtenu les autorisations des ayant-droits avant de s'embarquer dans cette aventure ? Encore des petits rigolos qui s'imaginaient pouvoir faire du fric facilement sans rien payer...

La décision judiciaire était prévisible... et elle est compréhensible, même si la motivation aurait pu être plus "juste", mais bon, pourquoi se fouler lorsque c'est à ce point "en contravention". Il est évident que Wizzgo concoure à la dissémination interdite sur le net de contenus non libres de droits. Si Wizzgo rendait simplement un service d'enregistreur numérique pour des individus ayant accès à la TNT, il n'y aurait aucun problème... mais tel n'est pas le cas puisque les fichiers obtenus peuvent être redistribués. Si Wizzgo change son modèle pour faire en sorte qu'il puisse prouver que le fichier est inutilisable par une autre personne que celle l'ayant chargé, le problème sera différent d'un point de vue juridique car il sera alors un service à la copie privée qui est admise. On pourrait également imaginer un système de signature numérique lié à l'utilisateur (identifié) de sorte que si le fichier se retrouve dans la nature, ce sera le fait de l'utilisateur. En l'état actuel des choses, Wizzgo agit comme un distributeur non autorisé de contenus audio-visuel.

po bompi que de mépris dans le ton de ce message .. c'est sur que TF1 n'est pas la chaine à regarder absolument, a l'exception de qq films qui y sont diffusés de temps en temps , mais la volonté de réduire le champ d'action de ce soft ne s'applique pas qu'à TF1, ou alors j'ai mal lu. Pour ce qui est des commentaires sur le peu d'intérêt de la télé en régle générale, c'est là qu'un tel soft en présente de l'intérêt car il permet de sélectionner ce que l'on veut voir ou revoir, et personne ne peut dire que tout est à jeter sur tous les programmes, ce serait de la mauvaise foi. Quant à ceux qui regrettent le temps ou les épouses filaient la laine au coin du feu pendant que les hommes faisait la guerre ou allait au bistrot s'ennivrer, je n'en suis pas, ce n'est pas la télé qui abrutit, chacun peut encore avoir son libre arbitre et faire ses choix .. allez ... bonne journée gg90

Merde alors ..... on pourra plus enregistrer la star epidemy, plus belle la vie et autres programmes ala con subventionnés avec l'argent des ve....des français.

en fait Gavroche1973, Wizzgo a ce système de signature numérique des fichiers, pour éviter justement leur propagation abusive.

@ glorb; Non, il me semble qu'il ne l'a plus, depuis la dernière version d'iWizz...

Dans le même genre que Wizzgo, il existe ça www.recordme.tv. Eux ne semblent pas inquiétés pour le moment. Et pour cause, il faut absolument être connecté pour regarder un enregistrement. Donc interdiction de le passer sur iPhone. En même temps, il ne faut pas se leurer, toutes les techniques existent pour récuperer un tel enregistrement ! Alors à quand un procès contre recordme ? Tiens, au passage, pas de M6 et de W9 sur ce service non plus !

[quote]n peut enregistrer en VHS, [...] mais pas sur son Mac[/quote] Tu peux enregistrer sur ton Mac ou sur ce que tu veux. Ce que viens de rappeler le juge, c'est que la copie privée ce n'est pas demander à une société de faire l'enregistrement pour toi. Wizzgo, ce n'est pas de la copie privée. [quote]Il est vrai que nous avons la classe politique la mieux formée du Monde[/quote] Cela n'a rien à voir avec la classe politique. C'est juste l'application pure et simple de la loi qui dit que la copie privée doit être réalisée par le copiste et doit lui être destinée (même s'il y a des tolérances d'usage sur la copie pour la famille, les amis ou les voisins). [quote]ne fenêtre de liberté pour les français de l'étranger interdits d'accès aux services VOD des chaînes[/quote] Attention : Si les chaînes françaises ne font pas de diffuser de la VOD à l'étranger, c'est parce qu'elles n'en ont pas le droit. Par exemple, cet été, les journaux télévisés de TF1 et France 2 étaient visibles aux USA, sauf pour les reportages concernant les JO. Car les chaînes françaises n'avaient le droit de retransmission des JO que sur l'Europe. Donc avant de taper sur la France ou sur les chaînes, il faudrait d'abord commencer à regarder quels droits leur sont accordées par les propriétaires des programmes. [quote]je n'ai aucune antenne tv/satellite/cable/adsl, aucun moyen de recevoir la tv, je paye quand meme ma redevance[/quote] La redevance n'a rien à voir avec le moyen dont tu reçois la télé. En plus la redevance, c'est uniquement pour les chaînes publiques du groupe France Télévision. [quote]C'était hyper pratique de pouvoir obtenir une émission en un clic de souris et la regarder ensuite sur son iphone lorsque l'on avait le temps.[/quote] Rien ne te l'interdit. Sauf que le juge vient de rappeler la loi : c'est à toi de le faire et tu ne peux pas demander à quelqu'un d'autre de le faire pour toi. Surtout si c'est une société.

[quote]Les châines pourraient au moins marquer leur accord pour rendre dispo, sinon les films et les séries, leurs émissions "culrurelles" et d'information ...[/quote] Comme dit plus haut, les chaînes ne sont pas propriétaires des droits. Elles les achètent pour un certain usage dans certaines conditions et sur certains médias uniquement. Si les chaînes vendent la VOD, c'est que les ayant-droits leur font payer ces droits supplémentaires. Et encore une fois, cela n'a rien à voir avec la France. [quote]le problème sera différent d'un point de vue juridique [/quote] Ce n'est pas certain. Le code de la propriété intellectuelle est parfaitement clair sur ce point. La copie doit être réalisé par le copiste et est à son usage exclusif. Si Marcel Dupont demande à Wizzgo de faire une copie, quelle que soient les conditions de transmission et de confidentialité, ce n'est pas Marcel Dupont qui fait la copie sur du matériel en possession de Marcel Dupont. Et là, ce n'est plus légal. [quote]franchement si j'avais 20 ans de moins je quitterais réellement ce pays, [/quote] Et si ma tante en avait ... refrain connu Donc finalement, ce n'est pas si terrible que ça la France. Et tu irais où ? En Chine ? en Iran ? aux USA ? en Mauritanie ? en Colombie ?

james85 qui met sur le même plan Iran, Mauritanie, Colombie et Etats-Unis.... Lamentable.

Content de voir que je ne suis plus le seul à rappeler certaines notions de base concernant le droit. Non, Wizzgo n'est pas légal, et oui, il cause un préjudice certain aux ayants-droits et diffuseurs, qui eux investissent pour créer ces contenus sur lesquels Wizzgo fait son beurre. On ne se sert pas à la hussarde en mettant tout le monde sur le fait accompli... mais pour ça il faut un peu se demander comment fonctionne l'écosystème de l'audiovisuel, mais apparemment c'est encore trop en demander à certains enfants gâtés qui ne voient là qu'une nouvelle occasion de râler contre les grosses méchantes chaînes de télé...

Tant qu'il reste Arte pour les docu et les magazines, Nrj 12 pour American Dad et Gulli pour Oggy et les cafards, Wizzgo restera sur mon disque dur :-)

au japon on ne recoit pas la TV francaise, wizzgo est donc tres utile. il serait dommage que ce service meurt, car dans ce cas precis, on ne peut pas dire qu'il fait un quelconque tort aux chaines, au contraire. de plus, le concept est tres interessant car il permet de faire passer la TV au numerique avec un vrai choix de programme.

Putain mais qu'ils sont cons! Dans tous les domaines (tv, musique, cinéma...) les grandes majors pourraient réfléchir 5min aux utilisations actuelles que l'on fait de notre équipement. En quoi ça les dérange que je passe par wizzigo ou mon magnétoscope traditionnel pour regarder un de leur programme? Le fait qu'il n'y a pas de pub? Dans ce cas passez un accord et mettez votre pub dans wizzigo! Ca m'énerve profondément... Je paye la plupart des musiques que j'écoute, j'essaye de "pirater" le moins possible... Mais j'ai l'impression qu'on ne me facilite jamais la tâche!

Franchement TF1 fait ce qu'elle veux de ses images Mais France Télévision on paye tous pour la regarder ! Bref on a les droits sur ce qui passe sur ces chaînes donc si on veux matter par un moyen comme Wizzgo laissez nous faire. De plus j'ai une réception pourie alors cela compensait pas mal. Aussi j'avais trouvé le moyen de regarder certain contenu (par trop HD) en streamant du mac (par le simple partage web) vers l'iphone branché sur la TV ;) Bref je suis déçus pas cette décision ;(

Décidément je ne comprends rien. Jusqu'en 98 (environ) on avait les [b]VHS[/b], on pouvait enregistrer nos programmes (séries, documentaires, films...) sur cassette vidéo. Ensuite on a eu les graveurs de DVD, qui permettaient d'enregistrer nos programmes (séries, documentaires, films...) sur [b]DVD[/b]. Aujourd'hui, la meilleure façon de stocker ces vidéos, c'est sur un [b]disque dur[/b]. On peut d'ailleurs le faire, puisqu'on peut facilement trouver des lecteurs DVD avec disque dur. Que je le fasse avec un appareil de la sorte ou avec mon ordinateur via un programme apparemment "illégal", qu'on m'explique [b]où est la différence[/b]?!

Le modèle commercial est tout simplement inepte sinon délirant. [url=http://maitre-eolas.fr/2008/11/12/1203-ca-sent-le-sapin-pour-wizzgo]La copie privée est strictement réservée à l'usage du copiste et ne peut être réalisée que par lui-même[/url], pas par une entreprise qui comptait à terme se rémunérer par la pub. À prendre des plaquettes de beurre chez l'épicier sans les payer pour aller les revendre sur le trottoir d'en-face n'importe qui aurait des ennuis. Il faut garder les pieds sur terre et arrêter le délire. Je constate d'ailleurs que personne ne semble trouver curieux ces types sympas qui développent un logiciel, installent un site web pour le distribuer, paient des serveurs pour héberger les fichiers… tout ça gratuitement. Ils vivent simplement d'eau fraîche puisée dans la nature ? Super !

@ tabaluga72 + 1 000

Dommage wizzgo m' était bien utile pour regarder les rares programmes intéressant de la télé Française et enregistrer des films.Et bien je me contenterai de la TNT

@ franchement si j'avais 20 ans de moins je quitterais réellement ce pays, Je n'ai peut être pas 20 ans de moins mais je suis à l'étranger :) Mais tout n'est pas rose en dehors de la France hein. Je suis à Montréal actuellement et la TV canadienne / americaine n'est vraiment pas terrible. En dehors des series tv, il faut se taper 5min de pub toutes les 10min de film. Et vu qu'il n'y a pas de chaines publiques, on se mange de la pub tout le temps. Résultat : je ne regarde plus la tv sauf TV5 monde pour les infos francaises et quelques émissions. Je pense qu'il faut vraiment partir à l'etranger quelques temps pour se rendre compte de la chance que l'on a d'habiter en France. Une fois rentrer à la maison, la France c'est les vacances :)

@chamalo On ne peut mieux expliquer la situation. Je te plussoie a fond !

Deux réflexions : 1- Il existe sur France 5 des magazines et docus qui sont affichés comme "libre de droits" (pour les enseignants en particulier). Pourquoi ne pas laisser au moins ces fichiers chez Wizzgo ? 2- Ce que fait Wizzgo "illégalement", et si c'est un moyen de gagner des sous "sur le dos des chaînes", pourquoi les chaînes ne le proposent-elles pas elles-mêmes sur leur propre site plutôt que de nous obliger à aller rechercher (souvent sans trouver) au 4° sous-sol de leur site les émissions qu'on regrette d'avoir manqué et que l'on obtient au format timbre-poste ?

@James85 Si la copie privée est une exception alors le copiste sera effectivement interprété restrictivement comme celui qui reproduit l'oeuvre lui-même et il ne pourra déléguer cette tâche... Si la copie privée est un droit, on pourra admettre que celui qui peut légitimement obtenir la reproduction de l'oeuvre pourra en déléguer la copie à un 1/3... Cela étant, il est illusoire que cela s'entende de la sorte en raison de la brèche que cela occasionnerait... Maintenant, je m'interroge... ne paie-t-on pas une taxe sur les supports numériques pour compenser les droits d'auteurs ? Et pourquoi peut-on podcaster les radios (à moins que - je le fais rarement - les programmes musicaux en soient exclus ) ? Cela étant, Wizzgo avait un autre avantage : permettre l'enregistrement simultané...

Et comment je vais pouvoir délirer sur le catch avec mes potes maintenant :D ?

"Non, Wizzgo n'est pas légal, et oui, il cause un préjudice certain aux ayants-droits et diffuseurs, qui eux investissent pour créer ces contenus sur lesquels Wizzgo fait son beurre" Ben voyons. Il existe une service pratique, qui fonctionne, qui évite le piratage et respecte le format TV en laissant les pubs. Pour se remunérer, wizzgo, je crois, comptait tout simplement vendre du temps d'enregistrement, comme on vend des VHS vierges, des disques durs vide ou des DVD vierges. Mais vite, faisont fermer ce trublion! Nos lois anté internet, totalement archaïque avec leurs droits de diffusion qui, comme le nuage de tchernobyl, s'arrêtent à la frontière... pitoyable, risible. C'est vrai, c'est illégal: nos automobiles ne respectent pas les lois sur les attelages des voitures à chevaux... Passe encore pour les privés, qui font ce qu'ils veulent de leurs images: mais france 1 2 3...n, c'est moi qui paye! l'ayant droit, c'est moi et les français qui entretiennent ces dinosaures cathodiques. Allez détruisons ce service et remplaçons le par...rien... Conseil au boss: s'installer sur un serveur installé dans les eaux internationales, sur des plates formes pétrolières déclassées, hors de toute juridiction, et balancer les programmes en intégralité, format libre, démarqué. Sinon, soyons clair: l'internet entier, tel que nous le connaissons, est illégal à 90%. On ferme ?

Tfi et m6 propose au moins des services pour regarder les émissions qu'on a pas vu, alors que francetélévision ne propose que des trucs payant si j'ai bien vu. Dans cette logique, je comprends pas pourquoi ils n'imitent pas tf1 et m6 qui empêchent de mettre sur son ordi les programmes enregistrés mais le freebox, comme ça la coupe sera pleine.

pourquoi ne pas rendre le service payant. une redevance et des bénéfices partagés entre wizzgo et les chaînes. le système par définition peut comptabiliser les téléchargement. ruquier : x mille téléchargement = xxxEuro dans la poche de france télévision arte : etc... pour le reste, je ne vois pas la différence entre le télécharger et l'enregistrer sur un disque dur de salon.

@chamalo Je plussois moi aussi... Merci de rappeler que la France, ce n'est peut être pas ce qu'il y a de mieux, mais y'a toujours pire ailleurs... Je sais pas toi au Canada, mais moi aux USA, j'ai la télé câblée. Donc, non seulement je paie pour regarder mais, en plus je me tape 5 minutes de pub toutes les 10 minutes de film!

A tous ceux qui trouvent que il y a pire qu'en France. Oui bien sur qu'il y a pire, mais n'existe-t'il pas mieux ailleurs aussi ? Pourquoi toujours niveler par le bas ? Il y a des méthodes meilleures dans d'autres pays, inspirons-nous en, au lieu de dire qu'en France, c'est pas si mal. Si on se contente de ce qu'on a, on ne peut pas progresser. C'est comme ça.

@ jerome_istin : J'ai le cable aussi et je recois les chaines americaines. Et franchement à la fin du film / serie, ce que j'ai retenu c'est que Burger King faisait un nouveau burger ^^. Beaucoup trop de pub ... Sinon Diavlo : France television sans pub ce n'est pas une avancée ? Sur le fond, je suis d'accord avec toi. Il faut toujours essayer de progresser et de proposer toujours plus de services. En tout cas bonne chance pour les greves qui se preparent ^^(ca en fait rire beaucoup ici au Canada)

[quote]ne paie-t-on pas une taxe sur les supports numériques pour compenser les droits d'auteurs ?[/quote] Voir décision du Conseil d'Etat qui annule le fait de lier la taxe au manque à gagner. http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0819.shtml [quote]pourquoi ne pas rendre le service payant. une redevance et des bénéfices partagés entre wizzgo et les chaînes. le système par définition peut comptabiliser les téléchargement.[/quote] Oui pourquoi pas ? A mon avis, ils ont dû y penser avant. Cependant, encore une fois, attention : les chaînes de télévision ne sont généralement pas propriétaires des droits. Elles ont juste acquis des droits de diffusion. [quote]mais france 1 2 3...n, c'est moi qui paye![/quote] Oui. C'est vrai. Tu payes 31 centimes par famille et par jour. 31 centimes pour quelques centaines d'heures de programmes par jour, même si tout n'est pas intéressant, même si on ne regarde pas toutes les chaînes en même temps, ça fait pas cher de l'heure, non ? Même si tu ne regardes qu'un seul film par semaine sur France Television, ça ne te revient qu'à 2€ par film, pour toi, ta femme et tes 9 enfants. Compare avec le prix de billets de cinéma ... [quote]l'internet entier, tel que nous le connaissons, est illégal à 90%. [/quote] Ah bon ? On ne doit pas fréquenter le même internet. [quote]qui, comme le nuage de tchernobyl, s'arrêtent à la frontière[/quote] Les lois sur l'audiovisuel et les droits de diffusion sont grosso-modo à peu près partout les mêmes dans le monde. [quote]'installer sur un serveur installé dans les eaux internationales,[/quote] Oui. Tu penses que les offres triplePlay de Free ou d'Orange couvrent les plate-formes pétrolières et qu'ils vont leur tirer un fil téléphonique pour qu'ils aient ADSL 20M au milieu de l'océan ? [quote]je ne vois pas la différence entre le télécharger et l'enregistrer sur un disque dur de salon.[/quote] Tu l'enregistres chez toi, en général c'est pour toi ou pour ta famille. Si tu graves des DVD et que tu en fait un business, ce n'est plus la même chose. Et c'est ce que fait Wizzgo.

@james85 au sujet de mon premier post: "La redevance n'a rien à voir avec le moyen dont tu reçois la télé. En plus la redevance, c'est uniquement pour les chaînes publiques du groupe France Télévision." Ah bon??? je savais pas... non mais lis jusqu'au bout ce que j'ai ecris avant de repondre de telles evidences, je dis que je paye alors que je ne recois rien, et que donc en me debarassant de ma tv avec tuner (ou juste du tuner, je suis en train de faire valider par les impots que c'est bien recevable) je n'aurais plus a payer, je ne dis rien d'autre, n'essaye pas de sortir des bouts de citation pour faire comprendre le contraire de ce qui est dit a l'origine!!! Ah oui, et puis ce que tu dis est faux, la redevance ca n'est pas que pour france tv, il y a aussi les radios publiques: le groupe radio france.

[quote]je n'aurais plus a payer[/quote] Donc ce que tu nous expliques, c'est que tu ne veux plus payer la redevance (mais alors pourquoi avoir acheté une télé si tu es dans un coin où il n'y a même pas le satellite ?), mais que tu veux continuer à regarder les chaînes publiques avec Wizzgo. En gros, tu nous demandes de payer pour toi. Au fait, tu fais comment pour recevoir les fichiers que t'envoyais Wizzgo si tu n'as pas ADSL ? [quote]il y a aussi les radios publiques: le groupe radio france.[/quote] Oui. Et Arte également qui ne fait pas partie du groupe France Television. Et l'INA. On était ici dans le contexte "télévision", redevance par rapport au financement des chaînes privées.

Non mais tu le fais expres ou bien c'est naturel? Je ne suis pas dans un coin ou on ne recoit pas le satellite (c'est possible ca?), je pourrais recevoir tout un tas de choses si je le voulais et que j'installais tout ce qu'il faut, or je n'ai aucun de ces equipements et ca tombe bien parce que je n'en veut pas! Et puis j'ai effectivement l'adsl mais je n'ai aucune chaine dessus, ca existe encore les gens non degroupes tu sais (ah ben non apparemment tu sais pas, pour info il n'y a pas que Paris et les grandes villes en France). Je parle de ne plus payer parce que wizzgo ETAIT le seul moyen que j'avais de regarder quelques emissions, s'il venait a disparaitre je ne recevrais vraiment plus rien de chez rien, donc je n'ai plus a payer (surtout si france television se fait retirer du soft), je vois pas en quoi c'est mal (au contraire, je respecte tout a fait les regles), je l'ai paye jusqu'a aujourd'hui, maintenant je decide d'arreter, c'est tout a fait legal. Je te retourne ta remarque: tu souhaites donc que je continues a payer pour vous c'est ca, meme si je ne recois rien et que je me met en conformite avec la loi? sympa comme esprit! Et encore une fois, si tu relis un minimum (te foules pas un oeil hein!), j'ai une tv pour la console et le dvd, et a l'epoque (avant de demenager, oui, parce que figures toi que quand je demenage j'emmene ma tv avec moi, ca ne te semble pas envisageable, mais c'est possible je t'assure!) je recevais la tv et je payais ma redevance aussi.