La fibre de carbone pour l'Air ?

Vincent Absous |
Trop lourd encore le MacBook Air ? Peut-être bien. Pourtant, avec son kilo et ses trois-cent-soixante grammes, on pourrait penser que la Pomme se satisferait de son poids. Il ne semble pas. Selon AppleInsider, les ingénieurs de la maison chercheraient à substituer à l'aluminium de certaines parties du châssis de l'ordinateur de la fibre de carbone, celle qu'on utilise en aéronautique, en sport automobile, partout où chaque gramme compte. Objectif en l'occurrence : faire perdre cent grammes à la machine et l'amener à 1,26 kg. Un prototype permettrait en tout cas de constater que l'apparence de l'ordinateur n'en sortirait pas vraiment changée.


AppleInsider%20%7C%20Apple%20may%20turn%20to%20carbon%20fiber%20for%20lighter%20MacBook%20Air


De son côté, le site iFixit a déterminé le poids de chaque élément de l'ordinateur. Si ce n'est la batterie (21,06 % du poids total), c'est la partie supérieure du châssis qui s'avère la plus lourde (260 g, 19,08 %). Le bas de caisse pèse, lui, 211 g (15,48 %). C'est là qu'Apple voudrait agir. Le problème reste alors celui de la rigidité de l'ensemble, et de sa solidité. Le succès de l'Air viendrait aussi du sentiment de sécurité qu'il procure. La machine semble solide.
avatar iYogi | 
Réveil difficile ? un kilo et 360 grammes... @françois Oui mais la news a été corrigée, au départ il y avait écrit un kilo et 36 grammes
avatar ifranz67 | 
Ca c'est l'actuel iYogi :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
il ne risque pas de se casser plus vite si il est plus léger ??
avatar Vincent_è | 
La fibre de carbonne reste quand même un composant ultra solide...je ne vois pas pourquoi le MBA deviendrait plus fragile ou moins rigide...si la fibre est utilisée en F1, en aéronautique etc, c'est qu'il y a des raisons! Je pense pas qu'en F1 les gars mettent du carbone, pour qu'au premier coups de frein ou de volant la voiture se plie ne 2 ^^ !
avatar r e m y | 
ouh là.... des difficultés avec l'anglais ce matin Vincent??? Pour moi 260g c'est la parie supérieur du chassis (upper case), la partie inférieure ne faisant que 152 g (lower case)
avatar Vincent_è | 
1 000 excuses, je ne me suis arrêté qu'à l'article de MAcG, j'ai pas été voir l'article en anglais...mes plus plattes excuses (smiley qui rougit)
avatar vincent absous | 
Surtout mal réveillé.
avatar Makhno | 
Perdre 100 grammes et abandonner l'aluminium recyclabe, je ne sais pas si c'est le bon choix...
avatar Orpioo | 
Si Apple pouvait s'attaquer à la largeur de la bordure d'écran (moins de largeur = moins de surface = moins de volume = moins de poids), ce serait une bonne chose. Je ne sais pas quelle contrainte technique fait que cette bordure soit si large, mais côté esthétique, c'est trop empâté pour être agréable à l'oeil.
avatar Le Chapelier | 
Makhno +1 @ Vincent_è : tout dépend l'épaisseur de la couche de carbone. Tu penses bien qu'en automobile ou en VTT, les tubes sont très épais, donc lourds ! L'avantage (ou désavantge) du carbone p.r.au métal (titane, alu) c'est qu'on peux lui donner une rigidité dans un axe et une souplesse dans l'autre (et qu'il ne s'oxyde absolument pas). Même s'il est beaucoup plus cher, ce ne serait pas inutile au MBA qui semble avoir maints problèmes avec ses charnières. De la fibre de carbone à cet endroit serait bienvenu.
avatar Orpioo | 
J'espère que l'utilisation de la fibre de carbone chez Apple donnera de meilleurs résultats que pour le nautisme de compétition (très beau pour faire les photos des sponsors, presque inutilisable en mer).
avatar Le docteur | 
@ Orpioo "Je ne sais pas quelle contrainte technique fait que cette bordure soit si large, mais côté esthétique, c'est trop empâté pour être agréable à l'oeil." La solidité ?
avatar angealexiel | 
entierement d'accord avec ShoMeHowToLive , meme si je prefere apple a sony depuis 1 an, et que je me gave de mac, le seul constructeurs PC auquel j'achetais mes portables etait sony .
avatar Orpioo | 
@ le docteur J'ai un gros doute. On parle bien de la même chose ? La dernière fois que j'ai démonté un écran d'iBook (pas eu besoin de le faire sur un Macbook), l'intérieur de cette bordure, de manière fonctionnelle, semblait servir à placer quelques composants électroniques (d'un seul côté si mes souvenirs sont bons), ainsi que de la connectique, mais la largeur importante de cette bordure ne semblait pas vraiment être un facteur déterminant de la rigidité de l'écran (dalle + capot). Six ou sept ans après la conception de l'iBook, on pourrait supposer que cet espace puisse être agencé d'une manière différente. Dans la pratique, je serais vraiment intéressé par un MacBook (ou MBA) perdant un ou deux cm en largeur et en profondeur... La dernière version du MB est déjà un bon point, puisque l'épaisseur a pris une bonne claque. Ma réflexion est purement spéculative.
avatar PECourtejoie | 
Orpioo, je me demande si le bord large de l'écran n'est là que comme pendant à la partie inférieure de la coque qui ne contient rien, mais est surtout là pour donner l'impression de finesse. (Ceci dit, elle participe peut-être aussi à la rigidité de la coque inférieure.) Oui, il faudra voir si Greenpeace ne va pas faire un KK nerveux à cause des matériaux composites... mais bon, mis à part la fibre de carbonne elle-même, ce sont les mêmes composants que le PCB de la carte mêre, donc, cela devrait être OK)
avatar Axelvak | 
[quote]Je ne sais pas quelle contrainte technique fait que cette bordure soit si large, mais côté esthétique, c'est trop empâté pour être agréable à l'oeil.[/quote] Plus c'est large, et plus il y a de la place pour aligner les composants en largeur/longueur. A-t-on avis, pourquoi les MBP 17' sont-ils plus fins que les 15' ?
avatar Orpioo | 
C'est bien pour ça que je parle d'un agencement interne différent (à l'avenir). Surtout que la nouvelle coque laisse un peu de place dans le corps.
avatar Phylo | 
Je ne sais pas si le futur nouveau MacBook Carbon Pro sera beaucoup plus léger, mais je pressens qu'il allégera aussi mon portefeuille...
avatar McAlyster | 
D'accord avec Phylo ... ca sent les symptômes "Club de Sport"... On y perd plus souvent des euros que des kilos ... :D
avatar stratovirus | 
Ca ne serait pas un aveu çà, du carbone ! donc l'unibody, ce n'est pas au top, pas pour l'air ! mais pour les Mac Book et McBkPro oui ??? Hummm !

CONNEXION UTILISATEUR