Ecto évolue (c'est bien), mais il ne semble toujours pas capable d'importer les comptes d'Ecto 2. Il faut donc configurer tous ses comptes manuellement. C'est potentiellement très désagréable quand on en a beaucoup. Sinon, à part le fait qu'il faille s'habituer à la nouvelle interface, un peu déstabilisante par rapport à Ecto 2, c'est prometteur.

Vraiment sympa ce TapeDeck ! Aaah, si je détenais le pouvoir d'achat...

"Mouahahahahahah" le titre de l'enregistrement (sur la cassette). Franchement, si j'avais le choix d'une personnalité à interviewer, l'autre obsédé de fric (surtout tenu par les roupettes par les actionnaires) complexé par la supériorité de Bilou ne serait pas, et de loin, mon choix n°1. M'enfin... l'en faut pour tous les goûts. Une question, juste comme ça... les cousins d'en face... sont autant fanas de Bill ?

Les conversations enregistrées par FI sont dignes de figurer dans le bêtisier du vendredi soir (qui, au passage, à disparu, tout se perds mon bon Monsieur !)

hé bé, les trolls manquent d'imagination Apple est l'une des sociétés qui remercient le moins les actionnaires. Apple ne communique pas beaucoup plus aux actionnaires qu'aux journalistes, et reverse peu de dividende. Et Apple a un énorme trésor de guerre en banque, ce qui leur permet des fantaisies telles que lancer un téléphone totalement différent de la concurrence ou faire un "snow leopard".

Bens! : "notamment probablement pas de snow leopard," C'est vrai que ce futur système est une avancée MAJEURE pour le monde des OS. Plus de support des PPC et... et rien d'autre. Ah si : VENDRE un nouvel OS qui n'apporte pas grand chose ou du moins qui apporte ce qui aurait dû être livré avec Léo. "pas de design aussi soigné," C'est vrai que des temps de crise financière d'Apple (milieu des années 90), les Macs étaient super moches. Particulièrement le Cube. Encore pire le Titanium. Pfff... "pas d'iPhone" Que vient faire un téléphone dans une entrprise censé faire des ordis ? "etc car tous ces éléments représentent des risques que l'ont prend d'autant plus facilement qu'on a de quoi se retourner." Pas faux. C'est vrai que les temps sont durs. La crise guette. "On peut certes reprocher certains choix à Apple, mais certainement pas le fait de ne voir que le gain financier" Si si ! On peut reprocher à Apple la recherche du gain maximal car elle s'est faite au détriment d'un tas de trucs que je n'énnoncerai pas mais dont vous avez idée. Et si ce n'est pas le cas, c'est qu'y du nouveau basculeur dans l'air.

@Le Chapelier: Sur Snow Leopard. C'est beau de ne pas avoir compris le principal à propos de ce système. Sur le design. Victime d'une faille spatio-temporelle de Time Machine? Le Cube date de 2000, le TiBook de 2001. La grave crise qui a failli tué Apple, c'est, en gros, la période Spindler/Amélio, bref, quelques années avant. Sur le téléphone. C'est Apple Inc. maintenant, et plus Apple Computer. iTunes, iPod sont passé par là. Et franchement, que dire d'une entreprise censée faire des ordis et qui proposait le Newton, le QuickTake, des imprimantes (laser et jet d'encre), des modems, des lecteurs CD, une console de jeu, … Ah on me dit que c'était il y a 15 ans! Déjà! Mince, j'utilisais déjà des machines d'Apple et certains de ces accessoires. Le but d'une entreprise, c'est quand même de faire du pognon, c'est l'essence même d'une entreprise capitalistique. On ne va pas reprocher à l'entreprise Apple de ne pas filer des dividendes à ses actionnaires, de marger pas mal, de financer sa R&D, d'amasser un trésor de guerre lui permettant de maîtriser ses approvisionnements, se protéger des prédateurs, … Tout n'est pas rose, très loin de là, il y a beaucoup de chose à reprocher et à critiquer chez Apple, mais en utilisant de bons arguments alors.

@ vincentn : "Sur Snow Leopard. C'est beau de ne pas avoir compris le principal à propos de ce système." Effectivement, j'ai rien compris au principe. Excepté le fait d'inclure dans SL des fonctions qui auraient dû être présentes dans Léopard mais non implémentées à cause de la priorité à l'iPhone. "Le Cube date de 2000, le TiBook de 2001." Vi, et ? Le design s'est fait deux semaines à l'avance pour ces deux machines ? Moi je dirais plutôt deux ans à l'avance. Voir plus. Donc on retombe fin des années 90. Si je me rappelle bien, la période la plus dure pour Apple a été l'année 95. Mais je me fourvoye probablement. Et se relever d'une crise financière pareille ne se fait pas non plus d'une année sur l'autre, même avec le succès de l'iMac (premier du nom). "que dire d'une entreprise censée faire des ordis et qui proposait le Newton, le QuickTake, des imprimantes (laser et jet d'encre), des modems, des lecteurs CD, une console de jeu," Je considère une imprimante, un modem ou un lecteur CD comme étant partie intégrante du ordinateur, donc... Par contre, la Pipin ou le Newton, n'en faisant pas partie, de mon point de vue. Etrange... la Pipin et le Newton sont morts prématurément. A contrario, l'iPod et l'iPhone ont une belle carrière. Etrange... "Le but d'une entreprise, c'est quand même de faire du pognon, c'est l'essence même d'une entreprise capitalistique." Je me répète une ènième fois, je ne suis pas contre ce principe. Du tout. Mais chercher la rentabilité max au détriment de la qualité, très peu pour moi, même si à côté de ça, les tarifs des produits Apple ont bien diminués. Je préfère payer un poil plus cher et ne pas voir mon MacBook ou mon iPhone avec les coques craquées, etc... (plus de place !) Au fait... depuis quand Apple se remet à faire de la R&D ? L'abandon du PPC c'est principalement pour éviter de claquer un max en R&D pour IBM et Freescale. "Mais y'a aussi la R&D ergonomique !" Ouaip... c'est pas ça qui coûte le plus cher.