Mise à jour de Safari pour Windows
Apple propose au téléchargement une révision de Safari [3.1.2 - 44 Mo - VF - Win] mais celle-ci n'intéresse que les utilisateurs de Windows. Selon Apple, elle comporte des améliorations en termes de stabilité et les dernières mises à jour de sécurité.
Dans les faits, cette version change le dossier de téléchargement par défaut pour éviter suite à la polémique avec Microsoft au sujet d'une faille de sécurité. (lire : Safari : Microsoft fait un faux procès à Apple ?) D'autre part, le butineur d'Apple demande l'autorisation par défaut avant de télécharger un fichier.
Dans les faits, cette version change le dossier de téléchargement par défaut pour éviter suite à la polémique avec Microsoft au sujet d'une faille de sécurité. (lire : Safari : Microsoft fait un faux procès à Apple ?) D'autre part, le butineur d'Apple demande l'autorisation par défaut avant de télécharger un fichier.
J'ai du mal a voir l'interet de Safari sous Windaube. D'ailleurs, meme sur Mac ceci dit ...
Moi j'ai du mal à voir l'intérêt de windaube tout court, surtout sur Mac ceci dit ... ;-)
Safari est beaucoup plus rapide que Firefox (bien que je n'ai pas testé Firefox depuis quelques mois) et est bien plus agréable (selon moi) à l'utilisation. De plus, il s'intègre parfaitement avec le Système.
Et c'est repartit pour un débat/combat Firefox/Safari...
On dit merci qui ? Merci Gimli...
Vous avez oublié opéra! Hé quand même!
j'aime les deux
Firerari et Safafox
mais j'utilise principalement Omniweb. NA ! (je le dis à chaque news à troll :) )
Comment ça une news à troll? :P
"J'ai du mal a voir l'interet de Safari sous Windaube..."
Bien tous ceux qui travaillent (s'amusent) avec windows ont besoin de Safari s'ils se procurent un Ipod Touch ou un Iphone.
Sympa, Safari. Mais il ne me sert à rien puisqu'il plante sitôt qu'il doit faire une authentintification NTLM. Dommage.
Pour alimenter le troll, j'utilise Camino qui bloque tout seul sans adons toutes les pubs en flash.
Ben moi, avec mon modem 14k, tout est lent..
Vive les trolleries ;-)
anthotropic: teste Firefox 3 pour voir, question rapidité il tient bien la route franchement
La vraie question est :
Est-ce que ça sert encore à quelque chose de mettre des publicités sur les sites webs ?
Question subsidiaire :
Quel modèle économique va faire vivre les sites web ?
des que apple va sortir une mise a jour sur nimporte quel systeme, vous allez la mettre en gras sur ce site ? je croyais que c'etait un site pour la communauté mac moi....
@Un Vrai Type [20/06/2008 08:49]
>Quel modèle économique va faire vivre les sites web ?
vla bien une question qui n'est pas mon problème.
@ studdywax
pensiez vous ? c'est un site dédié à Apple et au Mighty Steve.
[quote=gimli machin]J'ai du mal a voir l'interet de Safari sous Windaube.[/quote]
Faire reculer IE(6) comme le fait Firefox?
L'intérêt de Safari, surtout sous Mac, c'est que c'est un navigateur simple, digne de l'idée de base d'Apple (l'informatique simplifié pour le plus grand nombre).
Firefox est un très bon navigateur, simplement ce n'est pas dans la philosophie Apple, c'est un navigateur où l'utilisateur peut faire un peu ce qu'il veut. Quand on se plaint qu'Apple ne fait pas des choses ouvertes, c'est parce qu'on est des utilisateurs avertis. Mais les applis et machines fermées permettent de ne pas s'embêter, et de ne pas risquer de tout casser à chaque manipulation.
Commence à faire grave chier que le "Apple Software Update" sous XP me rajoute à chaque mise à jour (QuickTime ou non), l'icone de QuickTime dans la barre de lancement rapide ! Ça ne se fait pas, je trouve... On se croirait au temps où sous 95, les FAI rajoutaient leurs icones sur le bureau dès que tu installais IE 5 !
@Un Vrai Type qui dit:
"La vraie question est :
Est-ce que ça sert encore à quelque chose de mettre des publicités sur les sites webs ?
Question subsidiaire :
Quel modèle économique va faire vivre les sites web ?"
----------------------------------------
Les bons sites amateurs survivront puisqu'il s'agit d'un passe-temps. Mais pour les autres, on pourrait envisager que le prélèvement sur les F.A.I. prévoient aussi de rémunérer les auteurs. Je passe plus de temps sur le Web à lire des articles qu'à télécharger de la musique. Pourquoi seul le disque ou le cinéma doivent-ils récupérer des ronds ? Alors que la presse est en crise, le Web informatif a peut-être droit d'être encouragé et subventionné. C'est aussi de la création, non ?
Encore que notre cher Président manque de considération pour cet espace de liberté pas toujours "politiquement correct"....
@Stanley Lubrik
Je ne crois pas que faire payer une sorte de redevance via les FAI soit une bonne idée, la redistribution serait pour le moins hasardeuse et donc forcément injuste dans l'absolu.
Par contre la question que tu soulève, - [i]Pourquoi seul le disque ou le cinéma doivent-ils récupérer des ronds ?[/i] - est tout à fait légitime. Un petit groupe de producteurs (cinéma, musique) réussit à se faire payer des droits de manière automatique sur les supports vierges par leur lobbying et leur position de victime alors que le reste des producteurs - quant bien même ils proposent gratuitement de leur plein gré leur contenu - doit se financer par eux même ?