Ce serait génial !

Visiblement, ça ne corrige toujours pas les fautes d'accord.

"Une fenêtre de réglages permet d’activer cette fonctionnalité ou de passer en mode "normale" et de relever son courrier à intervalle régulier."

C'est normal ou pas normal ce mode ?

À mon avis, le push mail sur le iPhone fonctionne avec tout serveur IMAP supportant [url=http://en.wikipedia.org/wiki/IMAP_IDLE]IMAP IDLE[/url] (RFC 2177)

Jamais content ...

Mon seul problème sur .Mac : suivant à qui j'envoie un mail, la pièce jointe n'est pas toujours présente à l'arrivée.

De là à dire que .Mac c'est pigeon voyageur !!
Je sors

c'est plutot l'utilisateur dans ce cas le pigeon

Euh, petite qusetion, c'est quoi la fonction "push mail" sur un téléphone portable ? Ca sert à quoi ?

Axelvak :
Je suppose que tous les cas de figure sont dans la nature. En l'occurence ce n'est pas forcément le fait de mail.
Question 1) : Est ce que les destinataires qui ne réceptionnent pas les pièces jointes ne seraient pas par hasard des utilisateurs en entreprise équipés de Notes ?. Je pose cette question, car j'en ai l'expérience. Selon la façon dont est définie la politique mail et/ou configurés les serveurs mails entrants, les pièces jointes passent ou ne passent pas - et ce n'est pas spécifique à .mac
D'où ma question 2) : as tu essayé d'envoyer ces mêmes pièces via un autre service de messagerie que .mac ?

Le principe du push-mail est de recevoir ses mails instantanément sans avoir à interroger le serveur (explicitement). Ca pourrait ressembler à une interrogation du serveur de messagerie toutes les secondes.

Personnellement, je ne comprends pas ce besoin... Trop de gens assimilent la messagerie électronique à de la messagerie instantanée, alors qu'il ne s'agit pas de la même chose. C'est un sujet de "fâcherie" à mon boulot, d'ailleurs, les utilisateurs ne supportent pas un délai de plus de 5 mn dans la réception d'un mail... (Comment ? Oui, je suis admin système & réseau, pourquoi ?...)

Je suis disposé à me laisser convaincre que ça a un intérêt. Pour l'instant, personne n'a réussi à le faire (avec justification, bien évidemment, pas juste un "si, c'est utile").

@ ctacat

quand on a plusieurs boites à consulter et qu'on est en déplacement par exemple, 5 minutes, c'est crutial parfois. Le push mail permet de recevoir le ou les mail instantanément. Dans certains cas, ça permet par exemple d'avoir un accord d'un client et de le faire suivre pour validation avant que le service ferme par exemple... enfin bref moi j'utilise cette fonction et je trouve ça plus utile qu'une consultation (certes également auto) toutes les 5, 10, 30 minutes...

euh non le push mail ce n'est pas comme si on relevait son courrier toutes les secondes. Le principe est simple : au lieu d'aller chercher automatiquement les mails toutes les x minutes, c'est le serveur (en fait en vrai c'est un serveur intermédiaire) de mail qui prévient de l'arrivée d'un nouveau mail… c'est un peu comme un SMS, on ne va pas "chercher" ses SMS, ils arrivent tout seuls.

"si, c'est utile" ;) en fait, ça dépend vraiment pour qui ! Dans le cadre de mon travail, j'ai des alertes emails qui méritent une attention immédiate, c'est un peu comme (dixit ctacat) une messagerie instantanée. Bref, le push mail c'est un truc hybride, et il est fort probable que cela n'intéresse pas grand monde.

Et je pense que c'est moins consommateur de batterie qu'une relève du courrier toutes les minutes, voire peut-être toutes les 5 minutes.

STOP

c'est pas simplement pour le "mail"

c'est pour l'ensemble des applications qui savent réagir à du "push"

le principe, c'est que le serveur (de n'importe quel type de protocole) envoie un message pour prévenir le "client" (votre iphone et son logiciel de n'importe quoi) qu'il y a une nouveauté. Le client va ensuite chercher la nouveauté (qui peut être n'importe quoi, pourquoi pas du courrier)

à noter que dans le cadre de IMAP (un protocole de .. courrier), on appelle cela "imap idle". (Mail de os x 10.5 le gère)

-
ici, on peut régler si on active ou non le "push" pour l'ensemble des logiciels qui diront à iphone qu'ils font du "push" (pousser).

Cela ne signifie pas simplement Mail.

-
pour que cela marche, il faut évidemment que votre iphone/ipod soit en mesure d'écouter edge/wifi
donc d'être actif. et la dite application concernée d'être "activable" par l'iphone.

-
comme tout est sous accord de non divulgation et que C'EST UNE BETA le firmware et ses fonctionnalités CHANGENT REGULIEREMENT (ainsi que la traduction française d'ailleurs) on est dans le flou et faut pas trop s'attacher à ce que vous voyez, ca va ptet bien changer en juin

(j'imagine le stevie dire en juin "du push ? non on a jamais prévu ça pour le 2.0..." si subitement ils doivent annuler)

-
oui, l'idée à terme est de faire consommer moins de batterie que si le logiciel se connecte régulièrement pour rien.

Et t'as intérêt à avoir un bon anti-spam sur le serveur si tu ne veux pas voir ta vie sociale et ta batterie descendre très vite... :)

@oomu

"STOP"
Tes façons d'interpeler ici ne sont parfois pas très agréables, on a l'impression d'être de retour à l'école et de devoir s'incliner devant le professeur. Je vois bien que tu sais tout de tout ici (et ce n'est même pas sarcastique), mais parfois on a l'impression que tu veux nous donner une leçon, et celà même si tout a déjà été dit avant, et même si c'est hors débat. Des mots en capitales, des paragraphes soigneusement construits, une volonté de systématiquement corriger, même quand c'est juste: tout l'équipement de l'enseignant est là...

Et sinon, la news parle de push [b]mail[/b] uniquement, pas d'autres push.

Mais l'iPhone supporte t'il le Push de Gmail? Pourtant il le fait (Gmail!)!

Et le push prend t'il plus ou moins de batterie?

moi ça me fait penser au Push-car de Rasta Rocket...ahhhh ok je sort me pousser pas !!

C'est quoi le Pouche ?

Bon bein si c'est comme ça je vais me tourner les Push…

Bon je me fait Pusher vers la sortie, salut…

Push pas à mon pote !

Push pas au grisby… salope !

@FabriceG

Jusqu'à preuve du contraire, dans le cas du SMS, le téléphone est bel et bien à l'écoute en permanence du réseau GSM... Cela implique donc d'être connecté en permanence. Donc, ça s'apparente à une relève toutes les secondes (ok, c'est un peu capillotracté...).

Pour ce qui est de la consommation, je préfère "démarrer" mon edge toutes les 15 mn pour relever mon courrier que d'être connecté en permanence au Edge, ce qui aura un effet économique sur la batterie, AMHA. Mais là je suppute, j'avoue ne pas savoir si en mode "pas push-mail", le edge peut se déconnecter si on n'en a pas l'usage... J'ai même pas d'iPhone, en fait ;-)

@xavier25

je comprends l'argument et le besoin, mais pour moi ce n'est plus de la messagerie électronique, ça relève plus de la messagerie instantanée avec transfert de fichier. Ca reste pour moi un détournement de la technologie initiale qui amène à des dérives de la part de certains utilisateurs qui ne comprennent plus pourquoi leur mail n'arrive pas au destinataire dès qu'ils ont cliqué sur "Envoyer". Par analogie, jJe n'attends pas de la Poste que mon courrier (même en recommandé) arrive chez le destinataire dans la minute.. Mébon, c'est un autre débat, et ce n'est pas le sujet ici.

@oomu

Pour que le client reçoive le message du serveur, on est d'accord qu'il faut qu'il soit connecté en permanence avec le serveur, non ? La différence avec une messagerie instantanée ?

[quote]
Pour que le client reçoive le message du serveur, on est d'accord qu'il faut qu'il soit connecté en permanence avec le serveur, non ? La différence avec une messagerie instantanée ?[/quote]
l'importance d'une différence avec une messagerie instantanée? ou le système d'écoute des SMS/Appel téléphonique?

L'avantage du push mail s'est que tu peux te la péter vis à vis de ton client en lui montrant que tu a répondu instantanément à son mail. Commercialement ça marche pas mal.
Quand ya un vrai problème, qui nécessite une vrai réponse immédiate je peux vous dire que mes clients décrochent leur téléphone (mais n'envoient pas de mail)

KeepAlive : Non, j'ai testé avec un serveur IMAP standard qui supporte le IDLE, et çà ne marche pas.

Une chose que je ne sais pas, c'est *comment* le serveur prévient le client, par quel biais ? si c'est par edge/3g, ça veut dire que le téléphone doit rester connecté tout le temps. Peut-être que le signal de relever le courrier est envoyé par la partie GSM, qui elle est forcément connectée tout le temps ?

Je sais que mon BB reçoit le pushmail d'un seul serveur, celui de Vodafone. Par contre, je peux demander à ce serveur de relever pour moi d'autres compte emails (gmail, .mac, etc.) et de me les envoyer, en push.

S'ils introduisent le Push dans l'iPhone 2 ils augmenteront peut-être la capacité de la batterie, et du coup je m'en offrirai bien un :]

@jodido

Le propos est justement de prouver que le push-mail est un détournement d'une technologie pour ressembler à une autre, alors que justement l'autre existe déjà et fonctionne très bien.

Gère l'infrastructure d'une entreprise de 300 personnes, dont quelques fashion-victims qui ne jurent que par le push-mail, et tu comprendras le problème de détourner un service de messagerie électronique en messagerie instantanée, alors que le second ferait tout aussi bien l'affaire... Sauf que c'est pas sur le radar des "cabinets d'analyse" (les Gartner Group et autres consommateurs d'alcool). Donc pas sur celui des fashion-victims.

Donc des tas d'emmerdes pour le gars qui gère l'infrastructure (moi), qui passe sa vie à prouver aux gens adeptes du push-mail que leur mail est bien parti mais qu'il n'est pas possible de contrôler son délai de délivrance d'un bout à l'autre de la chaîne, et que par conséquent, le mail peut mettre plusieurs heures à arriver si le serveur de destination est merdeux. Et le gars qui gère, il est payé pour faire autre chose de plus utile (et de moins chiant) que de perdre son temps...

hum futilement rigolo ça... :)
@HyperB
Qui a dit qu'oomu réagissait à l'article?
Peut-être réagit-il aux commentaires?
Vous avez le droit de trouver ça désagréable et de le faire savoir bien sûr.

Juste une toute petite mimi riquiqui remarque:
du coup, qui joue au "professeur de bienséance ds les commentaires" ici? :D

Moi j'aime l'humour d'innocente (que je trouve plus sage et c'est dommage) et les réactions d'oomu, chacun ses goûts...

Bon voilà c'était le post inutile du jour juste pour redire combien macgé (et mac4ever ds un autre style) est plus qu'un site d'informations... et que c'est bon de lire les remarques quand on vient de se 'taper' hardware.fr ;)

@ctacat:
Merci pour tes leçons je travaille dans un service informatique d'une organisation internationale avec une flotte de plus de 1000 blackberry. Si tu veux que ça marche efficacement il faut le matos derrière qui suit et sans ça en effet pas moyen d'assurer une once de garantie de délivrance des messages.

Le seul problème que l'on rencontre c'est que vu que c'est une organisation internationale et que tout le monde est à droite à gauche les couts de roaming sont faramineux.
Mais ça on s'en cogne c'est les contribuables du monde entier qui payent.
Pour infos une messagerie instantanée meme sans l'infrastructure derrière tes messages arriveront avec du retard aussi (ou pas du tout) ça n'est pas de la magie. Et contrairement à la messagerie instantanée le mail à une forme légale qui peut être très utile (enfin y'a pas que ça comme avantage)

Je plussoie sur la remarque de bertrandmac.
La qualité des réactions est vraiment délicieuse sur MacGé. Une douce alchimie d'humour, de technique et de sarcasme enrobé de n'importe quoi. J'aime