L'image de la façade est un trucage vidéo, ça se voit quand même pas mal... C'est d'ailleurs sûrement pour ça que c'est une image fixe...

>Quant à la vidéo, il semble bien que le bruit sourd que l'on entend en fond ne soit pas celui de la clim' mais des ventilateurs de ces machines. Hum.. La vidéo possède plusieurs plans et un commentaire d'une traite. Le commentaire n'a donc pas été fait au moment du tournage.

Les tours blanches sont jolies... Apple™ Spirit à fond ;-)

J'ai pas les moyens de m'offrir un gros MacPro alu... le MacMini est limité et l'iMac All in one est très bien mais ne me convient pas : je veux pouvoir changer la carte graphique ou l'écran, avoir des emplacements de RAM et de disques durs. Je sais, c'est le MacPro qu'il me faut mais il y a de la place pour une bécane intermédiaire et si Apple ne la prend pas...

Juste un gros mac mini m'irait moi, juste qu'il soit plus puissant et que je puisse choisir mon écran ça serait déjà super…

Il me semble déceler un petit accent africain dans le discours. Est-ce que PschhhhStar est basé au Nigeria :-p

"Les tours blanches sont jolies... Apple™ Spirit à fond ;-)" eh bé...faut pas être difficile.. comment après une présentation aussi "cheap" être convaincu ? ça pur franchement cette boîte, et ce depuis le début...

C'est votre snobisme qui pue. Apple refourgue des iMac avec des écrans et cartes graphiques pourris pour 1200€ et vous êtes contents de payer le double de la valeur du matos et encore de vous faire rouler dans la farine avec les taux de change. Gogos et fiers de l'être. Moi, j'aime les Mac mais pas la vaseline!

@ shenmue Je réponds simplement : les goûts et les couleurs... Du reste, aucun rapport avec "la dite présentation" m'sieur ! Je fais un simple commentaire sur une image à l'instant T, il n'est nullement question d'être "convaincu" ou pas. Si Apple™ avait sorti la même tour au même design, tu aurais probablement crié au génie ;-)

[quote=beenouze]J'ai pas les moyens de m'offrir un gros MacPro alu... le MacMini est limité et l'iMac All in one est très bien mais ne me convient pas : je veux pouvoir changer la carte graphique ou l'écran, avoir des emplacements de RAM et de disques durs. Je sais, c'est le MacPro qu'il me faut mais il y a de la place pour une bécane intermédiaire et si Apple ne la prend pas...[/quote] Tout à fait ! :) J'aimerais bien moi-aussi une machine évolutive et puissante, et je me tape le coquillage d'avoir un Xeon et de la RAM ECC... A quand un Mac avec un C2D et de la RAM normale !

@tous les PCéistes sous Windows qui aiment bien les tours en carton et les OS piratés: Vous venez du monde Windows, ça se voit et ça se lit. Vous voulez une tour à pas cher et des Macophiles vous répondent que Psystar est une société composée de gens pas nets dont les intentions le sont encore moins, et vous leur manquez de respect. Sans faire de l'élitisme ou du snobisme, Apple fait (très) bien ce qu'elle fait. Si vos"besoins" ne s'y retrouvent pas, faites dans l'illégal si c'est dans vos habitudes mais ne venez pas polluer les forums avec vos pseudo discours démagogiques sur le Mac et ce qu'il devrait être... Laurent

il y a clairement un vide entre un mac mini et un mac pro pour une machine evolutive (pas d'ecran integré au moins). ce qui est marrant c'est que tout le monde parle de cette société alors que n'importe qui peut se le faire ce pseudo Mac en prenant juste les bons composants. Aprés faut avoir envie de mettre les mains dans le cambouis. Moi j'en ai eu marre aprés 10 ans de PC, c'est pour ça que je suis passé sur Mac. Même si j'ai pas mal de merdes avec leopard je suis pas prés de revenir sur un PC ou une machine "en kit".

Vous allez voir les plaignants lorsque ceux-ci auront fait une mise a jour ;-D Sinon elles font du bruits ces boites ! C'est vrai une mini tour apple serait pas mal : on pourra changer nos composants... Mais cela ne ferait pas baisser les ventes d'imac et de macpro ?

"Si Apple™ avait sorti la même tour au même design, tu aurais probablement crié au génie ;-)" Heu non...j'ai détesté les premiers Ibooks palourdes...je n'hésites pas à dire quand je pense que c'est de la merde, et parfois les choix de design d'Apple n'ont pas vraiment été les bons... Je pense vraiment que ces boitiers sont assez moches...c'est tout, et il ne faut pas tomber dans le travers inverse qui fait que parceque ce n'est pas signé de la pomme et juste moins cher, en fait c'est pareil...juste parcequ'au fond on VOUDRAIT que les macs actuels soient moins chers...

Cher fanboy lau1967, je suis maqueux converti et en amour avec mon iMac 24", ceci dit, ça n'empêche pas de constater qu'il y a un vide dans la gamme d'Apple, et c'est d'ailleurs pour ça qu'on parle tant des hackintosh, même quand ils viennent d'une société en mousse... Est-ce trop demander aujourd'hui que de vouloir un ordinateur un poil puissant et évolutif, sans aller jusqu'à l'excessif MacPro à... 2500 euros sans écran !!! Ca ne fait pas de moi un troll qui rêve de PC montés à l'huile de coude dans un garage, mais une p'tite tour well made by Apple, plus abordable que le MacPro et moins gadget que le Macmini, ça serait génial...

@Alesc Cher Alesc (pas d'étiquettes, c'est trop restrictif;)) J'ai deux tours montées par mes soins issues d'années où le temps ne comptaient pas et où le Mac Os me semblait ne pas compter... Comme j'ai moins de temps, plus de sagesse mais pas forcément plus d'argent j'ai préféré une fois le Mac Os remis en perspective l'année passée, prendre plus de plaisir, plus longtemps avec des machines qui ne me demanderaient plus d'interventions et que les petits comme les grands peuvent utiliser sans se poser de questions... Pour le reste, le propre de l'homme est d'être...insatisfait;) Laurent

+1 Alesc Merci pour ton discours moralisateur, sache au passage que je ne prône pas les PC sous OsX, je profite juste de cette news pour dire qu'il manque une machine évolutive dans la gamme d'Apple™, rien de bien grave il me semble. Sache également que je suis sur Mac depuis 1989, que j'ai eu des machines à la Pomme depuis une géniale petite "tour" à 16 MgZ avec 32 Mo de RAM pour faire tourner Illustrator 88... souvenirs, souvenirs...

"Est-ce trop demander aujourd'hui que de vouloir un ordinateur un poil puissant et évolutif, sans aller jusqu'à l'excessif MacPro à... 2500 euros sans écran !!! " La MAcpro commence à 2000 euros... Est-ce trop demander d'essayer de comprendre que cela a déjà été fait et que cela a failli coûter la peau à Apple ?

Alesc : le Mac Pro d'entrée de gamme n'est pas à 2500 euros mais à 2000, voire moins si on bénéficie d'une réduction (tarif éducation par exemple).

Heu, le message précédent était à l'attention de Laurent... le satisfait ;-)

@shenmue Est-ce trop demander que d'essayer de comprendre qu'il n'est pas question ici des machines sous licence... même si c'est le sujet de la news ! Ok, le macPro commence à 2000 euros sans écran. Je parle d'une machine de bureau évolutive dans un positionnement à 1200/1300 euros sans écran, pas d'un portable déguisé en poste de bureau (ram spécifique, mono-disque dur étriqué, carte graphique soudée...). Il me semble être clair, j'ai comme des doutes là...

Pour revenir au sujet, j'adore ce qu'il y a sur le site sous la vidéo : [quote] Sorry about being Quicktime-only but this was put together in OS X Leopard, using Final Cut Pro, on an Open Computer.[/quote] comme si, quand on a un mac on ne pouvait qu'exporter en Quicktime ! Ca sent plus le pied de nez qu'autre chose. ("on est trop fort on l'a fait avec OS X sans mac") 1- Vu la qualité du montage présenté, iMovie aurait suffi,(même iMovie 08) 2- iMovie sous léopard est très critiquable mais propose de base un export Youtube

@ beenouze : "Je réponds simplement : les goûts et les couleurs..." Non. "Les goûts et les couleurs", ça va bien comme justification quand on parle d'aimer ou de ne pas aimer ce design. Mais là, tu affirmais que ce design s'inscrit bien dans l'esprit Apple (voire même qu'on crierait au génie si Apple l'avait sorti). Ben non. Ça, c'est un problème bien moins subjectif que de savoir si on aime ou pas, et je suis tout à fait d'accord avec shenmue sur ce point : ce design n'est pas du tout dans l'esprit Apple. Affirmer le contraire, c'est soit troller, soit montrer qu'on n'y connaît rien à ce qu'a fait Apple en matière de design jusqu'à maintenant. À part ça, est-ce que tu pourrais arrêter de coller systématiquement des ™ après le nom d'Apple ? En dehors du fait que ça fait ridicule, ça n'est apparemment même pas juste : sur le site web d'Apple, on lit plutôt "Apple®". Et puisque j'en suis à chipoter sur ce genre de détails, autant y aller à fond : ce n'est pas "OsX", mais "Mac OS X". ;-)

Le retour des tours G3 à 12000 frs ? (ce qui ferai 1000€ avec le baisse des prix en informatique) ? Pitiééééééééééééééééé

@beenouze un ptit lien avec surtout page3 le post de Socrate1 (celui de Shenmue est pas mal aussi) http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=265143&st=60 Laurent

@BeePotato Blablabli, blablabla... tu dois être de bonne compagnie en société à sortir tes phrases toutes faites. Comme de toute évidence tu aimes avoir raison : tu as raison ! Voilà bonhomme, content ? Si j'ai envie de coller des ™ et des ® à Apple, si ça t'ennuis à ce point, passe ton chemin ;-)

J'ignore pourquoi on n'en fait pas la démonstration. Ce qui incontestable c'est qu'installer Leopard sur un PC Intel, c'est avéré par tous les sites spécialisés présents sur le NET

Ubuntu est à mon avis le meilleur système parmi les 3 momtré! J'utilisee ubuntu depuis plus d'un ans et ej ne suis pas prêt de qitter ce merveilleux système! Un mac, ça semble interessant Ce que je ferais avec une de ces machine, c'est un multiboot avec ubuntu et osX!

@jeffplante Je ne doute pas une seconde que Ubuntu soit un bon système d'exploitation mais concrètement, pour un usage pro (et/ou amateur) est-il possible de faire tourner la suite graphique CS d'Adobe ? Je ne crois pas : donc c'est une bonne machine pour surfer sur la toile, rédiger du courrier, écouter de la musique et regarder des vidéos, 95% de l'utilisation "normale" et "standard" chez les particuliers. le Mac permet, dès sa sortie du carton, de créer de la musique, monter des clips vidéo et des DVD...

On a souvent tenté de me montrer que linux est un bon choix pour le grand public, je reste convaincu qu'il est beaucoup trop complexe pour la majorité. Configurer un linux est encore plus compliqué que de configurer windows (et ça n'est pas peu dire). La moindre petite chose peut être faite de multiples façons (et là encore, ça perds les gens). Ce qui manque à linux, très bon système par ailleurs, c'est évident, c'est une vision globale sur toute l'interface utilisateur. Ubuntu tente de le faire, mais ne s'affranchis pas de la complexité héritée. Un exemple que je trouve frappant : vous connaissez l'arborescence à partir de la racine de tout système linux usr, bin, var ... etc. Mettez un type qui sait juste consulter ses mails là devant. Pour lui ça ne veut rien dire, ça n'a pas de sens, c'est du pur chinois. Documents, Musique, Séquences... Ça ça veut dire quelque chose. On ne peut pas (plus ?) exiger d'un utilisateur qui souhaite une machine pour effectuer des tâches qu'il connaisse la "machinerie". Ça ne correspond pas à un "marché" grand public. C'est là ou Mac Os est intelligemment conçu. Il dissimule tout cela pour l'utilisation courante, en le réservant à ceux qui aiment bien (et qui savent comment) naviguer là dedans. Je pense que ce pas n'a pas encore été franchi, sauf peut être sur l'EEEPC (de ce que j'ai pu en lire) qui connaît d'ailleurs un certain succès. Ceci dit je ne dis pas qu'on doit verrouiller la connaissance du fonctionnement de l'ensemble -- et c'est pour ça que le projet linux doit être soutenu bien sûr -- mais on doit être capable d'offrir les deux niveaux à tout utilisateur, soit qu'il veuille simplement utiliser ses logiciels sans se soucier du reste, soit qu'il veuille connaître tout les rouage. Ainsi c'est l'utilisateur qui choisit finalement, "on" ne choisit plus pour lui. J'attend d'installer sur un pc la distribution qui me contredira. Mais j'ai confiance, ça viendra !

Je ne pensais pas qu'il y avait autant de nostalgiques du Quadra 700 et ou des clones.