Nouveaux prix et nouvelle polémique pour Vista

Christophe Laporte |
Microsoft multiplie les initiatives pour rendre Windows Vista plus attractif. À défaut de pouvoir corriger rapidement le tir d’un point de vue technique avec son système, Redmond a décidé de devenir plus agressif sur le plan commercial. Le Wall Street Journal révèle que le prix de détail de son système d'exploitation va être revu à la baisse en magasins. En fonction des éditions, il coûtera 20 à 40 % moins cher qu’actuellement. La mise à jour de base de Windows Vista Édition familiale Premium va être proposée à 129 $, soit une réduction de 30 $. Microsoft espère ainsi accélérer l’adoption de son système. Toujours selon le WSJ, le géant du logiciel compte également réduire le nombre de versions de Vista dans de nombreux pays afin de simplifier son offre.

Toujours dans le but de relancer les ventes de son système, Microsoft avait récemment décidé de revoir sa polititique de virtualisation. Il est possible depuis peu d’utiliser n’importe quelle version de Vista avec des outils comme Parallels Desktop. Auparavant, il fallait acquérir les versions haut de gamme du successeur de XP pour en avoir le privilège.

Mais Microsoft n’est décidément pas au bout de ses peines avec Vista. Un nouveau scandale est en train d’être révélé au grand jour. Des échanges de courriels internes chez Microsoft indiquent clairement que l’éditeur a revu à la baisse ses spécifications pour le programme «Windows Vista Capable» afin de permettre à Intel d’écouler des cartes mères avec le chipset GMA900, pour lequel les deux sociétés n’avaient pas développé à temps un pilote WDDM capable de faire fonctionner Aero. Résultat de cette entente, cela a entrainé des déboires (problème de compatibilité…) chez de nombreux utilisateurs à commencer par Jon Shirley, membre du conseil d’administration de… Microsoft. L’histoire peut paraître cocasse, mais elle est au cœur d’une class action aux États-Unis, qui a permis justement à la justice de saisir cet échange de courriels entre Jon Shirley et les hauts dirigeants de Redmond.

avatar oomu | 

>Qu'elle est la politique de virtualisation d'Apple?

t'as le droit de virtualiser os x tant que c'est sur du mac. de mémoire.

on peut utiliser parrallels server pour paralliser os x client ou os x server et on n'a pas besoin de payer une licence spéciale "banco je vais dans les îles" de os X server.

(cela dit, si vous virtualisez 10 fois os x server, cela compte comme 10 machines os X server hein. )

avatar Joe the Blob | 

Donc on peut virtualiser tous les OS sur toutes les plateformes sauf pour OS X que l'on ne peut virtualiser que sur OS X!!!

Dire qu'il y en a qui s'offusquer de voire MS restreindre sa licence sur la virtualisation à certaines versions de Vista.

Avec Apple pas de virtualisation d'OS X sur linux, windows, BSD ...

C'est peut-être ça le 'Think Different'

avatar Gabone | 

Le Macuser exagère de nouveaux pour Vista, comme d'hab....

avatar béber1 | 

>Joe the Blob
Il faudrait faire un historique montrant que Mac et Mac OS sont lié depuis l'origine du Macintosh (1984, et l'appelation n'arrivant que pour Mac OS7 au debut des années 90) et qu'aujourd'hui encore la licence OSX stipule que ce système d'exploitation ne peut s'installer QUE sur des ordinateurs Apple.
En fait, OSX n'est pas "libéralisé" et se restreint qu'aux Mac. C'est pour cela qu'il est illégal à l'heure actuelle d'installer un OS X sur un PC.

Les PC "compatibles" décendants tous du PC IBM de 81, ont toujours été "ouverts", c-à-d que tous les composants sont interchangeables, y compris l'OS (voir [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Personal_Computer]Wiki PC Compatible[/url]) alors qu'il en a pratiquement pas été le cas pour les Macintosh®.
Peut-être qu'un jour OSX sera libéralisé, mais serait la fin du Mac, en tant que produit "fini et complet".
Il serait alors comme tous les autres oordinateurs personnels "ouverts" et "libre" à tous les OS.

avatar Brewenn | 

Oui et pour OS X avec tous les problèmes liés à un OS devant fonctionner sur une multitude de configurations avec x? cartes mères, x? cartes vidéo, x? cartes son, x? contrôleurs.
D'un autre coté vu le potentiel quantitatif du marché, que d'éditeurs pourraient enfin s'intéresser à OS X.

avatar ibanezmac | 

Risible...:)

avatar v1nce | 

Ah, Jon, tu voulais pas casser ta tirelire c'est ca hein ?

avatar valentinus | 

c'est du beau
Jobs se frotte les mains :)

avatar Yamtaijika | 

Si ce n'était qu'une question de prix... Voilà déjà deux personnes de mon entourage qui ont préféré supprimer Vista de leur PC fraîchement acheté au profit d'XP ou de Linux.

avatar r e m y | 

Vous êtes le maillon faible... Hasta la Vista!

avatar Yamtaijika | 

"Un comble" ?... Pire, un flop !

avatar makhro | 

Mais tout le monde sait que le successeur d'XP est...
Tiger (et maintenant Leopard) ;-)

avatar Hipparchia | 

C'est un peu violent comme réaction. Imagine une beauté intelligente, et douce que tu rencontre. Manque de pot, elle est malade, et elle lache un gros pet.
Dégouté, tu ne la revois plus jamais et c'était peut être la femme de ta vie.

Bon, ok, on parle de Vista, mais quand même...

avatar gamac | 

Ah... Ce bon vieux dead blue screen.... Designed by Bill from Redmond!!

avatar Brewenn | 

Si les entreprises ne veulent pas MS Windows Vista, on aurait pu penser que cela aurait pu être profitable pour APPLE OS X, ou pour les Unix/Linux.
Il n'en est rien ... c'est au profit de MS Windows XP
C'est à rien n'y comprendre !

avatar jerohm | 

moi j'ai vu Vista une fois, il y a plus d'un an. Mon voisin venait de s'acheter un portable. Il rentre chez lui, essaie de le connecter à internet... mais non, pb de driver, pas de wifi...
il l'a ramené et s'est pris un macbook à la place!

avatar Kir Kanos | 

parce que tu crois vraiment qu'une société (de n'importe quelle taille d'ailleurs) peut changer d'éditeur d'os en un claquement de doigt ? :\
évidemment que logiquement elles se dirigent vers xp... et que tu vois le nombre de grand groupe qui sont encore en 2000 ça laisse songeur...

avatar Joe the Blob | 

[quote]
Toujours dans le but de relancer les ventes de son système, Microsoft avait récemment décidé de revoir sa polititique de virtualisation.[/quote]

Qu'elle est la politique de virtualisation d'Apple?

avatar Brewenn | 

@Kir Kanos
Oui ...ou c'est APPLE OS X qui ne tente pas les entreprises, ou tout simplement APPLE.

avatar Atchoum | 

> Brewenn : il faut arrêter d'être Apple centriste! TOUS mes logiciels médicaux professionnels techniques (plethysmographe, electrocardiogramme etc.) sont couplés sur des ports series (et ce sont des machines récentes et/ou USB) et fonctionne avec XP (vista oulala).
Ils feront l'effort de la mise à jour en VISTA parce que le renouvellement professionnel ne PEUT plus se faire en Vista (pas plus de cinq licences XP acceptées par serveur Windows).

Rien à voir avec les machines Apple : elles ne sont pas faites pour faire tourner les applications en question et si c'était la volonté d'Apple il y a longtemps qu'on aurait une ROSETTA like pour faire tourner les applis windows.

Alors j'utilise un mac avec une virtualisation pour les applis WIindows (y compris un adaptauer PC series/USB d'ailleurs) mais je n'attends pas que les autres changent : ils ne chengeront que dans un dernier temps, sous la contrainte...

avatar iBook 68 (non vérifié) | 

Loin de moi l'idée de défendre Vista mais y'a deux mois mon frère a acheté un PC portable avec Vista (forcément) et j'ai pu tester un peu. Ben, n'en déplaise à tous les fans Mac mais ça marchait bien. J'utilise des Mac à la maison depuis l'an 2000 et des PC au boulot (cause de certains logiciels introuvables sur Mac). Je trouve quand même surprenant qu'il n'y a que sur les sites Mac qu'on trouve autant de critiques sur Windows en général. Mon PC du boulot sous XP n'a jamais fait le moindre écran bleu. Un peu d'objectivité ne ferait pas de mal je pense...

avatar Brewenn | 

@Atchoum

SVP quelle est votre définition de APPLE centriste ?

avatar Yamtaijika | 

Ah non, hein, moi je suis un Apple-socialiste !

avatar Brewenn | 

@iBook 68

Enfin quelqu'un d'objectif, c'est très rare ici.
Merci!

avatar Yamtaijika | 

@ iBook68

cool, Raoul ! Derrières ces railleries teintées de mauvaise foi se cache néanmoins une triste réalité : Vista est un système moderne mais bancal, un XP mal lifté, truffé de fonctions encore mal gérées par un PC lambda, quand ces fonctions ne font carrément pas bugger le système. Et je ne parlerai pas de l'interface.

D'autre part, je ne suis pas Apple-maniaque ou Apple-phile ou j'en passe et des meilleurs. Bien au contraire, pour m'être fait quasi insulter lorsque j'ai eu le malheur de tirer à vue sur le MacBook Air, je sais que les fanatico-extrémistes de tout poil pullulent sur les sites Mac (Shenmue, spéciale dédicace). En ce qui me concerne, je ne suis pas pro Apple ou anti-Microsoft. Je suis comme beaucoup : je prends le meilleur des deux, ça sert aussi à ça d'avoir le choix. Mon Leopard et mon XP me comblent plus que de raison !

avatar nicolas | 

mon 2e switcheur (mon frère) vient de commander le MBP. il avait peur de Vista.

avatar Mac1978__old | 

Si même un administrateur de M$ ne peut pas se payer un portable avec une carte graphique supportant Vista et doit se contenter d'une GMA900, alors qu'en est-il des pékins comme nous :-))

La bonne question est quand Apple s'intéressera-t-elle vraiment au marché de l'entreprise ? Il y a US 18.4 milliard de cash qui pourraient en partie être investis ailleurs qu'à la banque du coin...

avatar DrFatalis | 

"TOUS mes logiciels médicaux professionnels "
Tiens. Et Osirix, il n'est pas assez médical, pas pro ou pas assez technique ?

Non je provoque. Je sais que l'on des problème d'apple (est-ce réellement un problème ?) pour généraliser les macs est l'absence de programmes spécifiques pour contrôler des périphériques "exotiques" (comme par exemple des camera ccd en astronomie, des interfaces en EXAO, des telescopes et j'en passe).

avatar Atchoum | 

> Brewen : j'entends par Apple centriste ceux qui centrent leurs pensées à partir du mac.

L'informatique est un outil, les machines Apple sont de bons outils informatiques. Peut-être, pour mon usage, les meilleurs disponibles actuellement, mais je comprends très bien que pour d'autres ce soient des machines sous Windows XP voire même Vista et d'ailleurs ça ne me dérange pas du tout.

Alors ton propos d'étonnement sur le fait que pour la plupart des entreprises ce soit Windows XP qui soit choisis m'a également étonné : c'est une évidence du monde du travail; tous les progiciels professionnels sont essentiellement sous Windows et la connectique PC a imposé cet usage.

Moala, donc : ce n'est pas une insulte :-)

avatar gilouglouglou | 

Mon PC du boulot sous XP n'a jamais fait le moindre écran bleu. Un peu d'objectivité ne ferait pas de mal je pense...

Euh heureusement que winxp ne fait plus d'écran bleu! Avec toutes les mises a jour qui sont sortie ce serai honteux.
Mais faut bien avouer que vista est un sacré flop.... Et le pire c'est que microsoft force tout le monde a passer sur cette dob!

avatar Brewenn | 

Rassurez vous je ne le prenais pas pour une insulte, or je ne me définis pas vraiment comme un APPLE centriste mais comme un pragmatique.
Enfin j'étais, car aujourd'hui en retraite ma vision est un peu différente. C'est plus une réaction épidermique contre les propos systématiques, voir intégristes, de certains vis a vis des produits de la société Microsoft.

Il est évident que pour un professionnel les choix seront selon... le besoin, la disponibilité, le coût, la compatibilité et la durée dans le temps.
Les critères d'achats d'un ordinateur n'étant pas les mêmes pour "les loisirs" à la maison et "la productivité en entreprise".

PS : a Monsieur Frodon, vous constaterez que je ne suis pas le seul à confirmer que les outils professionnels sont essentiellement sous Windows.

avatar poco | 

Descendre le Prix de Vista pour faire adopter cet OS aux possesseurs de PC?

Là, n'est pas la question, installer Vista sur un PC nécessite de rcheter un PC neuf, avec une webcam neuve, une souris neuve etc...

avatar Yamtaijika | 

@Brewenn

La voix de la sagesse....

avatar Tonga | 

@ DrFatalis

Mais si, il y a de quoi piloter des caméras CCD sous OS X. Jettes un coup d'oeil sur http://microprojects.ca/
Ça marche nickel avec mon LX 200 et ma ST10. Ces deux softs ne sont pas encore au niveau d'un Maxim DL mais cela vient doucement

avatar SUiiT_ | 

Personnellement, j'ai un PC de bureau équipé de [b]Windows XP[/b] et j'attends de nouveaux ordinateurs portables Apple pour [u]ENFIN[/u] switcher. J'en ai vraiment marre de tout ces messages d'erreurs, ces drivers non disponible, ces écrans bleus, ces tonnes de câbles... j'ai pris la décision de ne pas installer Vista à cause des prix exorbitants, du design [i](d'après moi, pas super)[/i] et de ces messages de sécurité qui surgissent, sans cesse, à chaque fois qu'on réalise quelque chose !

avatar YAZombie | 

Et dire qu'il y en avaient qui disaient que l'amende de Bruxelles allait faire monter les prix chez MS. C'est marrant, on ne les entend plus!

avatar Brewenn | 

Moi c'est le contraire j'envisage de switcher de APPLE vers PC/Vista
Non que je sois mécontent d'APPLE et de son OS, mais parce que je ne trouve pas la machine [i]trans[/i]portable répondant à mes besoins multimédia HD (lecture/gravure Blu-ray et HDMI)

avatar divoli | 

@ Christophe Laporte,

Il semblerait que la nouvelle politique de virtualisation n'est valable qu'à partir de la version SP1 (de Vista).

Il me semble important que vous citiez des sources fiables, et mieux, émanant de Microsoft, quand à vos affirmations, plutôt que de vous baser sur des sites de rumeurs...

CONNEXION UTILISATEUR