Prem's !!!
Bon beh Christophe, je vois que tu es seul et que tu veilles tard. Allez, je vais te tenir compagnie...
Oh pis non !!
Allez bonne nuit ;^)

Date Ouverture Plus haut Plus bas Fermeture
7-févr.-08 119.97 124.78 117.27 121.24

Ce qui me fait rire au plus haut point est que le désimlockage apporte plus de revenu à Apple qu'elle en enlève. La majorité des désimlockage se fait pour des pays ou l'iPhone n'est pas disponible encore comme au Canada, en Chine et partout à travers le monde.

Alors tout ses gens des autres pays n'aurait pas acheter d'iPhone, puisqu'il n'est pas disponible dans leur pays d'origine, donc il n'y a pas de pertes de revenu sur les abonnements

Je comprends pas qu'il ne pense pas à ça.

Je connais plein de gens qui possède un iPhone au Canada, il ne font pas perdre d'argent à Apple, aucun fournisseur mobile l'offre au Canada.

En revanche , ils vendent des appareils

s'il sorte un model 3G et gps
ca fera mieux passer la pillule et fera progresser les ventes ...

Objectif de 10 millions de ventes

Estimations (pessimistes) de 7,9 millions

Arf.. quelle honte.. surtout avec le passé et l'experience d'Apple dans la téléphonie mobile. Et des concurrents qui ne produisent plus rien en attendant les 10 millions d'iPhone.

Mais vraiment, quelle bande de nuls chez Apple.

Plus de fonctionnalités utiles, un prix nettement moins élevé avec le forfait plus adapté à une bourse percé ;) et c'est parfait

Et le tire-bouchon ? ils y ajoutent quand le tire-bouchon ?

(le décapsuleur ? ben une fois qu'on maîtrise le "fais levier avec ton briquet et nique-toi les doigts", y en a
plus besoin du décapsuleur)

C'est peut être la commercialisation/distribution a revoir
Le client achète l'iPhone, puis paye au fournisseur d'accès un abonnement mensuel pour utiliser son réseau et des prestations, sur cet abonnement APPLE perçoit sa dîme.
Au final tout cela joue sur le prix de l'abonnement.
C'est une belle rente financière pour le concepteur de l'iPhone.
Quel scandale si c'est Microsoft qui avait eu cette idée, non mais ..!
Les iPoires n'autorisent qu'APPLE à faire cela.

pour moi c'est copier/coller
ou rien j'en ai un et sans c'est un peu une Ferrari avec des roues en pierres à feu

heu, j'ai pas compris, il sert à quoi le copier-coller sur un tél. ? c'est pas un troll, esspiquez-moi

@ R1x_Fr1x tu dis :

Arf.. quelle honte.. surtout avec le passé et l'experience d'Apple dans la téléphonie mobile. Et des concurrents qui ne produisent plus rien en attendant les 10 millions d'iPhone.

Il ne s'agit pas là d'une manière de critiquer Apple, mais simplement de se baser sur des objectifs de la Sté afin d'évaluer son Chiffre d'Affaire à venir et donc ses bénéfices et donc le cours de son action etc…

C'est aussi une manière d'appréhender la force de la Sté (de ses équipes) à anticiper et prévoir le marché.

@ gigi

tout à fait d'accord avec toi

de plus, lorsque l'on dit qu'il y a un manque à gagner de 370$ cela ne veux pas dire qu'Apple ne fait pas de bénéfice, cela veut dire qu'elle pourrait en faire plus

si la perte était telle, Apple imposerait le contrat avec un fournisseur dès la vente de l'iPhone comme partout où il est vendu hors Applestore

"L’analyste de Bernstein Research ". Déjà dit ici, mais il faut toujours répéter que les chiffres sont aux analystes ce qu'est un réverbère à un ivrogne: il offre bien plus un appui qu'un véritable éclairage

Moi, ce qui me fait peur, c'est cette obstination d'Apple a vouloir bosser tout seul ou presque !

Les partenariats genre starbuck c'est merdique !

Les bricolages de triangulation ne remplaceront pas un GPS !

La blague des webs apps et le possible retard du SDK ....

Bref perso et tétu ..... c'est vraiment dommage !

Nintendo, TOMTOM, Elgato .... y'a pleins de boites sympa avec qui bosser pourtant !

Perso c'est plus le 49 euros par mois qui me bloque .... 39 me paraitrait plus réaliste !

+1000000 avec gigi...

Et la preuve, parmis bien d'autres, que les spéculateurs sont les parasites nocifs et mortifaires de nos sociétés modernes, parasites débiles en plus pour la plupart...
Ce sont ces gars qui demandent du +15% de rendement par an pour des boîtes qui sont sur des secteurs à +5% de croissance, ce sont ces gars qui nous abreuvent de leurs analyses de chimpanzé pour justifier qu'ils revendent en masse les actions qu'ils achetaient de façon inversement moutonnière hier, ce sont ces gars qui coulent une banque juste parceque c'est tellement plus fun de jouer avec des milliards bien placés, ce sont ces gars qui fixent les objectifs de la mondialisation en jouant et pariant sur les matières premières, en donnant des gages aux boîtes qui virent ou jouent les salaires bloqués, ce sont ces gars qui nous parlent de l'avenir des entreprises sur lesquelles ils placent leur billes alors qu'ils sont prêts à lâcher ces mêmes placements en deux claquements de doigts pour des raisons à peine intelligibles, ce sont ces types qui sont en train de couler notre économie moderne avec leur produits financiers de mes deux, tellement complexes qu'on en vient à se demander si toute cette complexité n'est pas seulement là pour masquer le fait que le rendement de ces produits est basé sur du sable, ce qui a été aujourd'hui démontré....
Bref, la potence demain pour ces types...je commence à regretter l'époque du Western, où l'on faisait la chasse publique aux banquiers vaireux et où les hommes d'affaires douteux passaient de vie à trépas sur simple contrat...une époque aussi où étrangement, ceux qui plaçaient leur argent le plaçaient souvent pour longtemps et avec une autre vision du capitalisme que celle de ces rapaces dégénérés...
Lorsque nous serons dans la crie la plus noire que l'on puisse imaginer, beaucoup se rallieront avec mes propos qu'ils jugent certainement trop violents aujourd'hui...et ça n'attendra pas 10 ans...

@ysengrain
+1

Je rajoute: L'analyste est au monde IT ce que le produit dérivé est à la bourse, ou ce que le diesel est à la voiture propre: un mensonge très coûteux à terme.

Comme quoi, il y a toujours du pouvoir d'achat en France !

quelqu'un a-t-il gardé les idioties dites par nos cabinets d'analystes à la sortie de l'Iphone (genre ils vont en écouler 10 millions en 10 minutes, prédictions revues à la hausse, etc ...) afin que les actionnaires se gâaaavent avec la hausse de l'action Apple qui a suivi ?
Florient tu n'as pas ça en réserve, qu'on se fasse une grosse marade ;-) ?

Sic : parasites débiles en plus pour la plupart...
Parasites peut être... mais loin d'être débiles.

@ gigi

Tu as raison, à condition qu'Apple fasse des bénéfices sur la vente de chaque appareil. Parce-que s'ils vendent à perte en comptant sur les revenus des abos pour rentabiliser, c'est une toute autre histoire, non ? Dans ce cas, chaque appareil vendu puis desimlocké représente une perte sèche.

Ah oui, et avant de dire qu'à 399 € pièce ils font forcément des bénéfices, jette un coup d'oeil sur le prix par exemple d'un N95 désimlocké.

@ shenmue

Il n'y a pas d'économie moderne sans les spéculateurs, ils en font partie intégrante. Ce que tu fais, c'est euh fustiger le cholestérol de la tarte aux pommes.

Ca sent le sapin pour ce téléphone si ça bouge pas bcp sur le sujet chez Apple dans les semaines à venir.

A Shenmue = entièrement d'accord avec toi !!!

Euhh, JPM92, on t'as démasqué, ton vrai pseudo c'est J2M, non ? (jean-marie merdier ;o)
(ps : mince, ya du cholesterol dans les produits apple ???)
En tout cas, ya des tartes dans la gueule qui se perdent chez ces vermines qui pourrissent l'economie !!!

Ceci dit, il est vrai qu'il faudrait proposer l'iphone "Nu" au meme prix,
voire à peine + cher pour faire exploser les ventes !!!

Je suis ptet' pro-pomme, mais chui pas une poire non plus !
... l'abo orange à 49€/mois en sus, non merci !

signé le verger masqué ;o)

Il apparaît évident que trop d'iPhone se font désimlocker.
La conséquence: Apple arrête la production et la vente de cet appareil, car sa continuation s'avère plus assez rentable!

Sic :
Lors des tests d’utilisation à l’oreille, la plus forte valeur SAR de l’iPhone est de 0,974 W/kg.
Lors des tests d’utilisation au cours desquels l’iPhone est porté sur le corps, il est positionné à 15 mm du corps et sa plus forte valeur SAR est de0,694 W/kg.
Lorsqu’il est porté sur le corps, la valeur SAR de l’iPhoneest susceptible de dépasser les directives d’exposition de la FCC lorsque l’appareil est positionné à moins de 15 mm du corps.

J'ai déjà une petite idée de ceux qui ici sont des utilisateurs assidus de l'iPhone :-)

Hélas à ce jour, en l'état des connaissances médicales c'est irréversible..! :-(

@JPM92

Croit-tu vraiment qu'Apple vends l'iPhone à perte ? Ce n'est pas leurs genre.

Le N95 contient des éléments de plus que l'iPhone n'a pas qui ajoute à son coût, comme le GPS et la 3G.

Par contre Apple a un pouvoir d'achat incroyable pour la mémoire flash avec ses iPods en plus de l'iPhone, ce que Nokia n'a pas. ;-)

Oh mon dieu, l'action d'Apple retourne à un niveau réaliste, c'est affreux .... ça fait des mois qu'on sait que cette action était surévaluée: la meilleure chose qui pouvait arriver à Apple et SJ dont la prestation en janvier m'a laissé sur ma faim : même pas une pause sur le nouveau Mac Pro, flut.
d'accord avec shenmue ... certains se sont bien amusés à faire tout le possible pour faire atteindre des sommets à cette action qu'ils se seront empressés de revendre à contrario de leur propre conseil. Et qu'est-ce que cela apporte à nous utilisateurs : NADA

@ shenmue : entièrement et totalement d'accord sur _toute_ ton analyse !!!
Je pense aussi que cette crise ne se fera pas attendre... Et ce, malgré la succession de milliards de dollars et d'euros déversés depuis des mois pour tenter de limiter les dégâts. Ils sont en train d'écoper un bateau qui coule avec une petite cuillère...
D'ailleurs, pendant ce temps-là, un p'tit malin (Jérome Kerviel) leur a montré que tout leur système de "protection" contre leur exposition aux risques excessifs était lui aussi complètement virtuel !

@ marvelous: certes, l'action AAPL était peut-être surévaluée cet été, il n'empêche que sa chute actuelle est au moins autant exagérée à mon avis et surtout, toute aussi infondée !

@ JPM92 : pas de problème, on reparlera de ton analyse dans quelques mois ;-)

@ shenmue : bonne analyse et cela m'énerve tout autant.
Cette baisse est certainement très surfaite ou sousfaite mais comme cela se crée avec juste un terminal...
Ne pas oublier que depuis le passage à l'Euro, pour ne citer qu'un exemple, le kilo de pomme de terre à augmenté de 1800 % !!! Les producteurs ne se sont certainement pas mis cette augmentation dans la poche ; et comme il n'y a pas de conseil d'administration dans les "p'tites exploitations agricoles c'est qui qui s'fait du gras" ??? Ben la bourse et les gros boursicoteurs comme d'hab. Ceci dit j'aimerai bien que l'immobilier baisse comme l'action Apple.
Le cours de l'AAPL !!! Il me semble pourtant avoir lu, il n'y a pas si longtemps, dans les news de MacGé un analyste Américain qui pensait que l'action [b]Pommesque[b] pouvait monter d'ici fin 2008 à près de 600$. Ou est la réalité, ou demeure le virtuel. En plus je n'ai pas d'iPhone !!!

phénomène tout à fait logique, avec l'annonce de la venue probable cette année d'un Iphone 3G+, les acheteurs préfèrent attendre un peu plutot que de se ruer vers l'actuel Iphone
de plus en effet le SDK permettra de réconcilier logiciel tiers et Iphone légal

Pour les derniers commentaires sur J. Kerviel il ne faut pas tout mélanger, étant responsable d'un service au niveau salle de marché, travaillant en relation directs avec les traders il faut savoir que:
il existe de nombreux systèmes de risques, de qualité et de controle.
En regle général tout ce que le front Office fait doit être controlé par son responsable puis par son middle avant que le back office vérifie d'un pont de vue comptable
LE contournement n'est possible que pas des erreurs à chaqu'un des niveaux, humains certes mais pas profesionnel
J. Kerviel n'est pas si malin que l'on veut nous le faire croire, meme en connaissance tous les rouages du système on ne peut pas contourner les couches systèmes mis en place comme cela.
Tant qu'un trader fait son chiffre on le laisse libre de faire ce qu'il veut des qu'il se rate on lui saute dessus classique.
MAis en regle general ce qui arrive à la SG est uniquement le resultat d'une négligeance des services concernés et pas seulement celle d'un seul homme.

Pour revenir au sujet, la bourse va mal, donc forcement il est difficile d'interpreter ce que tel ou tel société peut devenir d'un point de vue boursier dans un marché où certaines matières premières exploses et où les investisseurs deviennent de plus en plus frileux et inquiets

@ shenmue et ceux qui applaudissent.

Les spéculateurs sont aussi nécessaires à l'économie que l'huile à un moteur. Dans une transaction, il y a toujours un acheteur et un vendeur. Et celui qui spécule à la hausse permet au "raisonnable" de vendre lors de la transaction et inversément. Acheter des actions, cela signifie prendre des risques et pouvoir maîtriser son horizon temps. Si on n'aime pas le risque, ou que l'on ne peut pas prendre de risques, on place son argent sur un livret d'épargne. Lorsque les spéculateurs gagnent beaucoup d'argent ou font gagner beaucoup d'argent à leurs institutions, ils paient beaucoup d'impôts, ce qui permet à nous autres communs des mortels de recevoir/bénéficier de prestations importantes de la part des collectivités.

Pour revenir au sujet de la dépèche, il semble quand même qu'Apple a vraiement de la peine à imposer son modèle économique, vu le peu de pays où se vend officiellement l'iPhone. Il y a sans doute un manque à gagner important et une place que prend la concurrence. J'attends de changer mon mobile depuis des mois en raison de problèmes récurrents, mais je vais opter pour un Nokia car je ne veux pas d'un iPhone désimlocké et en Suisse on ne peut pas l'acheter. Comme je garde en moyenne mon portable 4 ans, je ne suis pas prêt de payer des royalties à Apple dans ce domaine.

Globalement, je trouve qu'Apple est encore une société trop américaine et pas assez mondiale. Il y a l'iPhone, mais c'est pareil pour presque tous les services vendus via iTunes. Et le cours du $ fixé face aux autres devises, y compris la livre sterling, devise du pays pour lequel l'argument des coûts de localisation n'existe pas, est un exemple de cette attitude américano-américaine.

En plus le risque de change peut être couvert par des instruments spéculatifs... :-)

Je rejoins la dernière idée, Apple est trop basé sur le système américain
Une vision trop américaine, apple adapte la vision américaine aux autres pays au lieu d'adapter sa vision selon le pays.
Une bonne étude de marché révèle que chaque pays n'a pas obligatoirement la meme vision, les memes besoins, les memes mechanismes...
en cherchant à diffuser le système américain un peu partout apple se bloque à une surprise légale ou stratégique
Coté investisseur, la majorité préfère des valeurs surs plutot que considérés comme à risque en jouant sur des paris technologiques

Certains confondent investisseurs et spéculateurs
Une entreprise a besoin de capitaux stables pour se développer, pas d'un yo yo.

Et c'est justement avec l'argent des épargnants que les indélicats speculent (fonds de pension et autres)

Au hasard de certains posts on peut trouver un abruti de première, parfois on tombe sur un nid.

Je réagis par rapport à l'analyse faite sur Apple :
- le modèle économique est unique dans le domaine des NTIC
- clairement le positionnement actuel de l'Iphone n'est pas une entrée de gamme
- sur la liaison entre l'opérateur (ATT, Orange...) et Apple c'est également un modèle innovant, dont la validation tiendra en définitive à l'intérêt pour le consommateur de conserver le même opérateur, donc axé sur la qualité de service / coût du service. On remarquera qu'Apple a choisi comme partenaire le major, c'est donc bien dans cette optique, et l'analyse des perspective doit se faire plus sur 2009, lorsque les acquéreurs actuels d'Iphone seront libres du choix d'opérateur. Pour tenir ce modèle, il semble donc utile à mon humble avis qu'Apple et l'opérateur offre une exclusivité de services (MàJ, logiciels, .... changement d'Iphones....) à leur clientèle. Les ventes d'Iphone desimlockés sont inévitables et sont assimilables (en termes commerciaux et non juridiques) à du piratage, il y en aura toujours, d'une part fondé sur la transgressivité et ses plaisirs, mais si l'offre de l'opérateur et d'Apple pour les acheteurs "réguliers" est attrayante et facile d'accès il y a fort à parier que certains I Phone desimloqués reviendront dans le giron des opérateurs partenaires d'Apple.
Pour conclure, il me semble que c'est sonc bien seule la qualité de service qui déterminera le succès commercial futur et validera les perspectives. Si jamais Apple ou Orange pour la France, néglige cette clientèle fortunée, celle ci se montrera très infidèle et cela très rapidement

Voila, je vous dirai bien bons trades sur cette action que je trouve sous valorisée à ce jour, mais vu l'état anxiogène des marchés, je vous citerai juste cette phrase du vénéré Warren Buffet "éteignez vos ordinateurs jusqu'au printemps et revenez voir après..." bien sûr personne ne le fait et pourtant...

Sic:
"je vous citerai juste cette phrase du vénéré Warren Buffet "éteignez vos ordinateurs jusqu'au printemps et revenez voir après..." bien sûr personne ne le fait et pourtant..." A commencer par Warren

@ the_nuru et Brewen

L'investisseur et le spéculateur ont le même objectif, gagner de l'argent: quelle horreur ! La grande différence vient de l'horizon temps, l'investisseur ayant une vision à long terme. Le yo-yo de la bourse n'affecte absolument pas le bilan d'une société cotée puisque par nature les actions traitées à la bourse (marché secondaire) le sont entre un acheteur et un vendeur autres que la société elle-même. Cette dernière n'est concernée - en termes de bilan - par son cours de bourse que quand elle lève de nouveaux capitaux (marché primaire). Et là, elle a tout intérêt, comme le spéculateur, à ce que le cours soit le plus élevé possible.

Les fonds de pension sont soumis, en tout cas aux USA, UK et Suisse, à des règles très strictes de placement. S'ils spéculent, c'est qu'ils trichent. Alors ils ne sont plus des spéculateurs, mais des tricheurs - ce qui est différent - et leurs gérants doivent aller en prison.

Depuis des années, la presse a donné au terme de spéculateur une connotation négative en assimilant spéculateur à tricheur. Mais le spéculateur est seulement quelqu'un qui accepte de prendre plus de risques et par conséquent d'avoir des gains ET des pertes au-dessus de la moyenne.

Nous autres petits épargants, on voudrait toucher 3% ou plus de rendement sur notre compte épargne, alors que la croissance de l'économie réelle n'est même pas de 2%. D'où croyons-nous que vient la différence, si on prend en plus en compte les coûts de gestion de notre épargne pour la banque/poste à qui elle est confiée. Simplement parce que cette dernière cherche des invstissements plus rentables que la moyenne et donc qu'elle spécule, en tout cas un peu.

Concernant le modèle économique autour de l'iPhone, c'est sûr que Apple a innové. Mais visiblement, les opérateurs ne sont pas aussi affamé de vendre le petit bijou que Apple avait pensé... Et le client n'aime pas être captif parce que ce qui est bon un jour, n'est l'est plus forcément le lendemain.