Un moniteur 42" signé Apple ?
Cela fait plusieurs mois qu'il se murmure qu'Apple travaille à l'élaboration d'une nouvelle génération de Cinema Display. Les spéculations ont repris de plus belle depuis qu'Apple a mis sa gamme de moniteurs en retrait de sa boutique en ligne afin de mettre en valeur d'autres produits.
Selon MacBidouille, l'attente pourrait prendre fin à l'occasion de Macworld San Francisco lors de laquelle la Pomme devrait présenter de nouveaux Mac Pro. Le design des écrans se rapprocherait de celui des iMac Alu. Ils devraient incorporer une iSight et offrir la prise en charge du HDCP.
Afin de répondre aux besoins des professionnels de la vidéo HD, Apple pourrait également commercialiser un écran 42" à la norme WQUXGA, en 3840 x 2400. Un tel écran permettrait d'afficher un film HD en résolution native (1920 x 1080) ainsi que tous les outils nécessaires au montage. Cet écran dont le prix pourrait avoisiner les 7000 $, pourrait être dévoilé soit à Macworld soit à l'occasion du NAB qui aura lieu mi-avril.
Selon MacBidouille, l'attente pourrait prendre fin à l'occasion de Macworld San Francisco lors de laquelle la Pomme devrait présenter de nouveaux Mac Pro. Le design des écrans se rapprocherait de celui des iMac Alu. Ils devraient incorporer une iSight et offrir la prise en charge du HDCP.
Afin de répondre aux besoins des professionnels de la vidéo HD, Apple pourrait également commercialiser un écran 42" à la norme WQUXGA, en 3840 x 2400. Un tel écran permettrait d'afficher un film HD en résolution native (1920 x 1080) ainsi que tous les outils nécessaires au montage. Cet écran dont le prix pourrait avoisiner les 7000 $, pourrait être dévoilé soit à Macworld soit à l'occasion du NAB qui aura lieu mi-avril.
Comme dans la téléphonie, Apple pourrait débouler sans prévenir dans la TV de salon en intégrant l'Apple TV à ce supposé moniteur.
Tout celà en tenant compte des raisons de l'échec de l'appleTV qui correspond pourtant aux besoins de beaucoup de foyers souhaitant exploiter le contenu de leur ordi sur la grande télé de leur salon.
Hors, pour ce faire, il faudrait que le couple iTunes-AppleTV puisse digérer aussi facilement les Divx téléchargés à l'arrache que le couple iTunes -iPod digère les mp3 téléchargés gratos, tout en incitant à utiliser légalement le Store. Mais avec la fuite récente d'importants producteurs de contenu du store US, y'a encore de quoi discuter...
Je reste persuadé qu'Apple a encore de la marge dans ce domaine, les solutions familiales d'exploitation de contenu multimedia sur télé existantes restant peu conviviales et complexes...
msinno :
Pas du tout... Vu que la résolution augmente de façon quasi proportionnelle à la diagonale, les icônes font sensiblement la même taille.
Maintenant, comme tu as plus de recule avec un grand écran (pas de JMMPP), il faut effectivement un peut augmenter la taille des icônes et du texte... Bref en 64x64 voir 80x80 grand max quoi ! ;o)
@ littledon
Top !
Ca sent le vécu ;-)
Pas assez cher mon fils !!!!!
depuis le temps que certains (possesseurs de mac mini ou de mac pro) attendent des ecrans avec insight intégrée, il était temps que ça arrive.
Ooooooh ! Oui, un 42 pouces pour mon mac Mini....
surtout que si je me souviens bien, ils ont retiré l'iSight de la vente ...
42 pouces ?
Il faut livrer le bureau qui va bien avec...
De nouveaux écrans Apple... quand je vois le mien qui m'affiche une merveilleuse traînée dégueu* sur tout le bas de l'écran après 2 ans d'utilisation je me dis qu'il y a peu de chance pour que le suivant soit un Apple.
Aucun comparatif ne les place en bonne position et heureusement que le design rentre dans la notation... Un collaborateur avait pour sa part acheté un Dell équipé de la même dalle au tiers du prix. Donc vraiment bien bien comparer avant de se lancer (ce que je ne fis pas :-/)
*je sais c'est pas de bol et ça peut arriver à n'importe quelle dalle mais bon
"42 pouces ?
Il faut livrer le bureau qui va bien avec..." la maison qui va avec.
il faut livrer des drivers de cartes graphiques qui supportent cette résolution sans bugger ;-) cf problèmes affectant les 30'' sous Leopard ...
Ce qui est bizarre, c'est que l'on peut encore acheter les cinemas displays en passant par l'onglet MAC de apple.fr, puis acheter en ligne...
Verra-t-on vraiment arriver ces cinemas displays avec iSights, dont les rumeurs courent depuis un bon bout de temps?
Superbe
Baisse des prix des modèles inférieurs, un jour un 30 pouces abordable et vive un iMac 30 pouces
Si on se souvient bien.
4 à 5 mois, après la sortie du premier iMac G5 20 pouces, les pronostics pour un iMac 23-24 pouces semblait financièrement impossible, on a aujourd'hui un 24 pouces pour 1749 euros contre 1999 pour pour le premier 20 pouces
42 pouces, avec cette résolution, il faudra pouvoir voir ses icones sur le bureau... meme en taille maximum ca devrait être cocace... Encore que les icones apple sont en HD, celle des autres editeurs seront un gors morceau de pixel...
J'attends un écran Plasma (ou LCD) Made in Cupertino. Au moins Apple trouvera une solution élégante (Wifi?) pour masquer tous les câbles qui ornent le dos de mon plasma dans le salon.
Mon 30" a déjà 4 ans ... et ce changement d'univers, non seulement en valait le prix, mais s'est révélé particulièrement rentable pour un amateur de création d'images à prétention artistique :
- plus de home cinéma, plus aucun autre écran, plus de chaine HiFi ... ni meubles associés,
- plus de tirage papier, même pas pour des expositions ... et plus à les ranger,
- pour le servir, aujourd'hui, un simple MacBook Pro 15", fermé sous l'écran, etc ...
Passer d'une résolution de 4 Mpx (2560x1600) à 9 Mpx (3840x2400) peut être obtenu en passant de 30" à 42" ; il me semble que le plus probable et fonctionnel sera de passer d'une définition de 72 ppp à 96 ppp en restant dans une diagonale de l'ordre de 30" (elle est déjà de plus de 160 ppp sur un iPhone). En effet, la taille de notre champ visuel devient la ressource rare devant un grand écran de bureau.
Aujourd'hui, une résolution de l'ordre de 10 Mpx pour l'affichage d'une photo me semble évidente ... vue celle des derniers Appareils Photo Numériques "grand public", non ?
J'attends toujours une telle annonce officielle ... et j'attendrai un minimum de concurrence ... pour que le prix chute de plus de 50% (un à 2 ans).
Les écrans Apple ne sont pas si mal notés dans les tests c'est simplement qu'ils sont pénalisés par leur prix et leur manque de réglages possible sur PC et une faible réactivité pour les jeux. Mais si vous regardez le prix d'écrans avec dalle IPS (et pas TN comme le plus souvent) ils sont pas si ridicule que ça (prix/qualité). Néanmoins, ils ont bien besoin d'une mise à jour, il faudrait commencer par soigner les réglages de couleurs standards (pour des écrans le plus souvent utilisés pour du graphisme au sens large, ça craint), puis baisser les prix (un peu) et ajouter l'iSight, et le HDCP. ça me parait un minimum. La fuite en avant 42" me semble ridicule et anti-écologique. L'idéal ça serait des écrans à LED mais ça risquerait d'être hors de prix.
Pour les écrans DELL vous me faites bien rigoler : ils ne garantissent PAS la provenance de leurs dalles donc les tests sont tous faux par définition, et rien en dit que vous aurez la chance de tomber sur une dalle IPS et pas MVA (voir autre chose, en théorie c'est possible! Sans parler du design qui est vraiment immonde (le pire c'est le dos, argh). Acheter un écran sans connaître la dalle, je ne comprends pas commun quelqu'un de sérieux peut faire ça et se dire professionnel de l'image.
Petit complément :
L'idéal pour un tel écran serait qu'il intègre sa carte graphique ... pour pouvoir être servi par un simple MacMini ... ou même par un iPhone.
Un 30" fait aujourd'hui 12 kg ... et reste "portatif" (je m'en sers comme tel).
Gagner 3 ou 4 kg serait vraiment bien venu.
je pense pas que ça soit faisable jpvz74, il faudrait des connecteurs spéciaux sur l'iphone ou le mac en question
Je ne penses pas q'un 42" pour ordi soit prévu. Je crois plutôt à une télé42" avec Apple TV intégré. La iSight ? iChat intégré à apple TV pourquoi pas?
Pour aller au bout de ma pensée :
Sous Léopard, un tel écran peut être l'organe unique d'affichage d'un réseau de 8 à 10 "Personal Computer" via des fenêtres 1280x800, chacun dédié pour son utilisateur à une finalité précise ... et dont il piloterait ou superviserait le bon fonctionnement ... même si chacun sait aussi fonctionner de façon autonome ... avec la puissance nécessaire et suffisante pour sa finalité.
Il peut s'agir d'un "PC" généraliste comme ceux que nous connaissons actuellement ... ou de machines dédiées à un emploi spécialisé (sécurité, domotique, mobile, ... ou affichage).
Toute la technologie Hard et Soft existe déjà. Mac OS X existe déjà ... avec quelques petites longueurs d'avance sur la concurrence. Que manque t-il d'autre que notre façon de "regarder" sous cet angle là nos besoins réels ?
iPod Touch, iPhone sont de tels composants qui rencontrent un marché.
Apple TV ne l'a pas rencontré faute d'être correctement positionné (un batard ?) ;
il évoluera sans aucun doute ... sous ce nom là ou un autre.
Ce serait dommage de louper le positionnement du premier organe intelligent d'affichage (le prix d'une puce minimum nécessaire et suffisante pour faire tourner Léopard dans l'écran est dérisoire ; pas encore celui de la carte graphique à lui associer pour un écran de 9 Mpx).
Avec une telle conception, l'écran deviendrait lui aussi "sans fil".
Une iSight au sommet d'un écran 42", ça doit pas être très pratique... Obligé de chatter debout !
Mouais, comme cela a été dit, ce qui serait surtout pas mal ce serait d'envisager une baisse de prix des modèles 20,23 et 30 pouces... À 600 euros le 20 pouces, quand on peut avoir plus grand et de meilleure qualité pour environ 300-350 euros, ça fait légèrement grincer des râtiches...
Pierrou (je me répète puisque qu'apparement tu aimes bien poster mais pas lire les posts des autres) , tu peux me dire ou tu trouves un écran 20 pouces en IPS à 300-350 euros ? À ma connaissance ça n'existe pas à moins de 500 euros et des brouettes, mais si tu as une référence je suis preneur.
C'est facile de construire des écrans à dalle TN à 300 euros, mais c'est juste de la merde pour une utilisation pro.
Puisque, en relisant les 20 réactions précédentes, je suis l'intrus marginal qui ose des commentaires positifs ... dans un environnement de râleurs franco-franchouillards, ça me donne envie d'enfoncer le clou :
Un écran tactile fonctionne seulement au doigt, émule mais ne remplace pas un clavier. En outre, le contact est une vrai source de pollution de l'outil.
La reconnaissance de la voix n'est pas une interface encore efficiente : trop peu de mots avec une trop faible fiabilité de reconnaissance.
A quand un "EyeMac" dont l'écran permettrait un fonctionnement à l'œil ?
Il suffirait de 3 micro-caméra autour de l'écran avec un logiciel de reconnaissance de la forme ... pour savoir où l'œil directeur de l'utilisateur focalise ... et éventuellement avec insistance ... tout en laissant les mains libres.
La technologie existe déjà depuis des années ... mais pas dans le domaine "grand public". Elle serait complémentaire avec les autres, mais 100% non mécanique et sans pollution.
Avoir des outils qui « fonctionnent au doigt et à l'œil » ... pas génial, non ?