3 nouveaux MacBook en janvier ?

Florian Innocente |
Et un, et deux, et-trois-Mac-Book. Comme si la rumeur d'un ultra-portable en janvier prochain n'était pas déjà suffisamment brûlante, le site Mobile Magazine frotte encore un peu plus le thermomètre en prédisant trois nouveaux MacBook.

Le premier serait un 12 pouces, une taille d'écran disparue chez Apple avec le PowerBook G4 du même nom. Fin, mais pas au point de faire l'impasse sur un disque dur classique, un lecteur optique ainsi qu'une puce Dual Core. Le prix, autour de 1700 à 1800$.

Le second, 50% plus fin et toujours en 12 pouces, embarquerait un disque Flash SSD (notre Une) plutôt qu'un disque dur standard. Son étiquette afficherait 1500 $.

Enfin, un modèle 13 pouces habillé d'aluminium avec un écran à éclairage LED comme la dernière génération de MacBook Pro, un disque Flash SSD et, curieusement, pas de lecteur optique. Son poids aurait été réduit de 50% comparé aux MacBook actuels. Pas d'estimation de prix en revanche.


avatar Grosse patate | 
bonne nouvelle ! le petit hic reste la capacité des disques SSD, car avoir un portable avec 32 Go de capacité, ça fait revenir quelques années en arrière. M'enfin avec le discours marketing d'Apple, on peut gober tellement d'énormités (c.f. la fonction révolutionnaire le lecture aléatoire de l'iPod Shuffle sans écran... ;)
avatar divoli | 
Des prédictions, maintenant. Et Elisabeth, elle en pense quoi ? Vous lui avez demandée ? Non parce que là, ça pourrait faire l'objet d'une prochaine news...
avatar SpacetitoX | 
La version Alu sans lecteur me botte bien si il sort !
avatar Bidule200 | 
Là où Apple prend à contrepied les règles de l'industrie informatique, c'est dans leur volonté d'afficher une gamme cohérente où bizarrement, plus c'est gros plus c'est cher. Tous les autres constructeurs font payer la miniaturisation à prix d'or. Et regardez Apple : le gros Mac Pro très cher, le léger iMac à prix raisonnable, et le minuscule Mac Mini à prix plus bas encore. La gamme iPod, pareil. C'est un comportement étrange (les gens s'attendent à payer plus cher pour avoir plus petit et plus léger, et pas cher pour une grosse tour), mais ça semble être une loi vérifiée chez Apple. Donc pour la gamme de Macbook sus-décrite, j'ai des doutes.
avatar Un Vrai Type | 
Les prix sont réalistes... LOL Les macbook sont déjà 100€ trop cher.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous avez pas des rumeurs sur un nouveau MacMini par hazard ??? Je voudrais en prendre un mais j'aimerais une prise HDMI en sortie vidéo en lieu et place du DVi (ou en plus) pour le brancher sur mon gros plasma et ainsi éviter le scintillement... Car avec un câble DVi-HDMi, c'est pas top-top. Merci... (puis ca fais un bail qu'il est un peu a la rue le MacMini)
avatar obeone | 
Moi vois plus un macbook pro 13 pouces pour ceux qu'on besoin de puissance et d'ultra mobilité, le reste j'ai du mal a y croire
avatar Gepat | 
@ Grosse patate : je crois qu'ils peuvent combiner plusieurs puces entre elles pour obtenir une capacité convenable. A mon avis il n'y aura qu'un nouveau macbook pro le mois prochain, un 13,3" avec mémoire flash etc. ultra portable comme annoncé. Par contre, j'espère qu'is vont rafarîchir leur gamme tout doucement vieillissante de MacBook Pro. Après des années de bons services, il devraient les restyler un peu.
avatar obeone | 
Rappelons qu'Apple à mis le grappin sur des écrans 13 pouces pas 12! Et puis je veux croire en un ultra portable avec une vrai puce graphique et un vrai processeur
avatar Individu_de_type_rasta | 
Et Marseille qui perd 4-0 !!!
avatar divoli | 
Oui mais tu vois, obeone, les sites peuvent se permettre de sortir / de reléguer / d'inventer (rayer les mentions inutiles) toutes sortes de rumeurs, ils ne risquent rien. Même pas le ridicule (quoi que)...
avatar v1nce | 
@Bidule200 euh pas tous non... la preuve, mon Asus EEE pc sous linux pèse 920gr et m'a couté 420 USD (399 prix officiel) il a un écran 7 pouces et est en rupture de stock !!
avatar Pennes | 
@Gepat : en effet, c'est plusieurs puces "combinées", mais pour l'instant, seul les modèles 32 Go,voire 64 Go sont plus ou moins abordables...
avatar quioui | 
Je trouve ça toujours un peu cher ...
avatar torode | 
La version 12" sans écran ni clavier me plairait bien.
avatar Gollum | 
> Grosse patate [12/12/2007 09:54] " M'enfin avec le discours marketing d'Apple, on peut gober tellement d'énormités (c.f. la fonction révolutionnaire le lecture aléatoire de l'iPod Shuffle sans écran... ;)" Alors là c'est n'importe quoi, parce que le shuffle s'est très bien vendu. Perso, un baladeur avec écran ne m'intéresse absolument pas, je ne suis pas le seul et ça baisse considérablement le prix de l'objet.
avatar oomu | 
mobile magazine ? c'est par le même éditeur que Chewing-gum Magazine ? (le magazine des vrais machouilleurs à la mode) - je suppose que c'est une source fiable avec un historique flatteur et des années de relations et de contacts avec l'industrie.
avatar an3k | 
Je n'y crois pas trop... c'est pas du tout cohérent leur machin. A mon sens je veux dire. on vera bien
avatar docdav | 
un portable avec 32 Go est suffisant pour installer l'OS et quelques softwares, quelques documents, le reste est sur le disque réseau par accés à l'intranet via vpn, ça se fait dans plein de boite, et pourrait être pas mal pour apple pour récupérer du marché pro type office basique (car le macbookpro c'est surtout pour les vidéastes, photographes et designer (il existe par exemple les ex-ibm en 12 pouces avec petit disque dur, pas de lecteur optique, ultra léger, qu'on pose sur une base au bureau pour extension de port, lecteur optique, clavier compet et souris normale)
avatar melaure | 
Oui je ne crois pas à un 12". C'est terminé ce format. En plus utiliser OS X en 1024x768, il faut être maso. Donc peut-être un PB 13,3", qui sait ? Sinon belle défaite de l'OM ;)
avatar divoli | 
Melaure, les PB, c'est terminé. :D
avatar vintz72 | 
Mouais bof. Super cher. A quand un MacBook correctement équipé (un graveur DVD !!) à moins de 900 euros ?
avatar dvd | 
à quand un macbook à écran 15?? car 1899 pour avoir des performances sensiblement identiques c'est cher payés...
avatar Florian Innocente | 
melaure : 12" ne dit pas forcément 1024x768. Sony vend des VAIO (voir la Une) avec des 11,1 pouces en 1366x768. Evidemment je ne dit pas que c'est forcément très lisible...
avatar divoli | 
Effectivement, c'est loin d'être lisible. Et si Apple avait voulu se lancer dans ce secteur, elle l'aurait fait depuis longtemps, non ?
avatar aurelor | 
Rappelons qu'à la base nous parlons d'un ultra-portable... Donc . l'écran 12'' convient très bien . 32 Go de SSD, c'est un peu juste, mais on doit arriver à s'en sortir (actuellement sur mon portable, j'utilise 50 Go avec plein de trucs inutiles) Mais surtout la vrai question : le poids ? Le restant n'est pas intéressant (pour un ultra-portable...) En fait actuellement j'utilise un iBook G4 12'' avec un bonheur énorme, mais qui commence à se faire un peu vieux. Si Apple peut sortir un équivalent avec les technologies modernes, qui soit un poil moins encombrant, et surtout nettement plus léger, pour moi c'est bon...
avatar Fractal | 
[quote]Le premier serait un 12 pouces, une taille d'écran disparue chez Apple avec le PowerBook G4 du même nom. Fin, mais pas au point de faire l'impasse sur un disque dur classique, un lecteur optique ainsi qu'une puce Dual Core. Le prix, autour de 1700 à 1800$. Le second, 50% plus fin et toujours en 12 pouces, embarquerait un disque Flash SSD (notre Une) plutôt qu'un disque dur standard. Son étiquette afficherait 1500 $. [quote=*] Heu, plus petit, même écran, SSD et 400$ de moins? Y'a pas un bug?
avatar alargeau | 
Bon alors déjà cette rumeur me fait bien rire, mais bon... La vraie question à se poser c'est qu'est-ce que Apple attend pour lancer un nouveau Mac Mini !!! Et je dis pas ça parce que je veux remplacer le mien...
avatar Staby | 
je trouve qu'il est encore trop tôt pour utiliser ce genre de memoire ils devraient attendre Des versions plus finies. On dirait qu ils se lancent dans terrain un peu trop inconnu a mon goût...
avatar iLee | 
Ya des SSD de 128Go maitenant si je ne me trompe pas.. de Toshiba et Samsung! 128Go.. C'est plus que les 120Go d'un Macbook pro entré de gamme! ;) OK faut payer le prix... mais je suis sur qu'Apple à encore réussi à trouvé un bon compromis avec les producteurs de Solid State Disk!
avatar Tonio the best | 
Sans lecteur optique càd sans lecteur CD ? Il en existe des à part pour Mac, car comment installer un logiciel sans CD ? Ou bien je ne sais pas ce qu'est le lecteur optique (c'est sans doute le cas !!)
avatar divoli | 
Ben il sera nécessaire de connecter un lecteur optique externe, quand l'on en a besoin (c'est-à-dire pas souvent)...
avatar MacMars | 
Il existe une rumeur au sujet d'un nouveau MacBook 3": sans lecteur CD/DVD, sans clavier, sans souris, une molette à la place… WOAOUH ! Ah !!!!!! Euh, bon… Un iPod, quoi…
avatar Tonio the best | 
N'importe quoi, ça ne peut pas être vrai, c'est vraiment de la LOOOOOW tech ! C'est pas dans la politique d'Apple de faire acheter un produit à part pour faire fonctionner le sien. Déjà que ce lecteur optique serait indispensable pour l'installation du MacBook. Même les Vaios en intègrent un, et ils sont vraiment très très fins ! Comment importer ses CDs dans iTunes sans ? Steve Jobs le disait lors de la présentation du premier iPod ! Quoi de plus désagréable que de partir en vacances et d'oublier le CD qu'on voulait écouter ? Bref, je n'y crois pas, je pense qu'on va avoir une belle surprise (j'espère du moins...).
avatar lifenight | 
iPhone est l'idéal en déplacement, je vois mal un MacBook 12", pas vraiment terrible
avatar ultrasrouche | 
Et si on veut regarder un DVD? on fait comment sans lecteur optique? en tous les cas je ne suis pas près d'abandonner mon lecteur DVD...
avatar Tonio the best | 
Aucune chance, cette rumeur ne vaut rien à mon avis... Sony a déjà expérimenté les ultra portables sans lecteurs optique, c'est vraiment pas pratique...
avatar gwena | 
le macbook 13 tout léger de 50% ça me ferait bien mal ça! par contre personne ne note une incohérence entre le modele 1 et 2?????!!!!! le 1 est bcp plus cher que le 2 alors qu'il est plus gros....
avatar BananaJoe | 
L'absence de lecteur optique integré ne me dérange pas trop... À l'université, je ne vois plus personne transférer des dossiers sur CD ou DVD. J'aurais un lecteur Superdrive (avec option blu-ray) externe à la maison, et voila tout. Par contre, c'est la taille du SSD. À moins de 80 go, je ne plonge pas.
avatar CBi | 
Actuellement j'utilise un iBook G3 avec un HD de 40 Go, très suffisant (tous mes emails depuis 1999 dessus - plus de 12Go encore disponibles). Usage professionnel = Office, mail, Safari, un peu iPhoto. Jamais regardé un DVD dessus (je ne travaille pas dans le ciné). J'ai une clé USB de 1Go qui remplace très efficacement un CD et pourrait d'ailleurs remplacer tout aussi bien un CD de backup du système.
avatar nicogala | 
Tout ça ne me semble pas si incohérent : 32Go sont amplement suffisants pour le systèmes, les applis et des données... hormis musique et vidéos. Donc très suffisant. Pourquoi ? Hé bien parce que pour stocker ces gros fichiers audio/vidéo vous êtes justement déjà l'heureux possesseur d'un iPod !! Idem, "pour importer un cd avec iTunes on fait comment sans lecteur ? " Hé bien on l'importe pas mais on l'achète bien sagement sur le Store !! Cherchez pas, Apple c'est logique avant tout ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai pas bien compris ils voudraient remplacer la gamme qui commence a 1000 euros et va jusqu'a 1500 par une gamme qui commence a 1500 et fini vers les 2000 euros ?? Les macbooks c'est l'entrée de gamme des portables chez apple, pourquoi ils rehausseraient le prix de l'entrée de gamme ? C'est marrant, je crois me souvenir que fut un temps on avait un ibook 12 pouces a moins de 1000 euros, il etait moins cher que le modèle 14 pouces, et maintenant ils voudraient ressortir un 12 pouces plus chez que le 13 pouces ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En tout cas cette rumeur semble bien vraie. (Pour ce qui est du renouvellement de la gamme MacBook) J'ai appelé le centre des réclamations Apple pour remplacer mon MacBook defecteux. Il s'agit d'un macbook acheté juste avant la mise a jour des configurations le mois dernier. J'ai donc demander si j'aurai un nouvel ordi identique au mieux ou si j'aurai la meme version que le mien, le technicien Apple m'a répondu que j'aurai la version du MacBook de "Transition" quand j'ai demandé si apple préparai une nouvelle version du MacBook il a semblé aussitot très gêné et a essayer de se rattraper comme il pouvait... ^^ Alors quand j'ai vu cette news sur MacGé j'en ai vite déduit que ce n'etait pas du flan ^^
avatar docdav | 
pour l'installation, via téléchargement et installation, économie de cd.(certains envoi leur logiciel sur carte usb ou autre maintenant) combien de fois par jour utilise-t-on un lecteur cd ? c'est clair qu'un macbook sans lecteur cd, + fin, et sans le bruit de DD , sympa
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Honnêtement, ces caractéristiques me paraissent peu probables, car cela ferait régresser le niveau du MacBook actuel. Si Apple se décide à utiliser le SSD, c'est qu'il doivent avoir trouver une solution pour dépasser les 32 Go (pas très pratique pour synchroniser un iPod sinon), de même pour l'absence de lecteur de disque, s'il doivent être externes, alors Apple se mettra sûrement à en vendre. Un MacBook avec une mémoire de 32 Go (dont la moitié utilisée par OS X et iLife) et pas de lecteur de disque, c'est pas trop une progression...

CONNEXION UTILISATEUR