Alors là je suis bluffé. C'est géant, c'est la meilleur intégration que j'ai vu. Vivement la bêta!

Personnellement, même si Parallels "a pris de l'avance" c'est bien lui que j'attends.

Oui, enfin il faut voir la machine sur laquelle ils ont fairt la démo...<br /> Si ils ont pris un macPro octocoeur avec 16 Go de ram, pas étonnant que ca tourne comme ça :p

Oui je suis aussi impressioné.. j'ai même l'impression, quand il déplace une fenetre windows que c'est plus fluide et ne laisse pas de trainés comme avec Parallels! Vivement qu'on puisse utiliser les applications windows sans démarrage de windows! (oui je sais ca existe deja mais c'est pas encore tres au point...)

Même au niveau des performances Parallels desktop peut aller se rhabiller...

pour une app windows sans windows, l'unique solution est wine / crossover et la tâche est _titanesque_ (il s'agit ni plus ni moins que d'une réécriture de tout windows par dessus un noyau unix et X11/quartz) bref, vous n'aurez pas de si tôt cela à la "perfection". surtout que microsoft n'attend pas wine pour faire évoluer windows. c'est écoper un bateau percé. -- concernant la démo de vmware, y a pas de raison d'imaginer un "octo proc", votre mac habituel intel suffira largement. par contre, c'est la mémoire. il faut Beaucoup de mémoire vu que vous avez la machine virtuelle et windows en mémoire en plus des applications. <br /> 4 ou 8go changeront tout.

Ca tabasse tout simplement. Il me semble que chez VMware, on suit les exigeances des utilisateurs pour développer des outils non pas seulement inovants mais exploitables !

Moi je préfère avoir des machines virtuelles parfaitement indépendantes les unes des autres pour pouvoir faire des essais sur différents OS (Windows, Solaris, Linux...). Je m'en fiche pas mal d'avoir des fenêtres Windows dans mon Mac OS X, je dirais même que je préfère pas. Sinon c'est vrai que c'est pas mal pour ceux qui veulent juste lancer des applications Windows sur Mac.

Ben ils courent derrière Parallels quoi, tant mieux pour le choix.

>D’ici que VMWare sorte cette version, Parallels aura encore repris de<br /> >l’avance, à commencer avec l’intégration 3D. VMware a deja l'integration 3D (DX8 pour l'instant mais malgres tout ça y est) VMware a deja en interne, et ce depuis un moment le support de DX9 donc c'est plutot // qui est en retard, et VMware en avance pour le coup...

Mdr, arrêtez de vous tapper dessus. Chacun a une préférence pour un des produits. Certains ne voyent pas l'intéret d'un coherence/Unity... <br /> Parallels est en vente, VMWare Fusion est en béta. Donc pour de la production et avoir un support, on sait qui choisir. Accélération 3D, la dernière béta de Fusion le permet déjà. Bon, pour le moment, c'est du directX 8 mais vu comme ils se font "la guerre", les deux font progresser leur produit. Coté coherence/unity, il suffit d'utiliser Coherence et voir cette vidéo pour vouloir qu'aujourd'hui, dans ce qu'on voit, Fusion a reppris de l'avance. Chauqe fenêtre windows est gérée indépendement, ce qui permet de croiser des fenêtres mac/windows en superposition (pas dispo avec le coherence actuel de Parallels). Mais bon, ils se tiennent le ponpon tous les deux. Ce qui est super, c'est qu'on aura des super produit abouti de virtualisation pour windows. Mais... la même intégration avec linux ? (Parallels en parle, j'attends de voir...) et le prix ? Pourquoi un MacUSer serrait obliger de payer alors qu'il existe VMWare player gratuit pour PC et Linux, VMWare server utilisabel avec une clé (gratuite sur le site de VMWare)... On demande des intégrations poussées mais à la fin, on se retrouve toujours à devoir sortir notre carte bleue. dommage...

en attendant ce que leopard a de quoi dans le ventre avec un nouveau bootcamp !! je ne jugerais jusqu'au test complet de sa sortie !!! J'ai l'impression d'utiliser deux systemes à la fois mais pourquoi faire ???? je vais installer CS3 dans deux systemes ? ou installer le logiciel inexistant dans le systeme que l'autre n'a pas ? Ca bouffe quand meme les ressources de la machine meme très musclée.

j'utilisai parallels. Puis je me suis mis sur VMware. Il n'y a pas photo !!! Parallels est à la traine question performance... De plus, pour utiliser la webcam sur msn en visio seul VMWare peut le faire...Le seul reproche était le manque de "cohérence" et là c'est chose faite avec unity !!! De plus, il faut savoir une chose... ce n'est pas parce qu'Apple sollicite Parallels sur son site qu'il est forcement le meilleur. VMware possède de l'expérience dans le domaine de la virtualisation car il existe depuis fort bien longtemps...<br /> enfin pour rejoindre un de vos lecteurs meca, Parallels connait de grosses difficultés de paramètrages au niveau du réseau...(tout ne fonctionne pas à ce niveau là)

j'utilisai parallels. Puis je me suis mis sur VMware. Il n'y a pas photo !!! Parallels est à la traine question performance... De plus, pour utiliser la webcam sur msn en visio seul VMWare peut le faire...Le seul reproche était le manque de "cohérence" et là c'est chose faite avec unity !!! De plus, il faut savoir une chose... ce n'est pas parce qu'Apple sollicite Parallels sur son site qu'il est forcement le meilleur. VMware possède de l'expérience dans le domaine de la virtualisation car il existe depuis fort bien longtemps...<br /> enfin pour rejoindre un de vos lecteurs meca, Parallels connait de grosses difficultés de paramètrages réseau...

prochaine étape, ils vont relocaliser la barre des menus de chaque fenêtre windows dans le haut de l'écran! Et maintenant, ça commence franchement à me faire penser à la RedBox... ou plutôt, à Classique mais avec windows à la place de os 9... intéressant! Mais, fonctionnera-t-il avec win2000?