Ultra portable en janvier ?

Vincent Absous |
AppleInsider pense que si les ingénieurs d'Apple travaillent bien à un tel projet, ce dernier ne se concrétisera pas avant plusieurs mois. Il pourrait alors être présenté à Macworld Expo, en janvier 2008. La raison de ce retard serait imputable en premier lieu à Leopard, lui-même repoussé à l'automne. La nouvelle version du système d'Apple étant indispensable pour animer ce nouveau Mac et gérer notamment la mémoire Flash embarquée.

avatar yann | 
Le nom ? MacMini - MiniMac ? j'en connais qui vont etre content si sa sort :D
avatar Manuko | 
En effet, dans ma tête je me disait que ZFS + SSD pourrais faire un cocktail explosif !! Le SSD deviendrait le cache, avec la totalité du système hébergé mais aussi les applications ou fichiers régulièrement utiliser par l'utilisateur. Ensuite un HD traditionnel pour le stockage de masse et une interface à la iTunes pour le Finder, sans que l'utilisateur sache où se trouve la dernière version de sont fichier. C'est Time Machine qui s'occuperait de restaurer les différentes versions (parfois sur le SSD, parfois sur le HD).
avatar tempo | 
ou Ultra-Mac.
avatar devinekicest | 
La surprise sera le prix, l'ibook 12" était à la limite l'ultraportable le moins cher du marché. Je dis bien a la laimite il lui manquait le poids, il a fait et continue à faire le bonheur de nombreux mac users.
avatar @ybee | 
Moi je re-veux l'équivalent de mon PowerBook 12" décédé :'(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
MiniBook
avatar Orpioo | 
Et encore du grand "n'importe quoi" à la sauce Appleinsider... Dans leur pseudo-raisonnement, ils ne s'encombrent pas trop avec le fait que les équipes hardware et software sont deux entités différentes. Bref, du Appleinsider tout aussi nul que d'habitude.
avatar Renaud | 
MacNano?
avatar Adrienhb | 
Hâte de voir un ultra-portable. S'il pouvait être un 11 pouces, ce serait parfait... mais rêvons un peu, plus au prix de l'iBook que du Powerbook...<br /> Last but not least: Leopard est retardé pour cause d'iPhone, les divisions hard et soft sont donc proches... A.
avatar Nordlaser | 
Quoi qu'il en soit, fin 2006 c'était: "2007 sera une année incroyable pour Mac, formidable !"... en 2008 quoi...
avatar tdml | 
En effet, Orpioo... mais c'est parce que tu ne sais pas, malgré ta lecture assidue des sites mac, que chez Apple, c'est Steve qui fait tout.<br /> Il invente l'iPod, il développe OS X, mais aussi iLife et les logiciels pro, et c'est lui qui élabore les composant des macs. De plus, quand il a un peu de temps, il réalise les films de Pixar (et maintenant de Disney), et il programme un peu pour sa filiale FileMaker. Depuis quelque temps, il conçoit également les processeurs d'Intel, et la mémoire flash de Samsung.<br /> Ah, j'oubliais : c'est un fan de musique et son passe-temps est de détruire des vieilles batisses californiennes. Voilà pourquoi cette news a pu te paraître un tantinet naïve : c'est juste que tu n'as pas conscience que Steve, c'est vraiment un mec bien.
avatar tdml | 
En effet, Orpioo... mais c'est parce que tu ne sais pas, malgré ta lecture assidue des sites mac, que chez Apple, c'est Steve qui fait tout.<br /> Il invente l'iPod, il développe OS X, mais aussi iLife et les logiciels pro, et c'est lui qui élabore les composant des macs. De plus, quand il a un peu de temps, il réalise les films de Pixar (et maintenant de Disney), et il programme un peu pour sa filiale FileMaker. Depuis quelque temps, il conçoit également les processeurs d'Intel, et la mémoire flash de Samsung.<br /> Ah, j'oubliais : c'est un fan de musique et son passe-temps est de détruire des vieilles batisses californiennes. Voilà pourquoi cette news a pu te paraître un tantinet naïve : c'est juste que tu n'as pas conscience que Steve, c'est vraiment un mec bien.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A Nordlaser : un peu de patience, l'année est loin d'être finie :) Je suis convaincu que Leopard va nous mettre une claque monumentale ! ;)
avatar Tox | 
Comme @ybee, j'aimerais bien une machine pour remplacer mon iBook 12"... Dis Mr Apple, c'est quant qu'elle arrive ?
avatar levinch | 
Et bien prennez un Macbook en attendant ... et vous le garderez LOL
avatar CcK | 
macbook mini sonne pas mal ;)
avatar Tox | 
Trop grand, encombrant, écran brillant et sans carte graphique dédiée... Non !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je penche plutot pour: MacBook Mini :)
avatar levinch | 
Oui mais va falloir attendre ... et longtemps ! Apple a annocé ses priorité : le iPhone ... Du coup le Macbook rest ele seul Mac de "petite" taille en attendant la fin de l'année . Ou alors en attendant vous prenez un 12,1 Pouces avec une Ubuntu en attendant pour ne pas succomber à Vista ;) Moi je pense que la carte graphique sur un portable de petite taille orienté travail, ... De toute façon si UltraBook il y a, il sera de par sa taille surement moins richement doté qu'un Macbbok pro ! Et c'est normal : il faut des produit conforme à un marché. Ce qui fait le succès d'Apple depuis la sortie des intel d'ailleur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
macbook Nano !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Trop grand, encombrant, écran brillant et sans carte graphique dédiée... Non !" Les ultra portables n'ont pas de carte graphique dédié. De plus le transformateur de l'iBook est plus petit que quasiement tous les transfo d'ultra portable. 2.36 kg font du Macbook un ordinateur "très portable" (voir : http://www.choixpc.com/portable.htm) Les ultra portables sont plus légers, au prix d'un plastique plus fragile (ou d'une coque métal, mais les prix s'envolent) sans lecteur de CD et une connectique minimaliste. En gros, si Apple sort un "Ultra portable", ce sera un objet entre l'iPhone et le MacBook, il faudra ENLEVER des choses aux Macbook et non pas AJOUTER une carte graphique etc... pour l'alléger. Je sais que vous rêvez d'un portable de 17" qui prenne la place d'un 10" avec 4 Xeon et 20Go de ram pour moins d'1kg, mais soyez réalistes, comparez vraiment ce qui EXISTE avec les Mac actuels. Exemple d'ultra portable :<br /> http://www.ldlc.com/fiche/PB00056159.html
avatar gérard | 
"Trop grand, encombrant, écran brillant et sans carte graphique dédiée... Non !" Trop grand, c'est possible. Mais pour l'écran brillant, je ne suis pas d'accord : il est très net, parfaitement contrasté, très lumineux et très agréable à regarder. Pour visionner un film, regarder des photos, c'est super. Pour travailler tous les jours, on baisse un peu la luminosité et c'est très reposant pour les yeux : lisibilité parfaite, même pour les tous petits caractères. Quant à l'absence de carte graphique, je ne m'en préocupe pas tant que ça marche parfaitement : c'est pas mon problème de savoir qui pédale sous le clavier pour faire avancer la machine, tant qu'elle avance au bon rythme (je ne fais pas de jeux sur ordi).
avatar dam | 
NanoMac sonne tres bien
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Macbook mini?
avatar corentin | 
"Trop grand, encombrant, écran brillant et sans carte graphique dédiée... Non !" Les ultra portables n’ont pas de carte graphique dédié. <br /> Le PowerBook 12" en avait une (pas super).
avatar jibe | 
Et oh, on est pas aux states ;-) Je propose donc: pitiMac.
avatar yann | 
héééé non sa sera PtitMac :p
avatar john | 
ça fait 3 ans qu'elle ressort cette rumeur de mac ultra portable... perso j'y crois pas...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je veux le "Newton" du 21eme siècle. Toute la technologie est là ou presque, osx portable, écran tactile, mémoire flash de haute capacité. Reconnaissance de texte et vocale?. Mais tout cela va prendre du temps et mon PB12" ne vivra pas jusque là. Que vais-je faire?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
est-ce qu'imaginer une version tablette de l'iphone est une idée saugrenue ? après tout ils disent embarquer les versions "desktop" de safari et mail sur l'iphone. avec d'autres applications on est pas très loin d'un ultraportable si ? en tout cas ils ont tout intérêt à rentabiliser leurs développements sur "multitouch screen" et "osx light".
avatar levinch | 
Et si l'iPhone devenait l'ultra portable de demain. UN ORDI DANS LA POCHE QUE L4ON POURRAIT BRANCHER SUR UN 2CRAN ET UN CLAVIER .... Une sorte d'idéal d'ultraportabilité, ce qui expliquerait entre autre le si grand invetissement temps/homme/heure d'Apple sur ce produit considéré comme novateur et qui risque d'avoir un succès fou puisque seul dans ce segment. <br /> Et il complèterait si bien la gamme actuel en attendant les nouvelles techno( tout le monde s'accordant à dire par exemple que les X3000 ou GMA 3000 consomment trop, ne sont de toute façon pas des chip graphiques donc autant rester sur deu GMA amorti, mojns cher et dont les drivers sont finalisés....<br /> Apple a fait des choix stratégiques : il y a fort à parier que les remettre en cause en ce momnet n'est pas opportun.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous croyez qu'ils vont nous resservir un portable après avoir stoppé le PB 12p, vous rêvez là. Ils voient un peu plus loin que ça je pense, et s'ils sortent un ultraportable, il ressemblera plus à une super tablette tactile et tout et tout qu'à un véritable portable.
avatar nicolas | 
moi je préfèrerais qu'ils remplace le PB 12", càd un macbook pro 13" pour 1400-1500€ et à la trappe le Macbook Noir. Sinon pour le mm prix il peuvent toujours essayer de faire un UltraMobile Mac type Sony Vaio 11" (il y en a un paquet d'ailleurs) mais je ne sis pas sur que ce soit ce qu'on attendent...en particulier à cause du Prix. Alors pourquoi pas une machine à michemin entre macbook, iphone (Multitouch-OSX light) surtout qu'intel a présenté des ultramobile sous sa marque à un salon chionois récemment!
avatar oomu | 
c'est beau les rêves.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ah ça c'est bien une news du week-end. On a rien à dire alors rêvez un peu :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
N'empêche à ceux qui regrettent leur ancien iBook 12", que le MacBook est plus petit en terme de volume que le iBook 12". Ça me fait étrange quand je revois mon ancien iBook, il paraît si épais!
avatar CBi | 
Si Apple ne se décide pas, il ne nous restera qu'à faire tourner Mac OS X sur un petit Sony... Pour ça, peut-être pas besoin d'attendre janvier !
avatar mouarf | 
Ahahahahah le MacBook... Une grosse brique tres cheres pour ce que c'est! Mon dernier mac fut un powerbook. J'attendais une version 12' ou 11' du MBP ou mieux une tablette pour changer mais rien nada que des briques! Pour NZ$1895 ou a peu pres 900 euro on trouve un HP Compaq de 1.7KG avec graveur DVD multicouche, BT, wireless, core duo et carte graphique ATI... Le tout fonctionnant a merveille sous Debian. Le macbook est lourd et cheres NZ$2495 (pour ce que c'est). S'il etait plus leger et avec au moins une GMA3000 peut etre que je l'aurais prix... <br /> Mais arretez de dire des betises il y a des portables legers dessous les 1000 Euro plus complet que le macbook. Mac OS est un super systeme. Le plus gros probleme c'est qu'il integre le pire de Microsoft en etant ultra fermer et le peu de choix logiciels de Linux. Le pire est que la moindre ligne de code est payante a prix d'or. Pour sa defense, tres simple d'emploi et une bonne interace. Mais vu le chemin que prend apple, s'il devienne majoritaire un jour l'informatique sera plus fermee qu'aujourd'hui avec Microsoft. ++ Mouarf
avatar georges | 
Mac Shuffle? Cool...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pour alimenter l'hypothèse d'un iphone "tablette" : @levinch : "BRANCHER SUR UN ECRAN ET UN CLAVIER" pourquoi ne pas utiliser le bluetooth pour un clavier et une souris ? pour l'écran externe ça dépend de la taille de l'écran de la tablette, sinon une connectique sur le dock suffirait non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
...sinon une connectique sur le dock suffirait non ? savent-ils le faire ? oui : cf. la keynote de l'iphone
avatar Nordlaser | 
Oui Sycophante, je suis patient, c'était pour souligner que cette année ils accumulent les retards ;-) J'en veux aussi un guyguy !!
avatar Macgellan | 
Une rumeur reste une rumeur! Ça nourrit les esprits lol
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cht'imac!
avatar rockit | 
c'est vrai faudrait être bête pour acheter un macbook pour faire tourner linux dessus... mais si on veut mac os X, c'est une excellent machine et d'un bon prix (si on compare ce qui est comparable, cad avec des macs) et puis la gravure mutilcouche c'est juste une grosse blague, pas vraiment essentiel vu le prix des médias... et une tablette, si c'était vraiment pratique ou ça marchait bien, ça se saurait... pour l'instant la révolution "tablette" n'est pas la (manifestement c'est un peu un bide commercial mais un beau rêve de geek)
avatar St4rbuck | 
facile, il s'appellera le MacBook Mini :-)
avatar un type | 
Mouarf vient d'avoir la palme d'or du troll je crois sur ce topic. <br /> Ça va être difficile de le battre !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bé.. A force de l'attendre, on va switcher dans l'autre sens. regardez le petit Philipps 12' (format 21 x 29 ) qui vient de sortir à MOINS DE 700 euros. Un peu plus lourd que le vaio, mais quand même... Toyut ça pour dire qu'il y en a qui ont besoin de ce matériel pour travailler. Et qu'il n'est toujours pas là, pas plus que les stations de bureau sans écran à prix abordable. La musique, d'accord. l'i phone, d'
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@le sherpa: un lien pour le philipps ? je ne trouve rien la dessus...
avatar levinch | 
Non Rockit, il ne faut pas être "bête pour acheter un Macbook et faire tourner dessus un linux" L'avantage du Macbookc'est : 1-pas de bios et donc un système (efi) qui charge linux super rapidmet 2-Ubuntu fonctionne super bien sur Macbook, et en plus une fois les mises à jour faite, tout le harware Macbook est reconnu Une sorte d'assurance fonctionnement de matériel sous linux, c'est pas si bête ! De plus en plus d'addict fan de linux, ahcètent des portables Mac pour avoir une assurance "ça marche". Et en plus Apple accepte de rembourser la licence Os X pour ceux qui font l'erreur de ne pas quand même garder Os X.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR