Waw, quel scoop :o

8,12,ou 24 coeur, de toute maniere une application non prévue pour, n'utilisera qu'un coeur, c'est la fréquence du processeur, qui est (a mon avis) intéressante. Cordialement

sauf que votre mac n'exécute _jamais_ simplement "une tâche processeur", mais au moins une 20taine un dual core profite donc immédiatement même à un monolithique photoshop. sachant qu'une application peut facilement créer une sous-tache, ce n'est pas si rare. même opengl est "multi"-threadé dans os X intel. autant dire qque cela a un impact sur tout programme 3d après on peut imaginer le traitement vidéo (tous les programmes de conversion vidéo sont "multi-taches" ) <br /> etc. la fréquence, pendant quelques temps, les processeurs évolueront lentement, TRES lentement. on vous parlera d'avantage de la "vitesse de bus" et des "nombres de coeurs" ou de "pipelines". ce n'est pas un tort.

Oui, theoriquement. J'ai 4 coeurs sur ma machine, et chaque application utilise son coeur, pas plus. Cela permet de faire plusieurs choses en meme temps sans perte de vitesse, mais n'accelere pas la vitessse de chacune. <br /> Cordialement

Mais euuuuh la description est toujours en ligne ! Et en plus, un Mac Pro vendu actuellement possède bien quatre cœurs, même si Apple utilise le terme quadri-cœurs différement de l'usage courant, la Pomme n'a pas tort, il y a bien quatre cœurs dans un Mac Pro.

Désolée, j'vais avoir l'air idiote mais c'est quoi Santa-Rosa??? (pas trouvé sur inter nénette)

avec les branquignolles du marketing produit d'Intel, les processeurs à huit coeurs d'Intel devraient s'appeler des Core 8 duo ou des Core 4 octo ou encore des Core 2 quattro... laissons leur cette immense surprise pour une bonne partie de rigolade (marketing)

Christies, Merci pour l'explication que j'ai pas tout comprise en seconde partie, mais ca m'annonce rien de bon pour moi!!! Moi qui ait acheté mon iMac 24 pour le faire fonctionner en 64 bits avec le 10.5, j'vois que j'ai encore acheté trop tôt Merci

Et tu penses l'utiliser comment en 64 bits cet iMac, parce que si c'est pour des calculs scientifiques et autres trucs très pointus, à la rigueur, mais pour le tout venant...

florian, export vidéos, manupulations de formats video et audio, rendering sous Cinema 4D XL ca répond à ta question?

Héhé ;)

le 64 bits est utile a monsieur tt le monde car maintenant que ce monsieur tt le monda sait brancher son camescope numerique sur son mac, et compiler en dvd ses films de vacances, il va savoir le gerer.. evidement cela sous entend que imovie et idvd soient aussi compatibles 64 bits...En tt cas leopard sera enfin vraiment bon là dessus;;

et pour Madame tout le monde , ça marche aussi??? Ok je suis déjà sortie

un core pour le système, un core pour les widgets, 1 pour corevideo, et un pour les applications ?

Tout ceci ne ressemble guere à des coquilles mais plutot à des fuites savamment orchestrée par Apple pour faire d''elle dans les forums et dans les sites de rumeurs... et ça marche...

Mouais petites précisions, encore une fois pour le 64bits le principal avantage dans l'état des choses n'est pas tant la quantité de mémoire adressable que le nombre de registres de travail qui est doublé, en plus de leur taille.<br /> Avoir plus de coeur c'est bien, mais savoir en tirer parti c'est autre chose. Il ya le fait que l'on peut lancer plus d'applis monothread en même temps avant que ça rame, mais la plupart du temps les applis sont en pause...<br /> Déjà il y a un sérieux goulot d'étranglement au nivau du bus d'accés à la mémoire, loin d'être négligeable. Le futur ira vers des architecture de type NUMA ou les cores serront répartis en différent groupes avec de la ram dans chacun de ces groupes, ceci afin de limiter ce goulot d'étranglement. Mais avant de tirer parti de ce type d'archi, ya du boulot, tant au niveau complexité de programmation qu'au niveau de l'ordonnancement des threads. Enfin bref, tout celà devient de plus en plus compliqué...

Mathor, tu as parfaitement raison