Lexmark présente le X9350

Vincent Absous |
Lexmark présente le Lexmark X9350 (que de poésie !). L'appareil fait beaucoup de choses. il imprime (en jet d'encre et en 4800 par 1200 ppp), déjà. Recto verso, c'est parfois mieux. Il scanne également. Surtout, il fait tout cela sans qu'il soit nécessaire de le lier au Mac par un fil. Le Lexmark X9350 rejoint un réseau Wi-Fi 802.11 b ou g pour envoyer ou recevoir les informations vers ou depuis l'ordinateur. Sans fil encore, le X9350 sait imprimer les photos prises avec un appareil photo, un téléphone avant tout, Bluetooth (il faut toutefois acquérir un adaptateur. Le prix de ce Lexmark X9350 ? 279 €. La disponibilité est annoncée pour le mois prochain.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je déconseille fortement la marque lexmark aux utilisateurs de mac.<br /> N'ayant pas un vrai driver pour tiger, c'est le parcours du combattant à chaque fois que je veux imprimer ou scanner avec ma vieille X73 (je dois debrancher/rebrancher l'imprimante (surement un probleme avec l'usb), reinstaller le driver de temps en temps (il ne s'installe jamais jusqu'au bout, mais ca fonctionne qd meme), et en plus je dois virer à chaque fois le petit programme qui est censé gerer les boutons et qui m'occupe 75% du cpu.<br /> Vous me direz que c'est un vieux modele, ok. mais si lexmark ne fait pas de veritable suivi de ses anciens modeles, que feront-ils avec ce modele dans quelques années ?
avatar JPTK | 
"Je déconseille fortement la marque lexmark aux utilisateurs de mac."<br /> Idem, à bannir.
avatar Spock | 
moi au contraite j'ai acheté une laser e120n lexmark noir et blan cet je a torve génial avec mon mac tiger... aucun problème de driver, rapide, pas cher, postcript et resea.. donc il ne faut pas généraliser... un modèle d'impirmante peut ne pas etre du tout suivi par un consctructeur et un autre mieux suivi.... mais il est interessant d'avoir le retour et le ressenti de chacun.. cela peut permettre ç d'autres de ne pasavoir de désagrables surprise.... moi ai un vieux scanner canon et la catastrophe pour les drivers... idem pour un beau frerequi a des problèmes avec un scanner hp.... et vuescan est un peu cher je trouve...
avatar maxetmac | 
Lexmark et Mac pas bon ménage!! J'en ai fait l'expèrience avec une X75 en plus les cartouches ne sont pas données. Sans faire de pub, préfèrez Brother!! 100% compatible OS X. Et le prix des cartouches est moindre .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis également de cet avis, les imprimantes Lexmark de bureautique sont à bannir, que ce soit sur Mac ou sur PC d'ailleurs. J'ai eu une jet d'encre à la maison, driver foireux, buses toujours bouchées : direction poubelle... Toutes celles que j'ai vu passer au taf (des laser) étaient foireuses : papier qui bourre lors d'impression r/v, traces d'encre sur les pages et autres problèmes. La force de Lexmark, ce n'est pas la qualité des produits, mais la puissance commerciale ...
avatar eden | 
Ma Lexmark M410 (Laser noir et blanc) ne m'a jamais lâché. Elle fonctionne parfaitement depuis 6 ans environ. Le tonner, à un peu moins de 150 euros, me dure très longtemps. Ça doit bien faire deux ans que je ne l'ai pas changé et j'imprime très régulièrement. L'imprimante a été compatible sous OS 9 et reste compatible sous OS X sans aucun soucis. En gros, je dirais tout l'inverse : Lexmark est une marque de très grande qualité. Faites simplement attention aux produits bas de gamme (comme dans toute marque), qui sortent généralement au moment des fêtes à un prix très bas et dont les consommables coûtent cher. Ces produits sont souvent peu suivis par les marques et posent fréquemment des problèmes de qualité. Cela dit, j'ai fait acheter une petite Lexmark couleur pas chère à ma mère il y a deux ans environ, pour une petite utilisation. Elle fonctionne encore très bien. Mais c'est juste pour de petites impressions occasionnelles.
avatar jibe | 
laxmark c'est caca... :-)
avatar hermios | 
Depuis tiger, la Z22 n'a plus de driver et ne sert plus à rien.....les cartouches sont hors de prix. Mort à lexmark! Bon, enfin, à éviter d'urgence.
avatar bebert | 
Avis mitigé sur Lexmark. Je ne connais que les produits "pro" et certains modèles sont increvables tandis que d'autres ont des pannes à répétition. Concernant la compatibilité Mac, aucun problème. Ils ont adoptés très tôt la technologie rendezvous. J'ai même récupéré une vieille Optra E 310 USB que j'ai branché sur ma borne Airport (non compatible officiellement) et qui fonctionne sans problème.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Lexmark à bannir totalement J'ai une X83 dont le driver est totalement foireux et qui me mange 80% de la CPU quand l'imprimante n'est pas branchée, ce qui oblige à désinstaller/réinstaller totalement; de plus cette installation n'est valable que pour le compte courant, semble-t-il et non pour l'ensemble des comptes. Jai fait un email de plainte/demande de mise à jour sans aucun retour à ce jour Lexmark, c'est simili IBM, ils ne savent pas ce que c'est qu'un Mac,et ne savent pas écrire des drivers : à éviter définitivement
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En synthèse des commentaires : jet d'encre à éviter et laser PostScript plutôt bon rapport qualité / prix. Pour ma part, je confirme.<br /> J'ai eu une Z32 à deux francs six sous en bundle avec un scanner AGFA SnapScan Touch (ça fait vieux - mais il fonctionne toujours sous 10.4 avec le driver beta fourni pour 10.0 avant qu'AGFA n'abandonne le marché des scanners - chapeau bas Messieurs les développeurs). Résultat : qualité d'impression en rapport avec le prix et fin à la poubelle. Mon père a eu une Z35 (ou un truc du genre) -> idem. En revanche, Optra 310 PS tip-top à un prix vraiment bas à l'époque, remplacée par une E120N réseau Bonjour et PS, pour le prix d'une cartouche d'Optra 310 : que du bonheur. A tel point que je me demande si je ne vais pas craquer pour la C500N laser couleur réseau d’entrée de gamme en promotion à moins de 300 € TTC jusqu’à la fin de l’année…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai exactement les mêmes problèmes que gnomemaster avec ma X 83, alors que le driver, récupéré sur le site Lexmark, est prétenduement compatible Tiger...
avatar eden | 
J'entends bien tous ces problèmes qui sont regrettables, voire intolérables pour les personnes concernées, mais je confirme que ma vieille Optra M410 (Laser PostScript) est effectivement increvable. Elle imprime rapidement et d'une qualité parfaite depuis plus de 6 ans. Ayant bossé longtemps pour une revue, et devant encore imprimer beaucoup de documents aujourd'hui, autant vous dire qu'elle en a craché des pages. Quant au prix actuel des toners, je rectifie, ce n'est plus 150 euros mais 89 euros les 15000 pages (oui quinze mille). Autant dire que comparé aux imprimantes jet d'encre, le prix d'achat de l'imprimante est un peu plus élevé, mais l'économie sur l'encre est faramineux. Et l'on n'est pas tous les 4 matins à se demander si on va pas être à court.
avatar applefan | 
Moi, j'ai une imprimante multifonction de Canon, la MP 800 qui marche très bien, elle coûte env. 420.- CHF ce qui représente environ 265 euros. Les logiciels fournis sont a mon avis totalement corrects et fonctionnent très bien. Je vous la conseille. Applefan
avatar languedoc | 
Je conçois aisément l'amertume de certains avec des expériences malheureuses. Ceci étant dit, affirmer : "à bannir totalement" sur le seul vécu personnel est à la limite de la médisance pour ne pas dire calomnie. Parlez de votre expérience, mais n'en faites pas le nombril du monde. J'ai une T520 depuis plus de deux ans qui tourne beaucoup et avec laquelle je n'ai eu aucun problème. Le seul regret, mais cela n'a rien à voir avc la qualité de la machine, est de ne pas avoir choisi l'option "recto verso". Sinon, que du bien pour moi.
avatar mononokehime | 
j'ai la version "Dell" de cette imprimante et j'ai pu installé les driver de la lexmark sans aucun soucis et en Wifi, j'ai plus de mal sous windows ou je doit redémarrer pour imprimer ou scanner... le seul problème est l'encre qui est bouffée a une vitesse hallucinante, après 50 pages, j'ai déja changé les cartouches noir et couleurs, de plus l'encre seche très vite si on imprime pas souvent. bref, heureusement que c'était un cadeau d'entreprise...

CONNEXION UTILISATEUR