Je ne connaissais pas cette option, bonne découverte (mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient):)

Génial ! Pourquoi Apple ne communique pas sur ces petits changements qui sont si pratiques?

cette fonction n'existait pas dans : Accessibilité ???

C'est pas une révolution mais c'est : 1) Bien sympa pour ceux qui voient bien, ça peut toujours servir à zoomer un peu sur cette photo volée si petite du nouvel iPod 12G 2) Carrément génial pour les personnes qui souffre de troubles aussi banals que la presbytie, ou autre joyeuseté.<br /> Comme toujours avec Apple je trouve ça naturel à utiliser... On a l'impression que ça tombe sous le sens.

J'ai découvert ça par pur hasard hier. C'est pratique pour dépanner, mais tout devient très flou, c'est assez laid…

intuitif, pratique et joli...get a mac !







une fonctionnalité que j'utilisais déjà souvent et qui est maintenant encore + pratique à utiliser. c'est très bien.

Moi, je me rapelle de cette fonction sur les photos dans windows 98

Sur imac core2duo sur 10.4.7 la fonction était déjà active avec n'importe quel souris. :)

+ 1 bravo mais pomme option - ou ) c'était déjà pas mal ce raccourci est le même que dans word/excel

pour info ça marche sur powerbook g4 867

eek, il parle du post d'Amaury... dernier page 1. ça m'etonnerait que tu es déjà Leopard avec cette fonction sur ton powerbook g4 867, moi avec mon poor 1gz... j'y compte même pas... snif... ;-)

Au sujet de Leopard: Yes, c'est plus que probablement lié aux graphiques vectorisés dans Léopard: en zoomant de cette façon, les textes seront rendus en direct plus grand, mais toujours lissés, et des images de haute résolution afficheront leurs détails... génial!!! (Et je pense que léopard tournera sur G4 1Ghz, ou même 867. C'est pour les G3 que ça sent un peu le roussi…)

Tiens ;-) maintenant on peut changer la disposition des onglets ouverts dans Safari !

(Tiens, mon post a pas marché???) A propos de Léopard: Il est plus que probable que ça soit lié à l'interface vectorisée de Leopard. En zoomant de cette façon, au lieu de pixelliser le rendu, on aura plus de détails: les textes seront affichées en plus grand, mais toujours antialisés, et les images en haute résolution mais affichées comme vignette révèleront leurs détails! iPhoto partout! (Pour info, je suis quasi sur que Leopard tournera sur G4 1Ghz ou même 867Mhz. Par contre les G3 ont du souci a se faire…)

Je viens de trouver une utilisation géniale à ce truc : voir les video web en grand écran... Ou alors j'ai pas vu le bouton agrandir du plugin Quicktime et WMP... Mais avec ça même pas besoin, ctrl scroll et hop fullscreen

@ mael65 Comment fais-tu pour repositionner les onglets de Safari ? Merci

cette option de zoom existait deja sous 10.4.7 avec une mighty mouse bluetooth en tous cas!

@ rv C'est ce qu'ils disaient dans la news, 'faut lire ! :)

... cette fonction est disponible dans os X depuis pas mal de temps elle était dans les options d'Accessibilité (vous savez, pour les handicapés) 10.4.8 (en fait un nouveau gestionnaire souris que certains macs ont eu avant 10.4.7) apporte juste ce nouveau raccourci souris/clavier. bref, inutile de délirer par rapport à XP, à photoshop ou que sais je. ---<br /> léopard ne sera pas "vectorisé", parce que cela n'a _PAS_ de sens. en un sens Tiger est déjà "vectorisé", les polices sont vectorielles, certains éléments sont redessinés selon la taille. Mais les icones _non_ et ce n'est PAS prévu pour Léopard Léopard demande à tous les développeurs des icones bitmap 512x512pixels, pour prévoir la nouvelle fonction de redimensionnement de l'interface par l'utilisateur . c'est TOUT (et c'est déjà beaucoup, vous verrez à l'usage). un icône "vecteur" ce n'est 1: pas une révolution (gnome/linux le fait déjà si vous choisissez un theme vecteur et IRIX des années avant lui) et 2: on ne fait pas en "vecteur" le même rendu qu'un icône bitmap. Amusez vous a faire du photo réalisme avec Illustrator, vous aurez vite compris que si tout un os était fait ainsi, ce n'est pas un MALHEUREUX et pitoyable intel core QUADRO qui suffirait. par contre, oui Os X depuis 10.0 donne au développeur des outils pour déformer chaque élément graphique d'une application, tel on l'imaginerait sur des vecteurs. d'où le vieux mythe.<br /> --- Leopard ne marchera pas sur les G3. c'est confirmé, c'est dans le marbre. --- il n'y a pas de raison que le Zoom rame pour un powerbook G4, je l'utilisais sur mon viel powerbook sans soucis particulier.

@oomu "bref, inutile de délirer par rapport à XP, à photoshop ou que sais je" oui maître ! ceci dit windows 98 existait un peu avant OS 10.0... et avec ce raccourcis clavier dès le départ

non non, je persise, cette option etait disponible dans 10 4 7 via le tableau de bord clavier et souris egalementç

C'est affligeant de voir comme vous postez ici sans même lire l'article ni ce que vos petits camarades ont posté juste avant vous. :-(

papykiki "Bien pratique aussi pour moi, généalogiste amateur pour déchiffrer les actes manuscrits du XVIIè siècle, numérisés par les généalogistes de Salt Lake City" Merci les Mormons pour avoir microphotographié les actes d'Etat civil de la plupart des greffes de France et d'ailleurs. Pas merci pour ceux qui les ont digitalisé, excepté les AD de Versailles qui ont fait un gros effort de classement et qui envoient par courriel les actes qu'on leur demande gentiment (après 1865 qui ne sont pas visibles en ligne). Pas merci pour les AD de Mayenne qui ont fait des jpg progressifs qu'on ne peut pas agrandir. Ni pour les AD de Côte-d'Or qui ont scanné en 800x600 et qui ont foutu en vrac les scans des microfilms sans les remettre dans l'ordre ! Pas merci non plus à beaucoup de grandes communes de plus de 2000 habitants qui ont refusé qu'on microfiphotographie leurs actes. D'un autre côté, ça permet de voir de vrais registres d'Etat civil anciens et de feuilleter des vieux papiers. Pour toutes les AD qui ont décidé de numériser leurs archives d'actes d'Etat civil et qui sous-traitent le travail, exigez du 3200x2400 recadré et bien contrasté. Au moins, on pourra zoomer plusieurs fois avant que ça ne pixellise. Merci d'avance.

arpee> en effet j'avais lu l'article trop rapidement (ou peut etre a t il été edité). desolé