Quid du futur de Shake ?

Christophe Laporte |
Après avoir baissé sensiblement le prix de Shake sur Mac, Apple a fait savoir qu'elle n'offrirait plus à l'avenir des contrats de maintenance pour son logiciel de compositing, car aucune mise à jour n’est prévue. Tout cela donne du crédit à la thèse des sites de rumeurs qui croient savoir qu'Apple travaille sur une toute nouvelle génération de logiciel dans ce domaine. AppleInsider a même le nom de code de ce dernier, 'Phenomenon' et pronostique une sortie en 2008.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tant qu\'apple garde l\'esprit de ce fabuleux logiciel (les nodes) tout ira pour le mieux… (vivement quand même…)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple commence à m\'enerver. Après le rachat de nothing reel et la debut de la descente au enfer de ce soft d\'exeption, on va le voir disparaitre parce qu\'il ne correspond pas a l\'utilisateur l\'ambda.<br /> A cela je repond NORMAL ce n\'est pas la cible.... A quoi bon mettre shake a 500 euros???? Il ne s\'adresse pas aux amateurs....<br /> Je suis utilisateur de shake, combustion et after, et je suis réellement estomaqué de la connerie d\'apple par moment. On ne peut pas faire de logiciel de compositing simple et puissant, sa n\'existe pas... Parce que le compositing c\'est une science complexe et surtout un art et que sa demande de l\'apprentissage et du talent. Ce besoin d\'uniformisation et de mensonge sur la soit disant simplicité de la video m\'exaspere.<br /> Plus sa va et plus ce qu\'on voit dans les media est mal filmé, mal monté, mal sonnorisé, mal retouché et c.... Apple vient de franchir la limite du simple a utilisé et vient d\'arriver dans le préfabriqué. Apple est devenu le ikea de l\'informatique. Apple a tué les boites de prod avec final cut pro, puis les labo dvd avec DVD studio pro , puis les studios son avec logic et ils vont faire pareille avec leur nouvo shake. Et je ne parle pas de aperture.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple commence à m\'enerver. Après le rachat de nothing reel et la debut de la descente au enfer de ce soft d\'exeption, on va le voir disparaitre parce qu\'il ne correspond pas a l\'utilisateur l\'ambda.<br /> A cela je repond NORMAL ce n\'est pas la cible.... A quoi bon mettre shake a 500 euros???? Il ne s\'adresse pas aux amateurs....<br /> Je suis utilisateur de shake, combustion et after, et je suis réellement estomaqué de la connerie d\'apple par moment. On ne peut pas faire de logiciel de compositing simple et puissant, sa n\'existe pas... Parce que le compositing c\'est une science complexe et surtout un art et que sa demande de l\'apprentissage et du talent. Ce besoin d\'uniformisation et de mensonge sur la soit disant simplicité de la video m\'exaspere.<br /> Plus sa va et plus ce qu\'on voit dans les media est mal filmé, mal monté, mal sonnorisé, mal retouché et c.... Apple vient de franchir la limite du simple a utilisé et vient d\'arriver dans le préfabriqué. Apple est devenu le ikea de l\'informatique. Apple a tué les boites de prod avec final cut pro, puis les labo dvd avec DVD studio pro , puis les studios son avec logic et ils vont faire pareille avec leur nouvo shake. Et je ne parle pas de aperture...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
heu.. depuis quand final cut pro a lancé une mode de film mal fini ??? et depuis quand final cut pro est un outil simplet ? et depuis quand vous savez ce qu\'apple va faire avec shake ? vous savez déjà que le prochain produit sera iFX avec 4 gros zicones ? \"Plus sa va et plus ce qu’on voit dans les media est mal filmé, mal monté, mal sonnorisé, mal retouché et c....\" je pense être assez énervé et esthète pour 4 cependant on ne peut décemment pas dire que les médias soient moins bien filmé et monté que \"avant\". \"Apple a tué les boites de prod avec final cut pro, puis les labo dvd avec DVD studio pro , puis les studios son avec logic\" non, ils vont bien, la preuve, j\'ai encore vu ce matin des films et des dvd avec menus super cools et vous prêtez trop de pouvoir à aperture. il tuera quand il sera en v2 ou 3. BewaAAAaaare
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ PowerGlove. Eh bien voilà une réaction passionnée. Je crois qu\'il ne faut pas céder au système limbique et mieux deviner le positionnement (je ne travaille pas chez Apple.) Les gammes photo, audio et vidéo doivent se décliner en trois segments : le public, le semi-pro et le \"pro\" et la gamme audio l\'illustre bien (GarageBand, Logic Express et Logic Pro. Pour la photo, rien n\'est fait et la gamme reste à contruire (surtout après le début difficile d\'Aperture) mais Apple a les moyens de faire trembler Adobe, son concurrent direct. Il manque toutefois un véritable outil de retouche \'Made in Cupertino\'. Enfin, pour la vidéo les outils sont (trop) nombreux : entre le montage (iMovie, FinalCut Express et Pro), l\'authoring (iDVD ou DVD Studio Pro), les effets animés (Motion) et les effets spéciaux (Shake), la logique des segments n\'est plus clair. FinalCut Studio annonce déjà (à mon humble avis) un remodèlement de la gamme qui incluerait toutes les étapes (même s\'il manque encore les S/Fx !) Apple prépare (c\'est pas moi qui le dit mais les rumeurs ;-) ) une suite complète. Reste à savoir ce qui sera décliné, surtout dans la version Express (v.4?) Je pense que nous y verrons plus clair dès la conférence des développeurs dans un gros mois. A mon avis, ce pourrait être une \"tuerie\"*. * le terme des \'djeuns\' me semble ici approprié.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
… j\'oubliais : les produits Apple sont pour moi un bienfait en mettant à la portée du plus grand nombre des softs à la fois efficace et élégants. Cela a de quoi susciter des vocations et des envies de création. A tel point qu\'Apple est devenu en l\'espace une véritable référence depuis le rachat de belles sociétés et bons produits (Logic, Macromedia p. ex.)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
...et donc, avec autant de gens capables dans ces réactions, il serait utile de proposer ses services à Cupertino puisque vous savez mieux que toute l monde dans quelle direction il faut s\'orienter pour un groupe comme Apple Inc.<br /> Comme disait l\'autre Damn Frenchies !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J\'ai téléchargé la version d\'essai de SHAKE. Ce qui me semble problématique pour l\'avenir, c\'est que le format HDV n\'est pas géré à l\'heure actuelle.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjours a tous ceux qui ont réagi à mes propos. Quelques précisions:<br /> Je n\'ai pas dit que Final cut ne permettais pas de faire de bon montage, je dit que a cause de Final cut les budjets en videos se sont effondrés en raison d\'une dynamique du tout à moins cher... les logiciels, le hardware, et donc les artistes et pour finir on termine avec des produits de mauvaise qualité. (si vous n\'etes pas d\'accord sur cette baisse de qualité, alors nous n\'avons pas les meme yeux ni les meme oreilles). (je precise que n\'ai que 28 ans) Je n\'ai pas dit que l\'orientation de apple n\'est pas bonne pour apple, mais pour les pros.... Si vous voulez d\'autres avis sur logic regarder la petition signé par tous les pros contre apple et le fait qu\'il ait supprimer le sav. Excusez moi d\'etre virulent dans mes propos mais j\'ai tjrs pensé qu\'etre virulent avec des arguments faisais avancé les choses. Maintenant ceux qui me trouve trop pas sympa, qu\'il continu a lire le site d\'apple qui leur explique que de toute facon avec un mac qui est l\'ordinnateur la plus puissant du monde, ils seront mille fois plus creatif que les autres qui eux ont pas de pomme dans leur vie, les pauvres....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Derniere chose: Je ne crois pas qu\'une veritable création fonctionne sur le principe de: j\'ai l\'outil qui me permet de créer donc je crée. (raisonnement apple, et plus généralement de notre société) Je pense plutot que le bon raisonnement est je veux crée , j\'ai une idée, quel est l\'outil qui me permet de le realisé, je réalise. (mon raisonnement).<br /> Bernard, sans vouloir etre mechand ta question illustre parfaitement mon propos... Le problème ne vient pas de shake mais de toi... Je pourais t\'aidé à résoudre ton problème... mais comme je l\'ai dejà dit Shake n\'est pas un logiciel de débutant... (ce qui n\'est pas péjoratif)<br /> Encore une illustration du problème, pourquoi mettre en ligne une version demo d\'un logiciel comme shake? PS; désolé pour les fautes d\'orthographes
avatar Anonyme (non vérifié) | 
HDV est gere dans shake via l\'import de fichiers quicktime. Par contre, ceux qui ont le niveau requis pour utiliser Shake savent bien ce que vaut le HDV : que dalle. Quand a ceux qui mettent sur le dos des editeurs de logiciels la responsabilite de la baisse de qualite croissante des programmes audiovisuel ils n\'ont jamais mis les pieds dans les bureaux d\'une production. D\'autre part, ce n\'est pas l\'outil utilise qui fait le produit final et encore moins son prix, mais l\'operateur que l\'on met devant. Bien sur il y a des exceptions, meme si on met le meilleur chef-op du monde sur une cam HDV, la on aura toujours un resultat a chier.<br /> PowerGlove, ou as tu vu que les budgets se sont effondres a cause de FCP? Certes on loue une station FCP a un prix bien inferieur a une station avid, mais de la a dire que les budgets se sont effondres... Quand a l\'arret du developpement de Shake, y\'a pas de quoi en faire tout un patacaisse, on tiendra bien jusqu\'au nab 2008, sinon, il y a plein d\'autres alternatives toutes aussi interessantes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si le HDV est géré par quicktime il devrait l\'etre sous shake a moins que la compression interframe l\'en empeche. Shake est un logiciel pro et à part en montage instit personne ne travaille en hdv. Si il y a un point tres honteux dont il faut se plainddre a propos de shake c\'est qu il est très très risqué de faire un undo dessus (il vaut mieux carrement s\'en abstenir). Si Apple pensait faire switcher toutes les boites de post de linux a mac elle se fourre les doigts dans le .....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un logiciel est un outils ... un outils ... Certains font des sites web avec dreamweaver, d\'autres (comme moi) codent tout à la mimine avec textmate. Certains montent leur videos 8mm avec du scotch, d\'autre avec FCP, d\'autres avec Première ... ce n\'est pas trop l\'outils qui compte, c\'est le talent ... Et c\'est pareil pour tout le reste ... la musique notament. Pas la peine d\'avoir 10 synthés, 20 boites à rythmes etc etc ... certains vont de la grosse balle avec un mini(moog) et un vocoder ...<br /> Quand au côté \"mal fini\", \"uniforme\" des videos que l\'on peut voir, je ne pense pas que cela soit dû aux logiciels...<br /> Comme partout les monteurs ( et autres) manquent de temps ... de temps pour s\'exprimer, pour finioller, pour ajouter cette petite touche qui fera la différence ... Je pense qu\'à l\'heure d\'aujourd\'hui, le travail des créateurs de logiciels et de \"macher certaines parties d\'un travail en l\'automatisant \" pour faire gagner du temps, de l\'argent ...\" C\'est tout ... Quand à la vision logiciel d\'Apple je ne me fait pas de souci ... il n\'y a qu\'à voir ce qu\'est devenu FCP depuis son rachat à Macromédia. Aujourd\'hui , grâce au mac, il n\'a jamais été aussi facile de voir, monter, créer etc ... Faisons leur confiance ... (en même temps on a pas le choix ! :-) )<br /> Jules
avatar Anonyme (non vérifié) | 
HDV pour du compositing ! Mouahahahaha ! Déjà que le HDCAM est limite...

CONNEXION UTILISATEUR