Nouvelle version de Camino

Vincent Absous |
Camino 1.0 est disponible dans une nouvelle version bêta, la deuxième. Les changements, depuis la précédente révision, sont nombreux, trop pour être tous évoqués ici. La liste complète des modifications, corrections et nouveautés est donnée ici. On retiendra notamment une amélioration de la sécurité [1.0ß2 - 8,1 Mo - US].
Tags
#Camino
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Nous attendrons la version française. Ceci dit c'est un bon navigateur ! Joyeux réveillon à tous ;-)
avatar Hak | 
C'est quand meme un remarquable navigateur que ce Camino.
avatar twingocerise | 
Quel interet par rapport à firefox ? j'ai jamais compris.... Quelqu'un peut m'expliquer ?
avatar rafoudol | 
il date d'avant Safari, Firefox, etc... on y reste attaché... c'était le seul concurent fiable par rapport à IE
avatar val1984 | 
Compare déjà la vitesse de lancement...
avatar olaye | 
l'intérêt? un navigateur léger, parcequ'on a pas besoin d'une armée de plugins quand on navigue. et que tant FireFox que Opera ont un feeling + proche du monde PC (je trouve opera bien sur win, alors que sur mac, ben, j'ai essayé, mais il ne remplacera pas mon Camino…)
avatar Nathalex | 
FireFox fonctionne avec le Trousseau d'accès ?
avatar toto | 
Et puis compare le temps d'apparition des menus.
avatar jerome | 
l'intérêt de camino c'est qu'il est écrit en cocoa...alors que firefox utilise son propre framework graphique.
avatar toto | 
Camino fonctionne avec le Trousseau d’accès !
avatar tornade13 | 
Salut Pareil pour moi le duo Safari Camino content qu'une nouvelle version soit sorti, vivement la VF Bonne fête de fin d'Année a TOUS !!!!
avatar twingocerise | 
Au niveau support CSS camino c'est pas le top... Deja que safari c'est pas ca.... je reste persuadé que Firefox est le plus standard... (je suis developpeur WEB) Qu'en pensez vous ?
avatar Fred | 
J'en pense que Camino et Firebox utilise le même moteur de rendu HTML. Sinon, vous pouvez me dire pourquoi vous attendez tous une version francaise de Camino ? Dans ce soft, il y a 3 menus et c'est tout.
avatar twingocerise | 
.... Ca a du changer alors... Il y a quelques mois mon appli web ne passait pas sous camino Pleins de trucs en css STANDARD ne passait pas... (contrairement à firefox + ie + safari)
avatar val1984 | 
La version 0.8.4 n'a rien à voir au niveau du moteur (et je pèse mes mots) avec la version 1.0b2 même si c'est toujours Gecko qui l'anime.
avatar val1984 | 
Et pour ceux qui trouvent qu'il n'y a aucune extension pour Camino, en voici quelques unes : http://www.nadamac.de/camitools/
avatar iFrodo | 
@twingocerise "Ca a du changer alors..." Non Camino utilise depuis toujours le même moteur que Firefox ou Mozilla, à savoir Gecko, sauf qu'il a eu une période pendant laquelle il n'évoluait que lentement et en parallèle Firefox a évolué plus vite amenant à l'epoque un écart entre les versions de Gecko intégrées dans Firefox et Camino. Aujourd'hui par contre Camino est bien à jour il me semble. Je t'invite donc à retester ton/tes site(s) tu verra. :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Camino 0.8 est un bon navigateur, très fidèle, c'est à dire que tout ce qui marche sur Firefox (Mac-pécé) marche sur Camino. Je n'en dirai pas autant pour Safari, assez capricieux côté interprétation des css: maintenant que IE-Mac n'existe plus, c'est le navigateur le moins fidèle que je connaisse (mais je ne les connais pas tous). La vitesse de lancement des menus ne me semble pas un critère bien probant, c'est très subjectif, par contre le rendu visuel me semble bien plus important. Safari est sans doute très bien pour les pages au kilomètre dont la feuille de style tient en 10 lignes de code, mais j'en consulte rarement.
avatar opentype | 
@ twingocerise : tu es webmaster ?? Dans ce cas, dépêche-toi de te renseigner sur les navigateurs qui sont tes outils de travail... Firefox et Camino ont le même moteur de rendu. Le navigateur qui respecte le plus les CSS, qui passe l'Acid test, qui est en avance sur les autres avec CSS3, c'est Safari...
avatar Switcher | 
Camino (que j'utilise désormais à 50/50 avec Safari après avoir été mon browser de référence depuis la 0.7vf) reste inexplicablement lent en navigation sur certains forums... Je n'arrive pas à comprendre...
avatar michelg | 
j'en dis que firefox 1.5 et camino 1 ont EXACTEMENT le même moteur de rendu html (gecko 1.8.x) alors si on dit qu'on est développeur web, moi j'appelle le DRH pour faire virer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Grrrrr... Avec Camino, je vois toutes les publicités de MacGé :-( Vive Firefox et son addon Adblock....
avatar JackosKing | 
Heu il manque quand meme une option important pour mon utilisation qui distingue safari camino de firefox: forcer a ouvrir les fenetres dans une nouvelle tab...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Testé et hop à la corbeille.Rien ne vaut Safari et Firefox
avatar val1984 | 
@Nunux : http://www.nadamac.de/camitools/camiblock.html
avatar val1984 | 
@Jackosking : Single window mode avec http://www.nadamac.de/camitools/camioptions.html @Don Camino : Tu pourrais développer un peu plus stp?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et bien pour moi, testé et approuvé..!! je ne pensais pas que je pourrai apprécier un autre navigateur. Pour moi il prend le meilleur de safari et le meilleur de firefox. merci a val1984 pour les add-ons..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai utilisé Camino dès sa première heure, lorsque Safari sous mac ne me permettait pas d'accéder à certains sites du fait d'une incompatibilité, ou d'une non-gestion, de certains java. Aussi, avant Safari, si je ne m'abuse il existait avant, il m'était bien pratique pour me passer de MSIE qui me pompait sérieusement l'air. Aussi, depuis la venue de FireFox, et encore plus depuis la 1.5 optimisée par processeur, je ne touche plus cette application. Les moteurs de rendu, comme certains l'ont déjà fait remarqué, sont les mêmes, et le developpeur est pour tout deux, Mozilla. Je m'interroge donc sur la validité de ce logiciel face à Firefox. Qui plus est, sur son intérêt ? Pourquoi Mozilla propose-t-elle encore ce logiciel, car si elle le développe sous mac et pas sous PC alors que FireFox est developpé sur toutes les plateformes, l'intérêt devient alors pour les utilisateurs de mac d'utiliser Camino plutôt que Firefox qui développé sur les deux plateforme devient logiquement moins performant que camino. En bref, l'explication du développement de Camino toujours effectif peut-elle venir d'une plus grande performance de ce navigateur ? Quelle est alors la politique de Mozilla qui propose un meilleur navigateur à Apple plutôt qu'à Windows - sans que cela ne me gêne bien sûr. En d'autres termes, le développement de Camnio toujours effectif m'intérroge sur la validité de ce logiciel car si FireFox est tout aussi performant, quelle est alors la nécessité de continuer le développement de Camnio sous mac plutôt que s'orienter vers l'amélioration continue de Firefox au détriment d'un logiciel qui finalement devient plus un doublon qu'un atoux. Excusez ma question à ralonge, mais tenter de poser les choses pose souvent des problèmes plus inatentus qu'autre chose ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
l'interet de Camino face à Firefox est évident...Camino est une veritable appli Cocoa avec tous les services qui vont avec. Il faudrait ne pas faire la difference entre Windows, Linux et OS X pour ne pas s'en etre apercu avant. Mais on vous excuse !!!!
avatar vintz72 | 
Pour les RSS ? Y'a une solution intégré à Camino ? Ca me manque beaucoup.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Joli, je me rappelle de ses débuts, je l'ai vu gamin à quatre pattes, avec sa totote... bon maintenant il des boutons sur la gueule et il fume des oinj toute la journée, comme ses potes Safari et Firefox... ils font du bruit et bousculent les poubelles Windows™ en bas de l'immeuble. Il faut que jeunesse se passe...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Nunux. Camino permet aussi de bloquer les pubs, et pas besoin d'extensions!
avatar nlex | 
j'utilise Firefox mais il faut bien dire qu'il n'est pas non plus parfait : la gestion des bookmarks a l'air mielleurs sur Camino et est mieux foutue sur Safari… Apparement ils bossent dessus pour le prochain firefox…
avatar toto | 
Bien dit oui bon !
avatar twingocerise | 
@celui qui veut appeler mon DRH Avant de donner des leçons, on verifie. Dans camino, comme dans Safari, les boutons (SUBMIT et compagnies) ne supportent pas les attributs background de type image. On a à la place un jolie bouton de chez MAC OS X..... Dans Firefox et IE par contre ca marche... Laisse le dev à ceux qui savent.... twingo, qui merite bien son boulot rassure toi....
avatar pecos | 
- extrèmement lent avec du javascript dès que ça devient complexe. - très lent aussi pour le scrolling de pages chargées en images. (tout ça sur une petite config G3@900Mhz, mais tout le monde n'a pas une machine récente, il faut y penser quand on dévelloppe) conclusion : poubelle.

CONNEXION UTILISATEUR