Epson se veut écolo en se retirant du marché des imprimantes laser
Epson ne commercialisera plus d'imprimantes laser dans le monde d'ici 2026. Le fabricant japonais justifie cette décision par une préoccupation environnementale. « En tant qu’entreprise, nous nous sommes engagés à innover et à agir de manière responsable. Les imprimantes laser ne remplissent pas cette condition : elles consomment plus d’énergie que les imprimantes jet d’encre professionnelles et nécessitent plus de consommables », déclare Rob Clark, vice-président senior d’Epson EMEA, dans un communiqué de presse publié ce mois-ci.
Le fabricant fait notamment valoir que les imprimantes laser ont besoin de chaleur pour fusionner le toner sur une page, tandis que les imprimantes à jet d'encre fonctionnent à froid, et consomment donc moins d'énergie au moment de l'impression. On trouve plusieurs études qui indiquent que les imprimantes à jet d'encre sont moins polluantes que les imprimantes laser (moins d'émissions de CO₂, moins de déchets, etc.)… Des études commissionnées par Epson.
En fait, depuis plusieurs années le fabricant se fait fort de présenter les imprimantes à jet d'encre sous un meilleur jour que les autres par le biais d'études relayées par des publi-rédactionnels. Epson est derrière HP et Canon sur le marché du laser selon Toner Buzz. Concomitamment à son annonce d'abandon du laser, le fabricant a présenté, logiquement, une nouvelle gamme d'imprimantes professionnelles à jet d'encre.
Voir Epson utiliser l'argument environnemental pour justifier une décision stratégique est en tout cas osé quand on sait que la marque fait l'objet d'accusations d'obsolescence programmée. Une plainte a été déposée en France en 2017 par l'association HOP et un mauvais coup a été médiatisé cet été : des utilisateurs ont eu la mauvaise surprise de voir apparaitre un message d'erreur sur leur imprimante selon lequel « un composant interne est en fin de service. » Avant que l'affaire ne prenne de l'ampleur, le constructeur proposait tout simplement de ne pas faire changer les fameux tampons car « une réparation n'est pas un bon investissement pour les imprimantes à bas coût (…) les autres composants peuvent également être proches de la fin de leur durée de vie utile. »
Epson accusé d'obsolescence programmée pour ses imprimantes
Soit dit en passant: depuis combien d'années Apple a cessé de vendre des imprimantes laser, parce que ça n'était pas assez rentable? 1997 il me semble...
Imprimante Apple = mécanique Canon sur les Postscript.
Licence Adobe Postscript : 10 000 Fr par imprimante
Cela calmerait n'importe quelle constructeur.
Ensuite des versions A3 à multiples problèmes.
Il leur fallait arrêter de perdre de l'argent.
Comme avec la gamme Newton, le retour de Steve Jobs, c'était aussi la chasse à la perte.
Et ensuite la relance de la gamme ordinateur.
Alors... l'article qui raille Epson pour faire du publi-rédactionnel alors juste en-dessous on trouve quoi ? 1 article publi-rédactionnel pour des imprimantes thermiques Brother...
non mais lol ? y'a pas un petit conflit d'intérêt là ?
Et désolé mais autant l'auteur que les commentateurs vous avez vraiment des a-priori de dingue sur le jet d'encre.
Oui les fabricants ont fait (et font encore) des jets d'encre de merde, et re-OUI Epson a été accusé d'obsolescence programmée sur une partie de leur gamme.
Mais bon faudrait peut être faire son mea culpa ici :
- les fabricants historiquement ils faisaient de bonnes imprimantes, fiables
- les clients, les journalistes les vendeurs de magasin... TOUTE LE MONDE a demandé des imprimantes pas chères jetables.
les gens achetaient pas si une imprimante dépassait 80 balles...
bah oui mais après à l'année les cartouches c'est 400 balles par an !
(4000€ sur une durée de vie de 10 ans...)
mais justement ça fait je crois 8 ans qu'Epson propose des jets d'encre à réservoir ECOTANK qui sont, n'importe qui de sensé le reconnait, effectivement beaucoup plus économes et écologiques que des lasers.
Et TOUS les fabricants suivent Epson sur cette voie :
- HP fait des smart Tank
- Canon des Mega Tank
- et Brother ah eux ils ont pas copié le nom sur Epson !
Franchement la guéguerre Laser - Jet d'encre c'est du passé.
Personne ne devrait plus acheter de jet d'encre bas de gamme
Mais personne ne devrait ENCORE MOINS acheter des laser bas de gamme.
Parce que ça, c'est vraiment VRAIMENT de la merde.
Le laser ça consomme vraiment 40x plus d'elec que le jet d'encre (800W vs 20W pour une A4)
Le toner est vraiment toxique (cancérigène)
Et le laser bas de gamme c'est une RUINE :
- les cartouches de toner coûtent un bras (couramment 4x 70€ toutes les 2000 pages)
- il faut changer 1x ou 4x photoconducteurs toutes les 15000 pages
- il faut changer le cas échéant la courroire de transfert toutes les 30000 pages
- le four peut lacher
- il faut changer aussi le bacs de récupération de toner
pour beaucoup de gens il FAUT DU LASER !! Y'A QUE ÇA !
Mais voilà, les 3/4 d'acheteurs de laser bas de gamme jettent leur laser quand faut changer le photoconducteur ou la courroie de transfert... et on les retrouve en déchetterie.
bonjour l'écologie.
En face de ça, et au contraire des a-priori de tout le monde ici, les imprimantes à bouteilles sont moins couteuses et plus économes et écologique que le laser :
- 4 bouteilles toutes les 10000 pages (pour ~50€ !!)
- un bac de récupération d'encre toutes les 30000
et... c'est tout
Globalement le jet d'encre à réservoir c'est :
- beaucoup moins de matériaux pour fabriquer l'imprimante
- beaucoup moins de consommables (et pas toxiques) donc un coût à la page bcp plus bas (moins de 0,1€ par page)
- beaucoup BEAUCOUP moins de déchets à l'utilisation et en fin de vie
- un TCO beaucoup plus bas (moins de consommation d'élec, moins de coût de consommables)
- une très bonne fiabilité
Au passage, allez voir un jour dans votre vie un imprimeur grand format : le laser n'existe évidemment pas !
Tout ce qui dépasse l'A3 ou une laize de 24" se fait toujours TOUJOURS en jet d'encre, pour des raisons évidentes.
Epson n'a pas tort d'abandonner le laser qui n'a aucun sens chez des particuliers, et même en entreprise.
Ah aussi, les jets d'encre qui se bouchent : si vous achetez une imprimante "xxx tank" pour vous en servir régulièrement, vous n'aurez jamais de tête bouchée.
Si vous vous en servez peu, en fait une jet d'encre actuelle consomme aussi peu en veille qu'éteinte (1W) donc ne l'éteignez JAMAIS, elle fait ses cycles de nettoyage quand il y a besoin et même en veille en 6 mois elle consomme moins qu'une laser en fonctionnement 8 heures... (et qui consomme en plus aussi beaucoup en veille).
Bref en bonne utilisation une jet d'encre ne se bouchera jamais.
Bref.
Et SVP MacG ne faites pas du populisme à 2 balles ou de la raillerie crasse juste au-dessus d'un publirédactionnel qui vous décrédibilise.
Si vous voulez vraiment traiter d'un sujet comme les imprimantes achetez-en, testez-en, faites des vrais bilan TCO ou de cycle de vie (achat - consommables - mise au rebut), faites des vraies recherches quoi...
gaurejac
On parle d'imprimante pour particulier.
Et pas des jets d'encre grands formats ni des tanks..
Il suffit de voir le prix des cartouches jets d'encre GP pour comprendre sa douleur + le système de puce, + l'impossibilité de choisir une autre encre. + sans compter le fameux nettoyage qui te vide tes cartouches au démarrage..
N'en jetez plus la coupe est pleine.
Pauvre epson, qui a une si mauvaise image de marque.
Perso j'ai une laser Noir et blanc mon toner a 3 ans. Tranquille . Si je veux d'autres formats , il y a tout un tas de sites internet qui te le propose.
PS : si tu te sers de l’imprimante jet d'encre tous les jours elle ne va pas se boucher et encore heureux ! Par contre ton portefeuille lui va bien se vider.
Une imprimante avec toner , elle ne se bouche jamais et répond toujours quand on a besoin.
@rikki fineleur
encore plein d'a priori complètement à côté de la plaque, désolé...
Les jet d'encre à réservoir sont entre autres pour les particuliers : je sais par exemple que Boulanger vend plein d'écotank à des particuliers et c'est très, très bien, tous les particuliers qui achètent ça vont économiser énormément d'électricité et d'argent par rapport à du laser, et générer beaucoup moins de déchets toxiques.
Si ton toner a 3 ans c'est que tu as imprimé moins de 2000 pages et c'est très bien pour toi.
Moi pour moins cher qu'une bonne laser noir et blanc j'ai une ecotank couleur, qui revient 10x moins cher au coût à la page, ne se bouche jamais, n'émet pas de toner toxique, et consomme 20x moins de courant qu'une laser en fonctionnement et 5x moins en veille.
Bref je suis bien plus tranquille.
Elle est airprint et toujours prête, en 3 ans je n'ai fait que remettre du papier.
Par rapport à une laser noir et blanc je peux imprimer sans compter, en recto verso et en couleur, je sais qu'elle est 10x moins chère en coût d'impression à la page, même en couleur, que je génère pas de la poussière de toner cancérigène, j'ai pas peur non plus d'avoir le photoconducteur à changer.
Par rapport à une laser couleur là encore mieux : je sais que mon coût à la page est 50x moins élevé, réellement, et que j'aurais jamais à courir chercher des toners toutes les 2000 pages, des photoconducteurs, des courroies de transfert.
Les bouteilles d'origine font 7-8000 pages à l'aise (donc plus de 4 ans de mon usage) et ça me coûte que 50€ de repartir pour 8000 pages de plus.
Imbattable.
Bref un jour faut peut être quitter ses a-priori et ses belles certitudes.
Rien ne vaut la fiabilité et le côté économique d'une imprimante laser, je possède une Brother semi pro depuis 8 ans et j'ai uniquement changer le toner noir et j'ai les couleurs d'origine qui sont quasi vide, normalement ça ne serait pas possible de tenir si longtemps mais je n'ai jamais mis à jour mon imprimante pour garder le contrôle sur l'accès au panneau de maintenance qui me permet de forcer l'imprimante à croire que j'ai remis des toners neufs et j'ai aucun soucis d'impression contrairement aux nombreuses imprimante jet d'encre que j'ai du jeté pour des buse bouché donc pour Epson l'écologie c'est avant tout une histoire d'argent.
Quand je vois"écologie, écologique", je fuis à grande enjambée le produit, je pense en premier à mon portefeuille.
Je ne savais pas quel modèle acheté pour remplacer mon imprimante, ça me fait une marque en moins dans ma sélection
"elles consomment plus d’énergie que les imprimantes jet d’encre professionnelles et nécessitent plus de consommables "..
Je ne sais pas à quel point on peut être d'aussi mauvaise foi.....
Encore un summum , mais cela représente bien Epson !!
Lui qui à inonder le monde avec des micro cartouches pour jet d'encre.. Avec une puce ne l'oublions pas !!
Epson une marque à boycotter.
J’ai une imprimante laser Samsung qui fonctionne parfaitement depuis 2009 avec un toner compatible. J’ai connu une Canon jet d’encre dont les cartouches (officielles) séchaient hyper rapidement, à tel point qu’il fallait les changer tous les deux mois même sans les utiliser !
Que ces trois marques se rassurent, les acheteurs pro n’achète plus chez eux depuis bien longtemps et continueront a se passer d’eux sans modifier leurs habitudes changées il y a déjà longtemps
Ils veulent quitter ce marché, c’est très bien bye bye !!! 🤷♂️
Les jets d'encre plus écolos que les lasers?? La blague!! ça fait 10 ans que j'ai banni les jets d'encre, coût à la page moins élevé et toners qui durent plus longtemps, surtout si on ne s'en sert pas régulièrement! ça tombe bien, je n'ai acheté qu'une epson dans ma vie!
Epson se retire d’un marché qui n’est pas profitable pour elle et où elle est nulle, un bel exemple de Greenwasching.
Plus de consommable… surtout une question de rentabilité. Avec une cartouche dans ma brother je tape environ 3000 pages contre une centaine dans ma HP jet d’encre…
Moi, j’ai une… et mon cousin il a une…
Tant d’expérience vue uniquement par la petite lorgnette de l’expérience personnelle… qui est évidemment la seule et unique vraie !
Avant d’argumenter, il serait intéressant d’avoir un chiffrage plus larges, des études qui ont analysé aussi objectivement que possible ces différents marchés.
Pour se faire un avis, pour peut-être remettre en question nos pratiques de consommation et peut-être aboutir à une amélioration de celles-ci.
Enfin, ce n’est que mon avis personnel ;-)
et encore des raleurs pour qui rien ne va jamais, cette serie Eco Tank est tres bien , enfin une bonne idee
Perso, cela fait plusieurs années que je me suis converti à EcoTank. Pas de soucis de fiabilité, coût à l’impression rétreint et l’imprimante n’encombre pas la déchèterie. Je vous encourage à tester avant de râler.
L’impact de la production d’un toner et de son recyclage vs un flacon d’encre n’est pas le même
Cet article en dit ou trop ou pas assez. En effet, en parlant des imprimantes laser dont on nous faisait toute une description de qualités, auparavant, ici on déplore la consommation électrique et son coté polluant sans aller au fond de l'histoire tout en précisant la place commerciale d'EPSON. Où sont les précisions techniques et l'intérêt des laser. Par contre l'article ne précise pas que EPSON pousse ses utilisateurs à aller vers un jet d'encre sans cartouches mais dont l'encre se vend en flacons, certes les cartouches ne comportent pas de têtes d'impression et ne sont que de simples réservoirs, là ou CANON et HP jettent aussi les têtes à chaque changement c'est encore plus malsain ! Quant aux tampons d'encre c'est assez vicieux ! Cependant, le jet d'encre mèle bien les couleurs qui paraissent plus vivantes, mais attention à ne pas tomber d'eau dessus sinon le travail est perdu ! Et ils ne veulent plus réparer, mais obliger à changer d'imprimante où est l'écologie dans tout cela ? Surtout quand on sait que EPSON est depuis longtemps sur ce marché. Comme qu'il en soit c'est( toujours l'utilisateur qui en fait les frais !
@GRAILLE Alain
> "Quant aux tampons d'encre c'est assez vicieux !"
Epson en prend pour son grade chez ArsTechnica sur la question des tampons.
« Despite concerns for the environment and consumer choice, Epson continues to brick printers that are capable of performing what its user requests. And that also results in frustrating user experiences, where printers abruptly cease working for seemingly no reason (and it always seems to happen the one time you need to print something). Printer companies don't have a history of implementing these processes smoothly behind the scenes. Earlier this year, Canon, for example, essentially broke its ink cartridges inadvertently while trying to prevent the use of non-Canon ink in its products.…
But despite this month's restated commitment to the environment, it didn't address the aforementioned concerns at all. As numerous video tutorials have demonstrated, repairs like ink pad replacement can be performed by tech-savvy individuals, but trying to find Epson repair manuals, parts, or tools for Epson printers is nearly impossible. The company recommends having one of its partners change ink pads, for instance, shunning DIYers and local repair shops. »
Les expériences rapportées sur le fil d’AT plaident encore moins en faveur d’un tournant sérieusement écologique d’Epson :
https://arstechnica.com/gadgets/2022/11/epson-quitting-laser-printers-doesnt-address-its-bigger-sustainability-issue/?comments=1&comments-page=1
J’ai une EcoTank depuis quelques années et je ne l’ai rechargée qu’une seule fois… avec les flacons fourni de base !
Pages