Le nouveau SSD interne Samsung 870 EVO 1 To à 99 €

Stéphane Moussie |

Lancé en début d'année, le SSD interne 870 EVO de Samsung voit déjà son tarif baisser sur Amazon. La version 1 To est vendue 99 €, soit quelques dizaines d'euros de moins qu'il y a quelques jours et que chez les concurrents.

Le 870 EVO est un SSD au format 2,5" et à interface SATA. Il est donc bien loin des débits ultra rapides des SSD NVMe, mais pour remplacer un disque dur, c'est une bonne option économique.

Samsung annonce des débits maximums de 560 Mo/s en lecture séquentielle et 530 Mo/s en écriture séquentielle. Par rapport au modèle 860 EVO précédent, le fabricant promet une amélioration de près de 38 % de la vitesse de lecture aléatoire et des performances soutenues d’environ 30 % supérieures. Le 870 EVO est constitué de puces V-NAND TLC (théoriquement moins fiable que la mémoire MLC) et peut encaisser au minimum 600 To en écriture dans cette version 1 To.

Ce SSD est aussi disponible en 250 Go (45 €), 500 Go (59 €), 2 To (199 €) et 4 To (440 €).


avatar Nathalex | 

C’est celui que j’ai fait mettre dans des MacMini i5 dont le DD était à plateau. Le jour et la nuit même si c’est apparemment moins bon que les solutions Made in Apple. Pour un usage bureautique et une utilisation basique en photo/vidéos, ça suffit largement et ça coûte moins cher qu’un nouveau M1 !

avatar smog | 

Ça tourne sur un iMac de 2011 ? J'ai déjà mis un SSD (Crucial) qui le fait démarrer en 7 s (c'est génial) mais c'est un 512 Go. Je ne sais pas s'il y a une limite technique sur les capacités, en fonction du type de machine ?

avatar melaure | 

Non pas de limite, tu peux mettre un 4 To si tu as le budget.

avatar Dimemas | 

A part pour le hack... je ne vois pas l’interêt de la news

avatar rbart | 

@Dimemas

Pour les iMac …

avatar Pml5475 | 

@Dimemas

Pour tous les utilisateurs de Macs avec un emplacement sata 2,5 ou 3,5"... machines qui commencent à prendre de l’âge certes, mais qui continuent à rendre service, surtout avec un SSD!

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"A part pour le hack"

Tu crois que tous les lecteurs sont exclusivement sur Mac ?

avatar captainmajid | 

@YetOneOtherGit

Je rajouterais même que tout le monde n’a pas d’ordi (Apple ou pas) avec DD soudé...

avatar YetOneOtherGit | 

@captainmajid

"Je rajouterais même que tout le monde n’a pas d’ordi (Apple ou pas) avec DD soudé..."

Et que certains peuvent avoir envie d’avoir une ssd externe 🥸

avatar Dimemas | 

A yet :
Intérêt ?
C’est cher, c’est pas forcément aussi rapide qu’un ssd tout près dans un boîtier avec des vitesses à 540mo/s
Comme le T5-T7 de samsung

Mais oui ça existe, il y a même le boîtier OWC entre autre en TB3 pour des nvme qui la devient interessant.

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"Intérêt ?"

Strictement aucun intérêt ici de questioner l’intérêt. 😎

C’est un usage qui existe, qui est adressé par de nombreux fabriquant et que certaines personnes veulent réaliser elles même en associant une SSD et un boîtier.

Tu peux ensuite discuter autant que tu veux sur la pertinence d’une SSD en USB, c’est un autre sujet.

avatar Dimemas | 

A yet : bah voyons ... c’est vrai qu’on est sur techspot ici

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"A yet : bah voyons ... c’est vrai qu’on est sur techspot ici"

Tes habituelles conclusions à l’emporte-pièce juste pour défendre ton besoin égotique d’avoir raison et de défendre ta posture de “sachant” fort discutable.

avatar Bounty23 | 

@Dimemas

Pour utiliser comme disque externe c’est aussi une excellente solution et bien plus fiable que des disques dur. Et ça concerne tous les utilisateurs :)

avatar melaure | 

Oui tu prends un bon vieux LaCie rugged TB, tu vires le DD de 2"5 et tu mets un SSD, c'est bien utile.

avatar Dimemas | 

A bounty : mouais, C’est pas la meilleure idée ;)
Mais ça existe en effet.

avatar Snoopy007 | 

Les prix des ssd ont bien baissé depuis quelques années 😳

avatar melaure | 

Par contre les options BTO ... du plumage !

avatar Faabb | 

Ça le ferait comme disque de sauvegarde pour Time Machine? (Une par semaine)

avatar Oracle | 

@Faabb

C’est ce que je fait et ça marche très bien, pour rien au monde je ne reviendrais aux backups avec de lents HDD.

Je croise les sauvegardes sur 2 disques externes localisés à des endroits différents.

avatar david66 | 

@Oracle

Pour TM il me semblait que HDD ou SSD, aucune différence en termes de rapidité ou quasiment rien.

avatar Kenny31i | 

@david66

Et puis faire une sauvegarde sur un SSD c’est pas l’idée du siècle.

avatar Chris_974 | 

@Faabb

Pour ma part, sur ma TC 2ème génération, la version plate, j’ai changé le HDD WD 2To d’origine par un HDD WD Blue 4To et cela est parfaitement fonctionnel sous MacOS High Sierra.
Le problème avec les SSD externes, c’est la non prise en compte du TRIM avec MacOs.
Tu auras de la lenteur sur le long terme donc inutile en fin de compte.

avatar Florian Nicolin | 

Il y en a qui osent utiliser du SSD pour du stockage externe à long termes 👀🙄😳.

Faut vraiment pas avoir peur de perdre ces données. Pour du stockage à long termes, voir très long termes, la technologie des SSD est plus que déconseillé ⚠️

avatar iNup | 

@Florian Nicolin

Existe il des solutions « rapides » en lecture écriture pour stockage externe de bibliothèque photo / Time machine du coup?

avatar Oracle | 

@Florian Nicolin

Il y en a bien qui osent conclure que sauvegarde time machine c’est forcément du stockage à long terme, c’est dire.

avatar melaure | 

Pour le backup de premier niveau c'est pas contre parfait.

Hé oui quand on est sérieux on a deux niveaux de sauvegarde. Pour le premier un SSD est très bien car on clone rapidement. Et une fois ce premier clone fait, on le reclone sur un gros DD en tâche de fond sans impact sur le travail avec sa machine.

Et là on est tranquille.

avatar Mitchoss | 

Toujours aucunes preuves pour cette histoire de TRIM ..., j'ai beau chercher, ce n'est que des "ont dit"

CONNEXION UTILISATEUR