Buffalo présente un SSD externe miniature et résistant aux chocs

Stéphane Moussie |

Buffalo franchit un nouveau cap dans la miniaturisation des SSD externes avec le PSMU3. Celui-ci fait seulement 59,5 x 33 x 9,5 mm, soit à peu près la taille d'une boîte de Tic Tac, et 15 grammes. C'est sensiblement plus compact et plus léger que le Samsung T5, qui faisait jusqu'à présent référence dans le domaine.

De plus, le Buffalo PSMU3 est résistant aux chocs. Il a passé avec succès le test MIL STD 810G 516.6, ce qui signifie qu'il a résisté à six surfaces différentes, lâché depuis huit coins différents… Bref, de quoi survivre aux tracas du quotidien.

Cette miniaturisation a une contrepartie : le SSD n'est pas des plus rapides, même si cela reste très largement supérieur à n'importe quel disque dur. Il est limité à 430 Mo/s. Il exploite l'USB 3.2 Gen1 via un port micro-B. Quatre capacités sont proposées : 120, 250, 480 et 960 Go, d'environ 50 € à 200 €.

Buffalo indique que ce produit est disponible uniquement pour le marché japonais, mais il sera peut-être possible de se le procurer à l'international sur internet.

Tags
avatar Gagolak | 

Ça va devenir tellement petit qu’un jour, on appellera ça des clés usb !

avatar SyMich | 

Il va surtout falloir leur attacher un AppleTag pour éviter de les perdre dans le coussins du canapé !

avatar xDave | 

Un port micro-b ?

avatar Biking Dutch Man | 

Pour 240 euros j’ai un Intel 660P de 2 TB dans une boîte en alu USB-c bien résistante et à peine plus grande!

avatar DamienLT | 

@Biking Dutch Man

J’ai regardé la référence et le prix moyen est tout de même de 300€ (hors boîtier). Ou avez-vous trouvé aussi peu cher avec boîtier ?

avatar Biking Dutch Man | 

@DamienLT

Aux Pays-Bas, 210 euros en décembre, 250 euros actuellement (tweakers.net).

avatar DamienLT | 

@Biking Dutch Man

Merci beaucoup 😊

avatar fornorst | 

Pour du backup (et je précise bien pour du backup uniquement), je viens de tester Google Cloud Storage avec un bucket de type Archive. Dans les data center en Belgique et en Finlande, ça ne coûte que 0,0012$ / Go / mois soit 15€ le To par an. Avec des prix comme ça, ça me donne envie d’arrêter d’acheter des disques externes pour faire du backup !
Le seul inconvénient c’est que ça nécessite un peu de compétences tech pour installer gcloud sur son ordinateur et écrire une ligne de commande pour lancer un gcloud rsync. Mais à part ça, je suis bluffé !
Peut être un article à écrire Macg ;)

avatar Biking Dutch Man | 

@fornorst

Oui mais les données ne sont plus chez vous. Il y a un risque de confidentialité ´et de disponibilité. Récupérer 20 TB par internet peut prendre très très longtemps!

avatar fornorst | 

@Biking Dutch Man

Pour la confidentialité, tu peux utiliser ta propre clé de cryptage empêchant ainsi Google d’avoir accès à tes données.
Et pour la dispo, en dehors des temps réseau sur lesquels tu as raison effectivement, je suis plus confiant en Google qu’en un disque externe chez moi ;) et même en terme de temps réseau, avec la fibre tu tapes du 15mo/s assez simplement. Et 20 To, tout ne monde n’en est pas là. C’est clair que c’est pas une solution qui marche dans tous les cas mais pour quelqu’un d’un peu débrouillard et avec des besoins raisonnables en terme de taille de backup, ça me semble être un support rapport fonctionnalité / prix :)

avatar bunam | 

@fornorst

Je voulais passer chez C14 de scaleway ou https://wasabi.com avec comme client Arq ou CloudBerry Backup

Je suis à l'écoute d'autres solutions...

avatar fornorst | 

@bunam

J’ai regardé à pas mal d’endroits et j’ai pas trouvé moins cher que le mode archive de GCS. Avec l’outil gcloud, y’a même pas besoin de VM pour faire tourner un own cloud ou un truc comme ça (je pensais à ça au début)

avatar bunam | 

@fornorst

OK mais c'est un peut brut gcloud ;)

Ah ! j'ai retrouvé un email d'un collègue qui me parait de Sia + Duplicati
https://blog.sia.tech/cloud-storage-for-2-tb-mo-8a34043e93bb
Cloud Storage for $2 / TB / Mo
https://blog.sia.tech/introducing-full-computer-backup-with-sia-through-...
mais cela me paraissait trop "edge" même si l'avantage de Sia c'est que les données sont dispatchées à plusieurs endroits

avatar marc_os | 

@ fornorst

C'est quoi en français un « bucket de type Archive » ?

avatar fornorst | 

@marc_os

Une typologie de stockage chez Google. Moins tu as besoin d’accéder à tes données, moins ce sera cher. Archive correspond vraiment à un backup dont tu as besoin moins d’une fois par an ;)

CONNEXION UTILISATEUR