Nvidia présente Turing, sa nouvelle architecture parée pour le ray tracing

Stéphane Moussie |

Incontestable leader sur le marché des cartes graphiques dédiées, Nvidia veut creuser encore plus l’écart à l’aide de sa nouvelle architecture nommée Turing. L’entreprise ne tarit pas d’éloges au sujet de celle-ci, présentée tout simplement comme une « réinvention des technologies graphiques » ou encore comme « la plus grande avancée depuis l’invention de CUDA en 2006 ».

Image Nvidia.

La nouvelle architecture est censée faire la différence grâce à des RT Cores, des groupes d’unités de calcul dédiées au ray tracing, une technique qui simule le parcours de rayons lumineux jusqu’à chaque pixel d’une caméra virtuelle, permettant de reproduire des effets tels que la réflexion ou la réfraction de la lumière, ainsi que la profondeur de champ d’une optique.

Autrement dit, le ray tracing permet de produire des graphismes ultra-réalistes, au prix d’une très importante puissance de calcul. Selon Nvidia, Turing accélère jusqu’à 25 fois les opérations de ray tracing par rapport à l’architecture Pascal.

Une Quadro RTX 8000 est capable de calculer toute seule en temps réel cette démo en ray tracing, selon Nvidia.

Les RT Cores sont secondés par les Tensor Cores, qui faisaient déjà partie de l’architecture Volta et qui servent également à accélérer les opérations d’intelligence artificielle. Ensemble, ces deux types d’unités permettent de calculer en temps réel des scènes 3D exploitant le ray tracing, souligne Nvidia, qui affirme aussi que c’est une première.

L’architecture Turing va prendre place dans trois cartes destinées aux professionnels — Quadro RTX 8000, RTX 6000 et RTX 5000 — qui seront en vente au dernier trimestre à partir de 2 300 $ jusqu’à 10 000 $. Quant aux joueurs qui attendent avec impatience les GeForce Turing, celles-ci seront dévoilées très prochainement à la Gamescom. Et au cas où ça vous aurait échappé, rappelons qu'Apple privilégie depuis des années les GPU d'AMD pour ses machines.


avatar ashurao | 

Je dois avouer qu’il me fait de l’œil le razer. Le tout soudé du MacBook Pro me gêne.

avatar Jetsurfer | 

C'est vrai que pour ceux et celles qui ont eu un MacBook Pro du style de celui que j'utilise ( 2008 ) Nvidia = mauvais souvenir, de plus pour "compléter" le tableau j'ai un autre MacBook Pro ( 2010 ) éventré :-) de mon collègue avec boite d'origine et là aussi carte graphique qui rendue l'âme.
Mais les temps changent, Nvidia à l'air vraiment top mais c'est sur à 100% notre Tim international a fait un deal avec AMD qui était plus qu'à l'agonie à un certain moment donné, et donc a pu fournir à Apple des cartes pour une bouchée de pain facturées au prix fort pour les utilisateurs.
Résultat des courses, machines plus fines, élégantes, Ram et SSD soudés ect.
Voyons voir la suite, même s'il n'y pas beaucoup d'espoir.
Il faut toujours y croire... même si avec Tim/Yve c'est sans doute couru d'avance : tout pour les... actionnaires :-(

avatar Ghaleon111 | 

C’est ce qui m’embête avec les Mac, Mac OS est en avance sur w10 sur beaucoup de points du coup c’est agréable même si w10 est un bon os mais niveau hardware c’est bien meilleur sur pc et nvidia a beau montrer une avance considérable sur amd aussi bien pour les Pro que pour les gamers y compris niveau silence, températures et consommation d’énergie, Apple s’en fout complètement et ne propose pas mieux qu’une cg milieu de gamme downclocker a moins de 300 euros dans un iMac pro a 5000 et des amd pas terribles dans les laptop :/

Du coup même si j’ai une préférence pour Mac OS, pas sur que je rachète du Mac à l’avenir et je ne suis pas le seul à le penser, Apple devrait faire attention à tout ça pour garder toute sa clientèle.

avatar en ballade | 

macOS est en avance sur windows 10? en quoi? tu peux préciser

version 3D, cortana?

avatar Ghaleon111 | 

Rien que le Finder est beaucoup plus avancé que l’explorateur Windows très basique.
La recherche Spotlight beaucoup plus performante et intégrer plus profondément à l’os.
La plupart des nouveautés de w10 tous les ans étaient sur Mac OS depuis entre deux et dix ans .
La cohérence design os logiciel est atteinte sur Mac depuis une éternité alors que MS n’y arrive toujours pas totalement 6 ans après w8
La sauvegarde Time machine toujours en avance
Windows n’a pas encore repris les logiciels qui se rouvrent après redémarrage de la machine.
Et je ne parle même pas de la communication entre appareils ou ms a beaucoup de retard et Mojave enfonce bien le clou
Bref la liste est encore longue.

avatar pocketalex | 

@Ghaleon111

La "supériorité" de MacOS se retrouve au niveau de l'interface et du "feeling" d'utilisation, et, aussi, des habitudes que l'on prend avec MacOS et qui manquent vite sous Windows.

L'inverse est bien sur très vrai, un habitué de Windows devra "réapprendre" sous MacOS en n'en sera pas forcément très heureux, même si beaucoup de bases sont communes, même si avec le temps on s'habitue à tout si l'on y met un poil d'énergie et de concentration

Ce n'est pas au niveau des "fonctionnalités" que MacOS va être supérieur, MacOS comme Windows disposent d'une palette de fonctionnalités plus que conséquentes et il faut chercher dans certaines utilisations très spécifiques pour trouver des choses absentes chez l'un ou chez l'autre, non, la différence reste uniquement au niveau du "feeling" et sur ce point, Apple conserve son passif de System 7 et Windows conserve son passif de MS-DOS/Windows 3, même ripoliné à l'extrême, on retrouve ces fondamentaux à l'usage. On peut donc préférer MacOS à Windows 10, non pas que l'un est "mieux" ou "moins bien" que l'autre, mais juste qu'a l'utilisation le feeling est très différent et créera une préférence, pour l'un ou pour l'autre

Arriver comme une poire en expliquant à tout utilisateur de Mac que "Windows c'est mieux" est totalement débile et non constructif, mais ça n'empêche pas certains de ce prêter à ce petit jeu de cour d'école.

avatar Ghaleon111 | 

Rien que dans le Finder j’aime bien avoir les onglets, les tags, les vues, quicklook etc... même pour faire un dossier je gagne des manips par rapport à w10, c’est bien des fonctionnalités en plus qui facilitent la vie, pas un feeling
Quand des années avant que sa sorte sur windows 10 j’avais du multi bureau et exposer en mieux, c’est pas des fonctionnalités ? C’est aussi un feeling ?
Les stacks et les ajouts au Finder de Mojave pour bosser sur des fichiers sans lancer de logiciels, inexistant sur w10 c’est aussi un feeling ?

W10 est un très bon os que j'apprécie et utilise très régulièrement mais Mac OS se détache bien au niveau fonctionnalités.

avatar iPepito | 

Sur un hackintosh une GeForce est plus lente qu'une Radeon pour FCPX

avatar kevin14600 | 

Apple fait comme Sony et Microsoft pour leur consoles PlayStation et Xbox puce amd cela doit cacher quelques chose

Pages

CONNEXION UTILISATEUR