Refurb : iMac 27" 5K dès 1 779 €, Mac mini à 459 € et Apple TV 4K à 169 €

Florian Innocente |

Il y a deux ou trois petites chose de notable dans l'assortiment du refurb ce lundi matin. D'abord les Mac mini représentés par deux configurations à 459 € (Core i5 à 1,4 GHz ; 4 Go de RAM et 500 Go de stockage) et 669 € (Core i5 à 2,6 GHz et le double en RAM et disque dur).

Dans les iMac ensuite, le rayon s'est repeuplé depuis quelques jours et c'est la foire aux 27" Retina 5K. Il y a 11 configurations dont la fourchette tarifaire s'étire de 1 779 € à 2 779 €. Cela donne des réductions de l'ordre de 300 à plus de 400 € à chaque fois.

Pour le premier modèle on a droit à un Core i5 Quad 3,4 GHz ainsi que 8 Go de RAM et 1 To de Fusion Drive. Après ça ne va qu'en augmentant, avec des SSD ou des Fusion Drive de 2 à 3 To par exemple.

Dans les iPad le choix abonde, il y a des offres dans toutes les gammes. Difficile d'orienter vers un modèle plutôt qu'un autre, vous trouverez certainement chaussure à votre pied. Même si de nouveaux modèles Pro arrivent en juin prochain, la gamme 2017 est depuis longtemps vendue en reconditionné.

Enfin, des Apple TV 4K sont de retour, dans les deux capacités de stockage : 169 € (32 Go) et 189 € (64 Go). Ça ne fait que 30 € de remise mais c'est toujours ça de pris pour du matériel qui sera livré comme neuf.

Une Apple TV 4K reçue du refurb
Tags
avatar jinglow | 

« s deux capacités de stockage : 169 € (32 Go) et 189 € (189 €) »

Une petite coquille dans le corps du texte :)

avatar Florian Innocente | 
👍 corrigé, merci
avatar fabricepsb71 | 

Personnellement je me pose la question suivante en envisageant l'achat d'un iMac 27 : prendre un Fusion Drive ou bien passer au SSD pure.
L'écart de prix reste très élevé entre les deux configuration. Et, connaissant Apple, les petits SSD de 128 Go du Fusion Drive ne doivent pas casser des briques.
Hormis les opérations de copies, y a -t-il des différences significatives de performance ?

avatar C1rc3@0rc | 

@ForzaDesmo

On peut meme etre un peu plus technique pour déconseiller le Fusion Drive dans quasi tous les cas.

Le SSD du fusion drive n'est qu'un volume de cache (ante-memoire) de petite taille qui va etre sur-sollicité par rapport a un SSD seul. Lorsqu'on enregistre ou modifie quelque chose sur le Fusion Drive on a plusieurs operations de lectures et ecritures, alors qu'un DD ou un SSD eux n'en subissent qu'une seule.

Le Fusion Drive ne pose pas qu'un probleme de lenteur, mais aussi expose a plus d'erreurs d'ecriture et consomme plus d'energie. Apres il y a les problemes avec MacOS HS et APFS... et la pas possible d'y echaper, les machines sont livrées avec cette plaie.

La bonne solution c'est plutot de prendre un Mac avec un SSD de bonne taille reserver a MacOS et les applications et d'y connecter un NAS ou disque mecanique pour stocker les fichiers volumineux ou qui changent souvent.
Pour le volume de travail, si les besoins sont importants en vitesse et/ou volume, il faut se diriger vers un RAID thunderbolt...

Sinon, la plupart des machines MacOS seront probablement remplacées d'ici 3 semaines, donc il ne faut rien acheter d'ici la.

avatar agrippa | 

Un ssd classique (format 2,5) s installe assez facilement à la place du disque dur à plateau. Tu as 1TO de ssd pour 250€. Certes ça sera moins rapide que le ssd en barrette d Apple, mais bien plus rapide que le fusion drive

avatar fabricepsb71 | 

@ForzaDesmo
@agrippa
j'utilise actuellement un iMac 27 avec FD 1 To
Il me faudra au moins 2 To sur la prochaine machine sachant que mon disque actuel est rempli à 60% et que je fais de la photo.
Idéalement il me faudrait un ssd de 2To mais le prix en interne chez Apple !!!
De plus, j'ai l'impression que changer un FD sur un iMac actuel avec un SSD non Apple semble assez compliqué

avatar fabricepsb71 | 

Je réfléchis effectivement à l'achat d'un prochain iMac avec un SSD interne Apple de 512 Go.
Je ne fais pas de video mais seulement de la photo.
Attention je ne suis qu'un amateur en photographie.
Je stocke mes photos en jpeg dans Aperture, après les y avoir retouché en raw.
Et je ne garde même pas les raw, c'est une hérésie, je sais :-)
Tu préconises d'utiliser le SSD comme support de travail et de stocker en externe.
Comment, avec un logiciel comme Aperture, fais tu pour gérer les photos en externe ?
en fait tu utilise 2 bibliothèque ? une en interne pour la retouche et l'autre en externe pour le stockage ?
Le problème est que Aperture ne sera probablement pas utilisable sur une prochaine nouvelle machine. Et aujourd'hui Le logiciels Photo d'Apple ne ma convainc pas vraiment

avatar fabricepsb71 | 

@ForzaDesmo
merci pour le lien

pour l'instant il est urgent d'attendre les nouveaux iMac et les nouveau tarifs des SSD (je fais mon rêve de voir les prix baisser).
Autant je comprends que tu mettes ta photothèque sur disque externe mais la bibliothèque musicale ! là j'ai du mal :-)

CONNEXION UTILISATEUR