Raven, un kit complet RED pour filmer en toute modularité, en exclusivité sur l'Apple Store

Mickaël Bazoge |

L'Apple Store propose une exclusivité qui sera certainement couvée d'un œil amoureux par les amateurs de vidéo : un kit caméra RED Raven ! Celui-ci comprend la nouvelle caméra « modulaire » de RED, le spécialiste de la 4K, un objectif 18-35 mm ƒ/1.8 de Sigma, un module d’extension E/S, une poignée Outrigger, un moniteur tactile de 4,7 pouces, deux batteries IDX DUO, un lecteur Mini-Mag ev Series de G-Technologies. Il y a aussi la grosse boîte de rangement qui va bien.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Pour faire bonne mesure Apple glisse aussi une licence pour Final Cut Pro X. La caméra Raven pèse 1,59 kg. Pour vous donner un peu plus envie, Marques Brownlee a pu jouer avec ce kit pour en tirer la vidéo d'essai ci-dessous :

Tout cela est vraiment épatant, mais il va falloir y mettre le prix puisque Apple vend ce kit exclusif la bagatelle de… 16 999 €.

Tags
avatar House M.D. | 

Ah si j’étais riche...

avatar occam | 

@House M.D.

avatar pocketalex | 

@House M.D.

C'est pas du matos pour particulier. Chacun fait ce qu'il veut de ses thune après, je côtoie bien des gens qui ont lâché la même somme juste pour un appareil photo (Leica) et juste pour se faire plaisir en faisant des photos, et non pour en vivre, mais ce sont des exemples isolés et friqués

Ce matériel est destiné aux boites de productions pour qui 16000€ est un investissement tout à fait normal vu les budgets de prod, le matos est vite rentabilisé

avatar vrts | 

@pocketalex : relax, relax...ca va bien se passer.

avatar pocketalex | 

@vrts

??? il y a un souci ???

tu veux qu'on en parle ?

avatar Chey | 

@pocketalex

"Ce matériel est destiné aux boites de productions pour qui 16000€ est un investissement tout à fait normal vu les budgets de prod, le matos est vite rentabilisé"

Non !
Les sociétés de production n'achètent pas le matériel caméra.
Elles louent , bien plus simple & bien moins chers sur la durée
"entretien, panne, etc"
Plus compétitif quand le matériel évolue.

avatar papalou | 

Dans cette gamme de prix, ça se fait pour certaines productions qui ont des besoins très récurrents (petites séries de docus ou instit'). Avec quelques optiques complémentaires pas trop chères, ça peut le faire. C'est quand même discount pour une caméra qui peut aller taper de l'Alexa ou de la F55 en terme de possibilités.

avatar pocketalex | 

@papalou

merci :)

La location de caméra c'était systématique avant , mais ça, c'était avant

Depuis l'arrivée des 5D, les choses ont commencé à glisser et nombre de boites de prod de s'équiper en prod légère mais quali

Avec les dernières RED, et autres (blackmagic, etc), la tendance s'intensifie et il est vrai qu'avec ce matos, on commence à chatouiller des performances dignes de matos 10x plus cher (ce que tu as parfaitement expliqué)

Et 16 000€ c'est rien, surtout quand on bosse sur des projet entre 35 et 150k ou plus, c'est vite amorti

avatar Chey | 

@pocketalex

"Tu étais au courant que l'audiovisuel, ce n'est pas que le cinéma à gros budget ? visiblement non."

Tu vois l'aberration dans cette phrase ou pas ?

avatar tonton69 | 

@Chey

Ou quand elle achètent c'est généralement du matériel moins cher que cela. A part ceux qui sont suffisamment friqués pour se le permettre quoi.

avatar Chey | 

@tonton69

Une société de production n'a pas pour vocation de posséder du matériel de machinerie, caméra, projecteurs, etc pour la mise en œuvre d'un film.

avatar pocketalex | 

@Chey

Tu étais au courant que l'audiovisuel, ce n'est pas que le cinéma à gros budget ? visiblement non.

avatar Chey | 

@pocketalex

Visiblement tu ne travailles pas dans l'industrie du cinéma ou de l'audiovisuel.

35mm en pellicule ou en numérique cela reste du 35mm c'est seulement le support qui change.

avatar pocketalex | 

@Chey : Continue de dépenser ton énergie pour prouver à tout un chacun qu'il raconte n'importe quoi, effectivement, tu te sentiras moins seul

"35mm en pellicule ou en numérique cela reste du 35mm c'est seulement le support qui change."

merci, on était au courant, mais quel intérêt de sortir ça ? à quel moment quelqu'un à dit le contraire ? comprends pas l'intérêt de cette participation ... un besoin d'affirmer un savoir ? lâcher un "2+2 font 4" ne fait pas de toi un expert, ni des autres des ignorants, juste, tu dis "2+2 font 4" et tout le monde autour se demande pourquoi tu dis ça, c'est tout

avatar tonton69 | 

@Chey

Oui tu parles cinéma. Moi je te parle docu / reportage... du coup, on ne peut pas raccord sur le sujet... cette caméra ne sera certainement pas utilisée par la profession du cinéma...

avatar Montage | 

cela n'a rien avoir avec être "friqués" ou pas . Arrêtez avec ce raisonnement d'amateur.

ce sont des investissement professionels avec un rendement en face.

avatar JohnDevil | 

Ca dépend du type de tournage, de la caméra et du workflow derrière.
Aujourd'hui, c'est assez dur de trouver un job de cadreur si on a pas une C300, populaire depuis la mark I en raison de son codec léger et broadcast et de sa qualité d'image, c'était une cam à 14 000€ à sa sortie, aujourd'hui les caméras populaires sont la FS7, la C300 MKII, le GH4 pour le plus petit, des caméras qui valent entre 3K et un peu plus de 10K mais avec des fichiers plus simples pour la post-prod, des caméras parfaites pour de l'institutionnel ou du reportage ou du documentaire.

La RED est tournée plus vers la fiction où là il est vraiment plus rare que les opérateurs achètent leur caméras (il y a des exceptions, je connais des chef ops qui ont leur propre Arri Alexa ou leur propre RED qu'ils facturent à la prod à un tarif légèrement plus bas que les boites de loc ou au même prix car le matériel de boites de loc est connu pour être mal entretenu étant donné qu'ils n'achètent pas le matériel, c'est une sorte de leasing, similaire au système des loueurs de voitures qui eux non plus n'achètent pas leurs voitures d'où leur état ..)

avatar occam | 

@pocketalex

"je côtoie bien des gens qui ont lâché la même somme juste pour un appareil photo (Leica) et juste pour se faire plaisir en faisant des photos"

Encore heureux qu'ils utilisent leur Leica pour faire des photos. J'en rencontre tous les ans chez Westlicht à Vienne qui s'offrent le tout dernier M juste pour le mettre en vitrine.
Parlez d'obsolescence programmée...

Et je suis assez vieux pour avoir connu l'époque où un Leica (argentique) était une bonne affaire : incassable, d'une fiabilité à toute épreuve, infiniment ajustable. Le M4 vintage 1967 que l'on m'avait confié pour mes premiers reportages est toujours en service, même si ses superbes Summicron sont le plus souvent montés sur un Sony a7r II.

avatar pacou | 

Ah si j'étais pro

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

C'est presque donné pour du red, sans ironie... le matériel red n'est pas pour les amateurs mais bien destiné au professionnel, et la le budget n'est pas franchement excessif...

avatar pocketalex | 

+1

avatar Chey | 

Il manque le plus cher...c'est seulement le corps caméra ici.
Les optiques sont bien plus chères.

avatar Benj2000 | 

@Chey

"un objectif 18-35 mm ƒ/1.8 de Sigma"

avatar Chey | 

@Benj2000

Si seulement tu pouvais faire un film avec une seule optique ;)

avatar MarcMame | 

@Chey

"Si seulement tu pouvais faire un film avec une seule optique ;)"
----------
Si seulement tu pouvais louer les optiques dont tu as besoin...
Oh, wait !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR