Fermer le menu

Aperçu d'un câble USB-C qui indique si votre MacBook (Pro) est chargé

Stéphane Moussie | | 15:45 |  51

En retirant la prise MagSafe du MacBook et des MacBook Pro, Apple n’a pas seulement enlevé une aimantation bien pratique, elle a aussi retiré l’indicateur de charge situé sur le câble. Si cette LED qui s’allume en orange ou en vert selon l’état de charge vous manque, Moshi commercialise un câble USB-C qui restaure cette fonction.

Le câble USB-C de Moshi reprend le même comportement que le câble MagSafe : quand la batterie de l’ordinateur est en train de se remplir, la LED est orange ; quand la batterie est pleine, la LED est verte.

Recharge en cours… Cliquer pour agrandir

Personnellement, l’indicateur sur le câble ne m’a jamais manqué depuis que j’utilise un MacBook Pro 2016 (je regrette plus l’aimantation)… jusqu’à ce que je teste ce produit et que je me rende compte que j’utilisais assez régulièrement cet indicateur sur mon ancien MacBook Air. Je ne dirais pas que la LED m’est indispensable, mais elle m’est plus utile que je ne l’imaginais.

Il y a quelques subtilités à connaître au sujet de ce câble. Il ne peut délivrer que 60 W maximum, ce qui est suffisant pour le MacBook et le MacBook Pro 13“, mais pas assez pour le MacBook Pro 15” qui demande 87 W — la recharge sera très lente, voire nulle si le portable est très sollicité.

Recharge terminée.Cliquer pour agrandir

Quand le Mac affiche une charge de 100 %, la LED ne passe pas tout de suite au vert. Ce n’est pas un bug, c’est qu’en fait l’indicateur de niveau de batterie de macOS situé dans la barre des menus triche un peu : il affiche 100 % alors que la batterie n’est pas tout à fait à 100 %. On peut consulter le vrai niveau dans les Informations système, rubrique Alimentation (ou utiliser l’app coconut Battery qui présente plus joliment l’information).

Le câble de Moshi se base donc sur le vrai niveau de charge pour faire passer la LED de l’orange au vert. À noter qu’à l’approche des 100 %, la LED clignote (lentement) entre les deux couleurs.

À l’instar du câble USB-C d’Apple, le câble de Moshi ne prend en charge que l’USB 2. Autrement dit, il n’est pas adapté pour brancher un disque dur externe ou un autre appareil USB-C en vue de transférer des données, à moins d’avoir beaucoup de temps devant soi. Brancher un disque dur avec ce câble plutôt qu’un câble USB 3.0 revient à diviser par trois les débits en lecture (37 Mo/s) et en écriture (34 Mo/s).

Câble Moshi et câble Apple. Cliquer pour agrandir

Le câble fait 2 mètres de long, comme celui d’Apple. Les embouts ne sont pas en plastique, mais en aluminium, et ils sont un peu plus larges et plus longs, sans que ce soit gênant. Le câble, qui dispose d’un velcro pour l’enrouler si besoin, est un peu plus épais que celui d’Apple, ce qui renforce l’impression de solidité.

Une poignée de clients se plaignent de dysfonctionnements après quelques jours ou quelques semaines d’utilisation. Nous n’avons pas noté le moindre souci jusqu’à présent, mais si cela devait changer nous mettrons à jour cet article.

En définitive, si l’indicateur de charge vous manque, le câble de Moshi devrait vous satisfaire, sauf à posséder un MacBook Pro 15". Il n’est d’ailleurs pas réservé aux Mac : il recharge très bien le Galaxy S8, par exemple, et indique y compris le niveau de charge avec sa LED (même si c’est moins utile sur ce smartphone dont l’écran reste toujours allumé). Il est vendu 30 €, soit 5 € de plus que le câble Apple ou 20 € de plus que les câbles USB-C les moins chers.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


51 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Kenny31i 06/07/2017 - 15:51 (edité)

Sinon le magsafe c'était bien. =/

avatar Zefram 06/07/2017 - 15:52 via iGeneration pour iOS

Moi ce qui me manque c'est la led qui indiquait quand le Mac était en veille. Je me suis aperçu en mettant la main sous le Mac qu'il chauffait et qu'en fait il n'était pas en veille malgré le capot fermé.

avatar stefhan 06/07/2017 - 15:58 via iGeneration pour iOS

@Zefram

Oui aussi.

Ces petits détails qui faisaient la marque de fabrique d'Apple..



avatar bonnepoire 06/07/2017 - 20:09

Tim Cook a vraiment rejeté l'héritage de Jobs.

avatar victoireviclaux 06/07/2017 - 21:16 via iGeneration pour iOS

@bonnepoire

Mais Cook a ouvert un peu plus iOS par rapport à Jobs qui lui empêchait de faire avancer le système iOS.

avatar C1rc3@0rc 06/07/2017 - 21:34 (edité)

Le fait que les produits Apple perdent en focntionnalité et en ergonomie n'est pas le fait de Cook, mais de Ive.

Il faut se souvenir que Jobs suivait scrupuleusement et avec une certaine maniaquerie la conception et la realisation des produits, insistant sur la fonctionnalité et l'ergonomie, mais il etait un epouvantable gestionnaire. Lors de son retour a la tete d'Apple, il a laissé la gestion a Oppenheimer et a... Cook. Lorsqu'il a disparu c'est Ive qui a repris integralement la conception, et Cook et Maestri sont restés sur le pole gestion et production. Le probleme est la.

La suppression du Magsafe est une ineptie ergonomique et en terme de fonctionnalité, mais cela permet de donner une apparence plus symetrique aux machines et de faire des economie d'echelle (le Magsafe ne coutait pas cher a produire, mais restait un connecteur specifique aux macbooks, donc les echonomies d'echelles etaient limitées, avec le connecteur de type C, Apple peut negocier des tarifs de gros avec n'importe quel producteurs....)

Le pire c'est que l'alternative au Magsafe existe sur les iPad Pro: le connecteur sans fil du smartconnector...

avatar patrick86 07/07/2017 - 06:33

"Lorsqu'il a disparu c'est Ive qui a repris integralement la conception, et Cook et Maestri sont restés sur le pole gestion et production."

Avez-vous seulement pris la peine de vous renseigner sur la composition de la direction d'Apple ? Visiblement non puisqu'a vous lire, il n'y aurait que 3 ou 4 bonhommes dans la chose.

Pour votre culture — et vous épargner l'étalage de conneries — https://www.apple.com/leadership/

avatar pocketalex 07/07/2017 - 13:09

@patrick86

merci, tu m'as devancé, j'allais répondre la même chose

avec lui, Apple, c'est Santa Barbara, mort de rire

"La suppression du Magsafe est une ineptie ergonomique et en terme de fonctionnalité, mais cela permet de donner une apparence plus symetrique aux machines et de faire des économie d'échelle"

L'USB-C incorpore l'alimentation, c'est le standard, c'est comme ça. L'ineptie serait de proposer une prise USB-C permettant d'alimenter le Mac, et une prise dédiée à l'alimentation du Mac. (par ailleurs certains PC sont allé dans cette voie)

Et, aussi, le MagSafe est une protection aimantée qui n'a pas forcément vocation à se retrouver au niveau du connecteur, il est tout à fait possible de positionner la protection en plein milieu du cable.
On perd le coté pratique "rapide à brancher", mais de toutes façons on l'a déjà perdu, mais on conserve le coté protection

On peut donc reprocher à Apple de ne pas avoir déporté le MagSafe au niveau du cable de recharge (mais ce dernier ne serait alors plus compatible datas), mais pas lui reprocher de supprimer une prise d'alimentation quand le nouveau standard de connectique l'intègre

Comme quoi, on peut critiquer Apple comme je viens de le faire, mais sur des bases intelligentes et pertinentes et non sur des "on dit", des "doigts mouillés" et des feuilleton TV genre "les feux de l'amour" retranscrits au management de la boite

avatar C1rc3@0rc 08/07/2017 - 01:02

@pocketalex

Comme toujours du grand n'importe quoi pour te renforcer dans tes dogmes, hein.

«L'USB-C incorpore l'alimentation, c'est le standard, c'est comme ça.»
Non.
Rien dans la norme n'impose qu'un appareil doté d'un connecteur type C supporte le protocole USB 3.1, ni l'USB Power Delivery, ni l'Alternate mode d'ailleurs.

«L'ineptie serait de proposer une prise USB-C permettant d'alimenter le Mac, et une prise dédiée à l'alimentation du Mac.»
Ça n'a rien d'une ineptie, dissocier l'alimentation du circuit des données est tres rationnel, ne serait-ce qu'au niveau des risques de securité.
Ensuite, si le cable (faut il qu'il soit lui meme compatible avec le Power delivery...) peut alimenter le peripherique, c'est pour alimenter des peripheriques. Jusqu'a preuve du contraire un PC n'est pas un peripherique d'un adaptateur secteur. Et ce n'est pas parce que d'autres ont aussi detourner cet usage que cela est rationnel.

«Et, aussi, le MagSafe est une protection aimantée qui n'a pas forcément vocation à se retrouver au niveau du connecteur, il est tout à fait possible de positionner la protection en plein milieu du cable.»

Je vois pas en quoi le systeme d'aimantation poserai un probleme au niveau du connecteur. Expliques ce moi ça.

Et que veux tu dire de positionner la protection en plein milieu du cable?
Tu veux quand meme pas dire que le cable serait en 2 parties rattachées par un connecteur aimanté?
Non parce que si c'est ce que tu imagines c'est d'une idiotie totale => reponse suivante.

«On peut donc reprocher à Apple de ne pas avoir déporté le MagSafe au niveau du cable de recharge»
Mais c'est totalement idiot comme reflexion! Tu reflechis a ce que tu ecris parfois?

Si on se prend les pieds dans le cable, c'est pas le block d'alimentation qu'il faut proteger, c'est le Mac, enfin voyons.

Je t'explique: tu te prends le pied dans le cable, le cable se detache du bloc d'alimentation, mais pas du Mac... resultat vol plané forcé pour le Mac attaché au cable!!! Ah oui, au cas ou tu l'aurais pas non plus remarqué, il est plus facile de "coincer" le cable, plus en en est proche, donc plus on est proche du Mac plus on a de risque d'attraper le cable par inadvertance (y a pas que les pieds qui peuvent se prendre dedans: l'accoudoir de la chaise, le sac a dos qu'on veut attraper prestement, le tiroir du bureau, le chat qui te sautes sur les genoux et qui se rate,...)

Non, serieusement, le cable doit se detacher au niveau de la prise du Mac, pas a une distance x... ce qui est dangereux pour le Mac c'est l'effet catapulte provoque par le cable... Apres on pourrait vouloir un Magsafe a la fois sur le Mac et sur le chargeur... ça aurait l'avantage de doubler la protection et de pouvoir remplacer le cable fixe du chargeur qui se bousille toujours trop vite parce que pas assez solide...

avatar C1rc3@0rc 08/07/2017 - 00:25 (edité)

@patrick86

Il faudrait un jour que tu jette un oeil sur la gestion d'entreprise et la production industrielle et que tu lises les textes auxquels tu fais reference, ça t’éviterai de raconter des aneries et surtout de continuer a croire a des aberrations.

Ive est Chief Design Officer, cela veut dire qu'il est responsable de toute la conception.

Ça veut pas dire qu'il fait tout avec ses petites mains et sa planche a dessins,hein, mais tout ce qui est conçu chez Apple l'est sous sa responsabilité et sous sa direction.
Et c'est assez clairement indiqué sur la page concernant le bonhomme: «Jonathan Ive is Apple’s Chief Design Officer, reporting to CEO Tim Cook.
Jony is responsible for all design at Apple, including the look and feel of Apple hardware, user interface, packaging, major architectural projects such as Apple Campus 2 and Apple’s retail stores, as well as new ideas and future initiatives

Je crois que c'est assez clair!
Apres si tu es certain du contraire, c'est ton univers.

avatar patrick86 06/07/2017 - 21:40

"Tim Cook a vraiment rejeté l'héritage de Jobs."

Tim Cook est designer maintenant ? 🤔

A mais oui ! En fait, depuis que Steve Jobs fait la toupie dans sa tombe, Ive fait le CEO à mi-temps pendant que Cook fait le Chef de produits à la place de Steve… parce que Ive est aussi trop occupé à remplacer les développeurs qui passent maintenant leurs journées à dessiner des emojis. Pendant ce temps, Schiller fait le pompier et ne s'occupe plus de ses équipes marketing, qui préfèrent glandouiller dans les call-center.

Bref. Qu'est-ce qu'on se marre à lire certaines visions d'Apple ici ! 😂

avatar bonnepoire 06/07/2017 - 22:05

Tu peux ironiser tant que tu veux mais Jobs avait un contrôle total sur tous les produits, sur ce qu'ils devaient pouvoir apporter à l'utilisateur et sur les fonctionnalités qui en faisaient des produits que la concurrence ne pouvait pas offrir.

Soit Cook ne suit pas les nouveaux produits, soit il s'en fout, soit il cherche à apposer sa marque. Quoi qu'il en soit, les produits de l'ère Cook déclinent et les petits plus qui faisaient la différence tendent à disparaitre.

avatar patrick86 07/07/2017 - 06:29

@bonnepoire

Vous idéalisez, voire idolâtrez Jobs. Il avait certes une grande compréhension des nombreux aspects de la conception d'un produit, du Design, notamment des usages. Pour autant il pouvait aussi se tromper, passer à côté de choses intéressantes... et il avait son caractère.

Les iPhone et iPad, conçus "sous Jobs", n'ont jamais eu ni MagSafe ni la LED sur le connecteur d'alimentation. Il me semble donc qu'affirmer qu'il n'aurait jamais validé/accepté/décidé de remplacer ou supprimer ces éléments sur les Mac, n'est que pure spéculation.

L'enjeu n'est pas de mettre un truc sur un Mac parce que c'est un Mac, et de ne pas le mettre sur un iPad parce que c'est iPad, mais de savoir si la fonction, la technologie ou le composant est utile ou est le plus pertinent pour satisfaire les usages du produit. En tenant compte, bien entendu, de l'évolution des usages et des produits eux-mêmes.

Les MacBook (Pro) évoluent. Ainsi, leur état de veille est de plus en plus proche de celui des iPad et iPhone. Ils consomment beaucoup moins dans cet état et peuvent se réactiver partiellement pour effectuer des tâches récurrentes (sauvegardes, récupération d'emails, etc.).

MagSafe était super génial, mais pas parfait. USB-C est standard. C'est un avantage indéniable.

avatar bonnepoire 07/07/2017 - 09:54

Tout ça est bien contestable! Les usages d’un PC et d’une tablette sont différents. Pour voir l’état de charge d’un iPad il suffit d’appuyer sur le bouton tandis qu’il faut ouvrir un MacBook.

avatar pocketalex 07/07/2017 - 13:18

Pour aller dans le sens de Patrick, et on l'a dit et redit ici, nous avons tous connu le Mac à une époque ou l'informatique évoluait "à fond de ballon", les Aps et les OS se chargeaient de fonctionnalités et nécessitaient toujours plus de mémoire et de puissance pour gagner en confort, et ces deux éléments manquaient dès l'achat des machines, Mac comme PC

Depuis 2011/2012, les machines sont livrées avec des CPU qui passent leur temps à se tourner les pouces et des quantités de RAM supérieures à 4Go, plus qu'il n'en faut pour une utilisation confortable, et je vous parle même pas des évolutions sérieuses de la gestion de la mémoire par l'OS et de l'arrivée des SSD qui gère le swap à la vitesse de la lumière

Tout cela a donné lieu à des changements majeurs au niveau des utilisateurs, plus personne ne se pose la question de remplacer sa RAM, sa carte graphique ou son CPU, déjà que c'était pas majeur avant mais la c'est devenu insignifiant et ne concerne que les Pros et les geeks

Or de nombreuses critiques sont émises en partant de ses vielles habitudes, que je comprends totalement, je suis un gros geek moi aussi, mais cela biaise le jugement

Le test du Macbook PRO 15" i7 2017 de MacG est parlant, l'auteur parle de son Macbook Pro 17" de l'époque et flingue une machine (6/10) qui reste un des meilleurs laptops du marché

avatar C1rc3@0rc 08/07/2017 - 01:47

@pocketalex

«Depuis 2011/2012, les machines sont livrées avec des CPU qui passent leur temps à se tourner les pouces»

Non.
Tu as des cas ou le CPU est surchargé et d'autres ou il ne fait pas grand chose.
Et, j'imagine que tu parles des core, mais un processeur aujourd'hui c'est des core, mais surtout des coprocesseurs qui font de leur mieux pour suppléer aux carences dues a la stagnation des core. Parce que mine de rien, la frequence d'un core aujourd'hu, c'est souvent inferieur a celle d'un Pentium 4 des annees 2000 et l'architecture elle ne s'est pas amelioré depuis au moins 10 ans.

Apres, y a les ARM qui aujourd'hui arrivent aux performance des core i5, oui mais, le fait est que

Donc si tu utilises ton PC comme une machine a ecrire, clairement n'importe quel PC est surdimmensionné. Meme un iPad 2 (pas air 2, non v2 de 2011) est largement suffisante.

Par contre des que tu fais du traitement video ou grahique, de l'edition audio, de l'analyse de données, de la programmation un peu consequentes, du jeu,... tu pestes contre la lenteur, le manque de RAM, la peu d'espace de ton disque (oui parce qu'il y a 5 ans il faisait 1 To et qu'aujourd'hui pour plus cher chez Apple tu as 256Go au mieux), contre la GPU archaique (ou son absence), ...

J'avais acheté un Macbook Pro 17", il etait cher a l'epoque, mais c'etait en comparaison de l'existant une vrai bete de travail qui distançait largement ses predecesseurs et les modeles inferieurs. Aujourd'hui si je compare un Macbook Pro 2017 et un Macbook Pro 2013, a part le GPU (et encore) j'en est moins pour plus cher. Pour le meme prix coté PC Windows on trouve aussi beaucoup plus puissant.

Donc le 6/10 du Macbook Pro 2017 est justifié voire meme tres genereux.

avatar patrick86 07/07/2017 - 19:10

"Les usages d’un PC et d’une tablette sont différents."

Les différences n'empêchent pas l'existence de similitudes.

Pour compléter le propos de pocketalex sur l'évolution des machines, une caractéristique, non des moindres, a beaucoup progressé depuis l'inauguration du Mag Safe : l'autonomie. Apple conçu le Mag Safe à une époque où les machine n'offraient que quelques heures d'autonomie, sans le meilleur des cas. Elles étaient donc, de fait, utilisées plus souvent sur le secteur.

Dans le même temps, sont arrivés l'iPhone puis l'iPad, qui ont rapidement pris la place du laptop dans moult situations, limitant l'utilisation de ces derniers dans des lieux hostiles et surtout pour la moindre tâche pour laquelle nous utilisons un ordinateur.

Notez par ailleurs que je ne vous répondais pas tant à propos de l'indicateur de niveau de charge de la batterie, que tu témoins de veille, dont il était question juste au dessus.

Mais pour ce qui est de ce témoins de charge de batterie, malgré les limites techniques et des choix radicaux, parfois contestables, la vision d'Apple est assez claire : faire en sorte que l'utilisateur n'ait plus à se préoccuper constamment du niveau de batterie. On branche la machine le soir ou la journée au bureau (dans la voiture, etc.) et on l'utilise le reste du temps.

Ça fait partie de "l'ADN" d'Apple, ça, masquer les entrailles techniques aux yeux des utilisateurs, y compris en limitant les divers indicateurs des fonctionnement des composants et surtout en évitant l'affichage de données brutes.

avatar r e m y 07/07/2017 - 15:02 via iGeneration pour iOS

@patrick86

Je suis assez d'accord avec cette analyse.
Pour autant, curieusement, Apple a fait récemment le choix de ne plus afficher sur MacOS qu'une donnée brute (le % de charge de la batterie) dans la barre de menu plutôt qu'une donnée enrichie (l'estimation de l'autonomie restante).
Dans leur logique, ils auraient dû tout supprimer, l'utilisateur n'ayant pas à se soucier de l'autonomie, le système se chargeant de l'alerter lorsqu'il sera temps de trouver une source de courant.

avatar pocketalex 07/07/2017 - 16:12

@remy

vous y allez un peu fort 😅

il y a une différence entre "enlever, simplifier" et "tout dégager"

indiquer le niveau de batterie reste un impératif, l'utilisateur ne peut se contenter d'un simple signal "c'est maintenant qu'il faut recharger"

l'autonomie restante, il y a débat sur sa suppression. A la fois on sait que c'est une donnée estimative qui ne reflète pas la réalité et donc peut induire en erreur l'utilisateur ... et à la fois ça arrange bien Apple de plus indiquer l'autonomie restante avec leur nouvelle gamme MBPro aux batteries amoindries 😝

avatar rolmeyer 07/07/2017 - 18:08 via iGeneration pour iOS (edité)

@pocketalex

Oui enfin bon estimative, et qui a été assez juste durant des années. On arrive pas à le faire, hop on vire. Mouais. Allez je vais donner du grain à moudre aux trolls anti Microsoft.😂 Microsoft annonce des chiffres fantaisistes sur l'autonomie de ses surfaces Pro genre 13 heures pourtant j'en ai une, je clique et hop ça m'affiche 4 heures. Et c'est 4 heures, avec un intervalle d'erreur bien sûr. Comme quoi c'est possible. Microsoft devrait lire ce qu'il y a marqué dans Windows. 😀

avatar patrick86 07/07/2017 - 19:09

@r e m y :

Hum… la pourcentage de batterie n'est-il pas masqué, par défaut ? 🤔

Par contre, nous avons un indicateur de l'impact énergétique des apps les plus gourmandes. 😉

avatar macfredx 07/07/2017 - 22:32 via iGeneration pour iOS

@patrick86

"Pour compléter le propos de pocketalex sur l'évolution des machines, une caractéristique, non des moindres, a beaucoup progressé depuis l'inauguration du Mag Safe : l'autonomie. Apple conçu le Mag Safe à une époque où les machine n'offraient que quelques heures d'autonomie, sans le meilleur des cas. Elles étaient donc, de fait, utilisées plus souvent sur le secteur"

Une autre chose qui a bien évolué aussi, c'est le poids des machines. J'ai plusieurs fois failli dégager mon MBP 2007 malgré le MagSafe. Avec une machine d'aujourd'hui le risque est encore plus grand, ce qui réduit également l'intérêt du MagSafe.

avatar C1rc3@0rc 08/07/2017 - 02:27

« une caractéristique, non des moindres, a beaucoup progressé depuis l'inauguration du Mag Safe : l'autonomie. Apple conçu le Mag Safe à une époque où les machine n'offraient que quelques heures d'autonomie, sans le meilleur des cas. Elles étaient donc, de fait, utilisées plus souvent sur le secteur. »

Completement faux.

Le Magsafe est arrivé en 2006.

J'ai un vieux Powerbook G4 Titanium: la batterie tient quasi 6 heures.

J'ai eu un Macbook Pro 17" version 2009, la batterie tenait un peu plus de 7 heures, mais on pouvait la changer sans eteindre la machine, l'autonomie arrivait alors a 15heures (j'ai fait l'experience avec un trajet SNCF en correspondance pendant une periode...)

Le Macbook Air, 8 heures d'autonomie jusq'au modele 2012 (50watt). Quasi 12h en 2013 (54watts).

Le nombre de fois ou mes Macbook Air ont failli faire un vol plané s'il n'y avait pas eu de MagSafe... Et pourtant, le TGV, les cars et l'avion il en ont vu. Et a part le MacBook Retina qui fait 110 grammes de moins, mais a quel prix... tous les Mac de 2016 sont plus lourds que le Macbook air.

Bref, si on a des Mac depuis plusieurs annees on ne peut que constater les regressions et stagnation depuis 2012. Tout n'est pas negatif, certaines machine conçu avant ont ete amelioré, je reconnais qu'un ecran retina peut apporter un certain confort en plus dans quelques cas. Mais la sensation d'en avoir moins pour plus cher est bien une realité depuis 2012...

avatar frankm 06/07/2017 - 15:57

Oui, d'accord, il nous en faut un qui fasse MagSafe et qui soit élégant !

avatar BitNic 06/07/2017 - 16:42

Si tu veux il y a... moi et... je sais même faire la vaisselle... →→→→

Pages