Quattron+ : Sharp invente la fausse 4K plus chère que la vraie HD

Anthony Nelzin-Santos |

Les annonces autour de la 4K se comptent par dizaines au CES 2014. Pour sortir du lot, Sharp mise sur le prix : alors que la plupart des téléviseurs 4K valent plus de 5 000 $, certains modèles présentés par le fabricant japonais valent à peine 2 300 $. Trop beau pour être vrai ? Oui : la gamme Quattron+ n’est pas vraiment équipée de dalles 4K.

Un téléviseur Sharp Aquos Quattron. Image Sharp.
Un téléviseur Sharp Aquos Quattron. Image Sharp.

Dans les dalles Sharp Quattron, chaque pixel est composé des trois sous-pixels traditionnels (rouge, vert, bleu) et d’un quatrième sous-pixel supplémentaire (jaune) augmentant le gamut, la luminosité et le contraste. Dans les dalles Sharp Quattron+, deux pixels adjacents partagent les mêmes sous-pixels rouges et bleus tout en disposant de leurs propres sous-pixels verts et jaunes.

Chacune des 1 080 « lignes » de pixels d’un téléviseur Quattron+ full HD est donc composée de 1 080 sous-pixels rouges et bleus et de 2 160 sous-pixels verts et jaunes. Déformé par les commerciaux du fabricant japonais, ce fait technique devient un discours marketing affirmant que les dalles Quattron+ possèdent une définition verticale de 2 160 pixels.

Avec ses dalles Pentile, Samsung comptait elle aussi les groupes de sous-pixels réarrangés plutôt que les pixels pour faire passer ses écrans pour plus fins qu’ils ne l’étaient vraiment. Dans les deux cas, l’approximation est bien visible, mais étonnamment passable. Gizmodo explique ainsi que la différence entre la full HD et la « fausse 4K » est non seulement « notable », mais même « plus sensible » que celle entre cette « fausse 4K » et la « vraie 4K ».

S’ils ne sont avant tout que des téléviseurs full HD disposant de quelques sous-pixels supplémentaires, les postes Quattron+ ont toutefois l’avantage de pouvoir gérer les flux 4K. Alors que les contenus très haute définition commencent très lentement à se démocratiser (Netflix diffusera la deuxième saison de House of Cards en 4K), ils sont conçus comme une solution de transition. Mais il vaut peut-être mieux attendre que les « vrais » téléviseurs 4K soient tout simplement moins chers.

Si vous trouvez au contraire que les téléviseurs 4K ne sont pas assez chers, Sharp a tout prévu. Le fabricant japonais s’est allié à Dolby et Philips pour concevoir une dalle 85 pouces 8K 3D. De la 3D sans lunettes, d’ailleurs, ce qui lui vaut d’être qualifiée d’« aussi vraie que nature » — ce qui est presque crédible au vu de la définition gargantuesque de cette dalle, 7 680 x 4 320 px. On ne peut qu’imaginer le prix délirant de ce téléviseur, puisqu’il ne s’agit pour le moment que d’un prototype.

avatar 406 | 

ça rappelle les videoprojecteur JVC 4K émulé avec leur e-shift 2. c'est moins bien que le vrai 4K (genre le sony) mais au moins, c'est mieux que la full HD et il te reste tes deux bras après avoir payé =))

avatar manu_any | 

ah le marketing

avatar reddev | 

Il aurait pu l'appeler 2k et demi

avatar Mark Twang | 

La vidéo de communication est un parfait exemple de ce que je ne supporte plus, chez Apple non plus d'ailleurs : ce discours soi-disant humaniste pour vendre du gadget.

avatar simnico971 | 

Ça y est ils nous refont le coup du HD Ready...

avatar luisdeejay | 

C'est quand même rigolo une pub pour pour une TV que l'on va justement regarder sur un écran qui n'est pas la-dite TV.
Si la pub est moche, c'est perdu, si elle elle est belle c'est que notre écran actuel suffit...

avatar Hideyasu | 

Le plus intéressant dans tout ça c'est le 8k avec la 3D dans lunette, ça c'est prometteur !
Parce que les lunettes pas du tout ergonomique sur la tronche ça n'a pas beaucoup d'avenir ...

avatar macouillelafripouille | 

Si ce n'était pas aussi cher ça pourrait valoir le coup. Quand on voit que les gens ne sont pas encore passés au blu ray je ne pense pas que le 4K s'impose un jour. Ce sera uniquement du full démat pour limiter les pertes. Si c'est le cas les fans de homecinema passeront leur chemin. J'imagine mal du 4K vidéo + pistes son DTS HD MA, même si la vidéo est compressée en x265, ça sent encore le 40Go de moyenne pour les films.

avatar patrick86 | 

"Quand on voit que les gens ne sont pas encore passés au blu ray"

Je passerai au Blu Ray quand sortira la version remasterisée 4K 3D de La Grande Vadrouille.

avatar patrick86 | 

"Mais il vaut peut-être mieux attendre que les « vrais » téléviseurs 4K soient tout simplement moins chers."

Oui mais faut les comprendre, ils ont besoin de vendre.

Ce n'est effectivement qu'un moyen de revendre de nouveaux téléviseurs 2 ou 3 ans après.

avatar Biking Dutch Man | 

Je trouve le HD très bon pour les films avec mon vidéo projecteur. Par contre pour mes photos un Mac mini et écran 4K 28" je ne dirais pas non

avatar tmorel | 

5000$ les écrans 4K ?????

Renseignez-vous avant de pondre des articles.

On trouve par exemple le haut de gamme Sony 4K en 55'' à 2999$ : http://store.sony.com/sony-55-class-54.6-diag-4k-ultra-hd-tv-zid27-XBR55...

En Europe avec les ODR on pouvait trouver un 55'' à 2500€ et 4500 le 65''

avatar marc_os | 

@ tmorel :
1. Il s'agit d'une promo : 3000 $ au lieu de 4500 $ (oui, j'arrondi au $ supérieur)
2. Il s'agit de fausse 4K à seulement 3840x2160 pixels.

avatar Ridge33 | 

Encore une innovation bancale. On les sent acculer chez Sharp en ce moment.

avatar tbr | 

Et après, on va s'étonner que les Michu ne sachent plus quoi acheter comme tv pour remplacer leur vieux cathodique.

avatar patrick86 | 

@tbr :
La meilleure solution : Rien.

CONNEXION UTILISATEUR