Le menu « Ouvrir avec » de macOS Catalina devrait enfin être rapide

Nicolas Furno |

Si vous avez installé beaucoup d’apps sur votre Mac, vous avez forcément croisé ce ralentissement de macOS. Quand vous voulez ouvrir un fichier dans une autre app que celle par défaut, en passant par le menu contextuel et la commande « Ouvrir avec », il arrive fréquemment que la liste d’options ne soit pas disponible immédiatement. À la place, le système affiche un « Récupération » pendant quelques secondes, et parfois quelques dizaines de secondes.

Vous ne devriez jamais voir cette récupération avec macOS Catalina.

Souvent, on a plus vite fait d’ouvrir l’app avec Spotlight et de glisser le fichier sur son icône, que d’attendre la fin de la récupération. Ce n’est pas un bug récent, bien au contraire même, mais Apple ne l’avait jamais corrigé. Probablement parce qu’il n’est pas si gênant que ça, c’est plus un comportement pénible qu’un vrai bug bloquant.

Ce n’était pas une raison de le laisser trainer indéfiniment pour autant et un développeur d’Apple indique sur Twitter que ce bug devrait bientôt être de l’histoire ancienne. Le module a été complètement réécrit dans la bêta 4 de macOS Catalina, et il n’y aura plus de récupération au ralenti de la liste d’apps.

Après quelques essais, nous pouvons confirmer que la situation est bien améliorée avec la dernière bêta de Catalina. La première fois, il y a une latence d’une seconde ou deux avant que le menu s’affiche, puis c’est instantané ensuite. Une fois la récupération effectuée, macOS était aussi instantané avant, mais cette première étape est nettement plus courte, même avec une très longue liste d’apps.

Le menu « Ouvrir avec » de macOS Catalina n’a pas changé visuellement, mais il a été entièrement réécrit.

Une bonne nouvelle, donc, qui ne s’arrête pas là. Dans cette même bêta de Catalina, les apps Mail et Calendrier utilisent le composant du Finder désormais pour leur menu « Ouvrir avec ». On comprend que ce n’était pas le cas auparavant.


avatar pim | 

C’est une fonction de Windows 95 que le Mac adopte là de façon enfin pérenne et sérieuse.

avatar R5555 | 

Mais qui ne fonctionne sur Windows qu’avec un seul fichier à la fois...

avatar TheRV | 

@R5555

Cela a le don de m énerver à chaque fois que je bosse sur Windows. Ces petits détails si appréciables sur macOS

avatar oomu | 

"C’est une fonction de Windows 95 que le Mac adopte là de façon enfin pérenne et sérieuse."

??

non non, c'est une régression enfin corrigée.

A une époque ça marchait bien, puis Apple l'a régressé. Ptet quand ils ont révolutionné la gestion des types de fichiers. Avec quelque part un code pas très futé. Je n'ai plus en tête à partir de quand j'ai remarqué la lenteur de ce menu.

avatar NORMAN49 | 

Je ne l'avais pour ma part jamais remarqué... sans cet article... fort utile ;-)

avatar jackhal | 

"Je n'ai plus en tête à partir de quand j'ai remarqué la lenteur de ce menu."
Moi c'est l'inverse : je me souviens que c'était quelque chose qui m'agaçait, mais j'avais fini par ne plus le remarquer... et pour cause : sur mon système actuel (High Sierra), c'est quasi instantané (Mac Mini 2012, SSD).

avatar byte_order | 

@pim
> C’est une fonction de Windows 95 que le Mac adopte là de façon enfin pérenne et sérieuse.

Ou BeOS...

@R5555
> Mais qui ne fonctionne sur Windows qu’avec un seul fichier à la fois...

Hélas.
Et surtout, y'a aucun distinction entre les programmes qui supportent nativement le type du/des fichiers, ceux qui supportent cette famille de type de fichiers (genre tous ce qui est fichiers "image", et ceux qui supportent d'ouvrir n'importe quel type de fichiers.
Et cela manque aussi sous macOS, ça. A la place, c'est l'app par défaut et une liste alphabétique d'apps alternatives.

avatar Mrleblanc101 | 

@pim

Elle n'adopte rien, la fonction existait déjà... C'est simplement plus rapide

avatar byte_order | 

@Mrleblanc101
L'adoption date en effet de y'a longtemps déjà.

L'antériorité reste valide, cette fonction existait bel et bien dans d'autres OS avant que macOS l'ajoute à son tour... et mette 10 ans pour corriger son implémentation pour que le bug de performance ne soit plus un frein à son usage plus large par tous.

L'adoption de l'idée a été rapide, la correction pour la rendre réellement exploitable pour tous a mis un sacré bout de temps.

avatar youbzh | 

J'adore MacOS, mais pour moi ce genre de bug ruine l'expérience utilisateur. Bon, j'avoue, j'ai la colère facile sur ce genre de truc, mais ça me fout en rogne chaque fois qu'il m'arrive ce genre de désagrément. De la part d'une entreprise qui a les moyens d'Apple, je trouve ça un peu honteux.
Dans le même genre, Aperçu est truffé de petits bugs, particulièrement depuis Mojave.

Voilà, c'était mon coup de gueule-défouloir du jour :D

avatar Rifilou | 

@youbzh

Mais vous pouvez les signaler sur ce site pour améliorer les os.
https://www.apple.com/feedback/

avatar YAZombie | 

@ Rifilou: tu as raison mais malheureusement, comme le démontre celui-ci, ça peut durer 10 ans avant que ce soit réglé. Pendant ces 10 ans l'expérience que décrit youbzh reste vraie. Je crains en revanche que ce soit vrai de tous les gros d'ailleurs, si j'en crois les uservoice.com de MS ou l'apparente surdité totale de Google à tout retour client…

avatar Rifilou | 

@YAZombie

Bien sûr, moi aussi je déplore cette absence constante de réponses, mais mieux vaut tenter plutôt que de ne rien faire.

avatar YAZombie | 

@ Rifilou: tu prêches un convaincu, si je connais si bien les uservoice de MS ou les pathétiques non-solutions de remontées client de Google, c'est pas pour rien! 😀️

avatar oomu | 

Aperçu a des réactions "bizarres" avec Mission Contrôle

et en général au bout d'une dizaine de documents, il se met à devenir imprévisible quand on ouvre un document de plus et qu'on veut le mettre à côté d'un autre en mission contrôle.

La récupération de l'état d'Apercu après un redémarrage est aussi imprévisible, dépendant du nombre de doc ouverts.

Apercu est encore pire à travers un partage de fichiers. A un moment, il se met à devenir particulièrement lent et consommateurs de ressources, probablement confus à chercher des fichiers sur un partage réseau qu'il croit déconnecté ou déplacé. mystère.

En gros, si tôt qu'on pousse les outils à un peu plus que 3 photos avec Grand-maman dans un univers idéal (zéro déco, tout local, etc), on sent des limites et que quelque chose n'est pas prévu pour rester rapide même avec beaucoup d'éléments.

Mon humble expérience (non, je ne suis pas humble), ça s'est accumulé depuis Lion ou Mountain Lion.
A partir de là, on a eu régulièrement des régressions laissées en plan pendant des mois ou années, tels que PDF dans aperçu, des bugs drastiques d'openCL, etc A tous les niveaux : des trucs très techniques ou dans les applications utilisateurs de base.

Et je persiste : briser iTunes n'aurait jamais du être une priorité. C'était facile pour Apple de se laisser convaincre : c'était une décision populaire et une nouveauté "visible", flagrante pour le public, mais pour moi, le système avait besoin de bien autre chose en urgence.

Enfin... "Ouvrir Avec" est maintenant corrigé... bon ben, vivement octobre _2020_ pour un autre progrès. En espérant que Catalina ne régresse pas ailleurs...

avatar youbzh | 

Quelques exemples de problèmes que j'ai avec Aperçu :
• Sur un pdf multi pages, glisser une page sur l'icône du Dock de Photoshop ne permet plus d'ouvrir cette page.
• Copier des pages sélectionnées, puis faire un cmd+N pour créer un nouveau ficher avec ces pages fonctionne, mais crée deux documents "sans titre" identiques.
• Exporter un psd en PDF génère un document de taille différentes des anciennes versions d'Aperçu (ça c'est peut être pas un bug mais gênant pour mon boulot).

Mais c'est vrai que je devrais soumettre tout ça en feedback à Apple...

avatar adixya | 

Ah oui ben ça c’est du Apple, ils développent leurs usecases avec des cas toujours simples (y qu’a voir l’appli photos, y a peu de choses pensées pour les traitements massifs, ne serait-ce qu’ordonner les photos en fonction du nom de fichier dans un album de plusieurs milliers de photos, apparemment apple pense qu’on doit tout trier a la main, photo par photo).
Les usages poweruser, c’est plus aléatoire, des fois y a, des fois pas.

avatar Khrys | 

@youbzh

Si j'aimais le sarcasme, ce qui n'est pas le cas, non, vraiment pas, je pourrais dire qu'Apple à d'autres priorités comme la création d'au moins 60 nouveaux emojis! Dans la vie, il y a des priorités, soit travailler avec des outils parfaitement fonctionnels et sans bugs, soit envoyer des messages très intéressants bourrés d'emojis. Mais comme je n'aime pas le sarcasme, non, vraiment pas, je ne dirais rien :)

avatar YAZombie | 

@ Khrys:
Je ne comprends pourquoi tout le monde s'évertue à prétendre qu'Apple s'intéresse plus aux emojis qu'aux fonctions. Pour rappel, ce n'est pas Apple qui propose de nouveaux emojis, c'est le consortium Unicode. Apple et les autres ne font que leur interprétation du design de chacun. C'est à mon avis la remarque la plus importante. Par ailleurs, dire que faire le design d'emojis pourrait prendre des ressources au développement de fonctions…
Je comprends ce que tu dis sur le fond. Mais l'argument est un homme de paille.

avatar xDave | 

@YAZombie

Laisse dire.
ça fait sûrement "intelligent" de croire qu'il y a un seul gars qui fait les emojis, le développement des Applications, de iOS, de MacOS et j'en passe.
Ou… c'est du comique de répétition, qui sait.

avatar Khrys | 

@YAZombie

" Je comprends ce que tu dis sur le fond."

Super! 🙂
Toutefois, tu copieras 100 fois la définition de "sarcasme", qui est la forme et non le fond de mon commentaire 😁

avatar YAZombie | 

@ Khrys: non non, j'ai bien compris, c'est juste qu'il me semblait injuste de pointer du doigt les emojis, et plus encore dans ces termes, même sous forme de sarcasme. Si tu avais dit quelque chose du genre "les caisses d'Apple sont vides, les pauvres, ils n'ont plus les moyens d'embaucher", ça m'aurait paru plus juste - et du coup plus drôle -, et je n'aurais rien dit (quoi que même ça c'est discutable, le marché semblant à sec ils ont probablement à nouveau plus de mal à trouver des candidats qu'à tenter d'en recruter). D'où ma remarque signifiant que je comprends ce que tu dis sur le fond, même si je trouve le sarcasme injuste.
Petite divergence d'opinion pas bien méchante ni d'un côté ni de l'autre 👍️

avatar Khrys | 

@YAZombie

À chacun son avis sur la question. Tu as le tien et j’ai le mien. Si tout le monde était d’accord sur tout, tout le temps, la vie serait magnifique. Ce n’est pas le cas, et ce n’est pas bien grave.

avatar YAZombie | 

@ Khrys:
Oui, c'est en substance ce que je disais juste ci-dessus: "petite divergence d'opinion pas bien méchante ni d'un côté ni de l'autre 👍️". Si tu me vois répondre maintenant ne le prends pas pour toi, ce sera aux commentaires des autres, pas pour en remettre une couche 😃️

avatar vince29 | 

@YAZombie Si si c'est bien Apple qui est à l'origine de nombreux emojis qui ont ensuite été validés par le consortium.

avatar YAZombie | 

@vince29: ah la la, et moi qui rudoie (… assez souvent) les commentateurs quand ils manquent de rigueur, tu as bien raison de me taper sur les doigts. J'ai édité mon message pour "standardise et normalise", ne sachant trop quel terme utiliser en l'occurence.
Mais le fond de ma critique reste: Apple aura proposé 13 des emojis de la prochaine fournée - ceux correspondant aux handicaps - et je doute qu'on puisse dire que cela freine leurs développements… ou que ce soit vain…

avatar mrkapp | 

et le bug de lenteur quand on ajoute un raccourci web sur le bureau on en parle ? (je parle des 3 secondes qu'il faut pour que le lien soit sauvé)

avatar oomu | 

tututut, première règle du MacOs Club : ne pas parler des multiples ralentissements s'étant incrusté au fil des ans un peu partout.

avatar guijou | 

Perso je ne suis jamais tombé sur ce ralentissement après 15 ans de macs... et mon mac actuel est un mbp 17 pouces 2011 donc pas le plus performant haha.
Et pourtant, j’ai des tas de logiciels installés, et pas des plus légers...
Je dois être chanceux 😄

avatar josselinco | 

Chanceux en effet, car sur un iMac 5K, je l’ai systématiquement même avec un JPG !

avatar mrkapp | 

je confirme aussi (iMac 27" début 2016 - la plus grosse config possible de l'époque)

avatar oomu | 

Etrange, car il est systématique.

Après, sur une jpeg, j'ai à peu près 10 apps proposée (les affinity, imagemagick, qq apps e 3D, Aperçu, Filter Forge )

La raison qui provoque un menu _très_ régulièrement lent n'est peut être pas que le nombre d'apps mais leur organisation interne ? mystère totale
et ce n'est pas à nous d'y travailler.

avatar guijou | 

@oomu

Et en y prêtant attention plus sérieusement, en effet j’ai ce fameux message qui apparaît, mais à peine une fraction de seconde... c’est quasi imperceptible, je n’arrive même pas à le lire, ce qui fait que je ne l’avais encore jamais remarqué!
Il est parfois aussi totalement absent chez moi...

avatar xDave | 

ça doit dépendre du disque HD 5400/7200, SSD SATA ou Name etc…
+ le type de fichier.
si c'est un doc txt ou image il y a plus de possibilités que si c'est un applescript ou un .doc

avatar MarcMame | 

@guijou

"Perso je ne suis jamais tombé sur ce ralentissement après 15 ans de macs..."

Moi non plus mais je suis (et je reste) sur El Capitan. Ce bug est peut-être plus récent ?

avatar guijou | 

@MarcMame

Je suis sous high sierra avec mon vieux mac, je ne peux témoigner que pour cet OS du coup!

avatar pat3 | 

@guijou

trop chanceux… moi c'est plusieurs fois par jour… mais c'est catastrophique quand l'indexation se lance (là, tu t'arraches les cheveux et la peau du crâne)…

avatar guijou | 

Prenez de vieux ordis les gars, le « vintage » ça a ses avantages 😜

avatar oomu | 

un mac pro 2009 est il assez "vintage" ?

avatar guijou | 

@oomu

Ça commence à être vintage oui, et on s’éloigne déjà un peu plus du design actuel ^^

avatar pat3 | 

@guijou

ben ça marchais pas chez moi, avec mon MBP 2011, qui a connu Moutain Lion, si je ne m'abuse), et ça marche toujours pas sous Mojave avec mon nouveau MBP…

avatar oomu | 

Formidable !

et pour 2020 j'attendrai une meilleure interface pour gérer les Labels (les "tags"), tels qu'agrandir la fenêtre de saisie, trier, etc

pour 2021, le protocole cifs (partage de fichiers windows) à jour et stable (le finder a un comportement erratique à force de montage/démontage, tri de fichiers, etc)

pour 2022, un partage d'écran/bureau au niveau de celui de Microsoft (l'équivalent de Microsoft Remote Desktop ou NX de NoMachine)

et soyons fous, 2023, un Time Machine profitant des avancées de AFS.

avatar xDave | 

Pour el remote, il y a Remote Desktop… cela dit je ne m'en sers plus vraiment aujourd'hui, je ne sais pas trop où il en est le pauvre

avatar oomu | 

"Probablement parce qu’il n’est pas si gênant que ça, c’est plus un comportement pénible qu’un vrai bug bloquant"

cela fait partie des trucs qui me frustrent le PLUS !

Et oui, j'avais cessé d'utiliser ce raccourci pour me contenter de glisser les icones sur l'app ou d'ouvrir depuis l'application elle même (!)

Tellement cela pouvait être aléatoirement lent (je sais pas quand macOs décide de reparcourir l'univers pour me remplir ce menu...)

J'appelle cela une des milles coupures par papier

une coupure au doigt par une feuille de papier, c'est rien, on passe outre. MAIS 1000 COUPURES c'est l'enfer !
MacOs lentement se met à regorger de petites frustrations par ci par là.

et elles perdurent années après années.

L'ui des tags a été laissé en plan
Finder est à peine corrigé (ils changent une vue, mais n'améliore PAS son comportement de base)
AFS a été un gros chantier, mais l'utilisateur n'en voit rien en terme de fonctionnalités, année après année
La partie UNIX n'a pas été mise à jour (sisi, BSD vit), elle a été égorgée

Je trouve cela triste.

La grande avancée de Catalina, c'est l'amélioration substantielle (mais que pour les californ..heu les anglophones pour l'heure) du contrôle du système par la voix.
Cette seule fonction a le potentiel de révolutionner le quotidien de nombreuses personnes.

Puis "sidecar" et "Temps d'écran" qui sont des ajouts foncièrement utiles.

Le reste est anecdotique, et des manques, bugs, et problèmes de performances restent inchangées depuis des années. Par contre Apple consacre du temps à changer, pour pas grand chose, les interfaces de ses logiciels tels itunes/musiques.

Les priorités d'Apple ne sont pas toujours celles de leurs utilisateurs et l'entreprise est trop lente.

avatar xDave | 

c'est quoi cet item de menu "Actions rapides"?

avatar Nicolas Furno | 
avatar xDave | 

@nicolasf

Merci 🙏🏼
Je l’avais zappé celle-là.
Ça va m’aider à remplacer des choses que je faisais avec FinderPop

avatar cv21 | 

Cool.

avatar TheUMan | 

Comme il ne restera pratiquement plus aucune application avec le grand nettoyage (32bit, script, etc...) du coup il n'y aura quasiment plus rien a afficher LOL ;-)

avatar 1Er0ck | 

Et il y a un moyen de verrouiller l'ouverture automatique ? Dès qu'on installe Parallels, tout est bousculé pour s'ouvrir sur Windows (fichiers CR2, mkv, rar...). Quand c'est pas VLC qui se met à vouloir ouvrir les fichiers ISO et RAR.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR