Club iGen : les petits bugs de naissance sont résolus 😅
L'ouverture officielle du Club iGen s'est dans l'ensemble bien déroulée 😇 ! Notre tout nouveau site, sans pub ni pistage et hautement personnalisable, a fait l'objet de toute notre attention ces derniers mois, mais évidemment à l'impossible nul n'est tenu, et ce lancement a tout de même occasionné quelques bugs. Plusieurs de nos abonnés ont rencontré des difficultés pour se connecter au site dédié du Club iGen : normalement, c'est corrigé !
Il en va de même pour la date d'expiration de l'abonnement pour certains d'entre vous, ce bug est résolu. Tout comme celui qui empêchait parfois de s'abonner au Club iGen ! Ces soucis sont normalement de l'histoire ancienne avec la version 1.1 du site du Club iGen, un numéro à vérifier tout en bas d'une de ses pages. Si ce n'est pas le cas, rafraîchissez votre navigateur web ou videz le cache.
Si vous rencontrez un problème, n'hésitez pas à nous en faire part en vous rendant à cette adresse. On se fera un plaisir de vous renseigner et de vous filer un coup de main.
Pour rappel, l'abonnement au Club iGen supprime la publicité et donne accès à du contenu exclusif sur tous nos supports (nos sites web « historiques » et nos applications mobiles), et vous ouvre les portes de notre nouveau site web, qui rassemble les articles de MacGeneration, iGeneration et WatchGeneration.
Ce nouveau site web offre de nombreux avantages, à commencer par un confort de lecture maximal, de nombreuses options de personnalisation, des filtres pour le contenu, un flux RSS dédié…
Nous proposons trois formules d'abonnement : 4,99 € pour un mois, 45 € pour un an (3 mois offerts), ou encore 22,50 € pour un an (faibles revenus). Tous les détails sont disponibles sur le Club iGen.
Une app en préparation ? 😊
Oui une app macOS serait la bienvenue... :)
@Garbi64
Il y a déjà les avantages dans l’app actuelle ...
Les liens sur les réseaux sociaux ouvrent l'ancien site et pas le nouveau ;)
@chriseg
Ça, je pense que c’est normal.
J’ai l’abonnement annuel à 17,49€ via l’iPhone, tant que je touche rien sur l’abonnement je garderais ce tarif ?
@Gregoryen
J’en doute malheureusement !
@Gregoryen
"J’ai l’abonnement annuel à 17,49€ via l’iPhone, tant que je touche rien sur l’abonnement je garderais ce tarif ?"
Sachant que ce n’est pas un abonnement renouvelable automatiquement, je pense que ça va courir jusqu’à la fin. Puis tu seras obligé de prendre le nouveau
@XiliX
Si il est automatique et renouvelable. Il a été renouvelle à ce tarif bien après les hausses, j’ai été prélevé en décembre.
@Gregoryen
« Si il est automatique et renouvelable. Il a été renouvelle à ce tarif bien après les hausses, j’ai été prélevé en décembre. »
Tu devrais vérifier la date de fin de validité. Par exemple, si tu prend un abonnement d’un an à faible coût, il passe à 6 mois si tu ne prouves pas rapidement que tu es étudiant ou bénéficiaire des minimas sociaux (RSA).
@IceWizard
En fait j’avais pris cet abonnement (17,49€) avant les hausses.
Je l’ai pris comme renouvellement automatique tout les ans.
Ensuite est venu la hausse. Et là, le 2 décembre dernier j’ai été prélever de 17,49€ pour un an.
Il me semble que tant que je n’y touche pas, je peux le garder, c’est dans les règles du store Apple il me semble (pour résumer).
En gros je peux pas prendre un abonnement prélèvement auto de 17€ et l’année suivante être prélever de 45€ s’ils ont augmenté. C’est comme un contrat quoi...
Il me semble l’avoir lu dans un article igen quand ils ont fait les hausses.
En tout cas j’ai ce tarif. Après si j’annule l’abonnement, et que j’actualise la page j’ai les nouveaux tarifs.
@cl97
Pourtant quand je vais dans la page abonnement, il est en renouvellement auto. Ça veux dire que tant que je ne touche à rien, il sera prélever chaque année à ce tarif comme ce fus le cas pour le 2 décembre dernier.
Normalement il ne devrais pas passer de 17,49 € à 45€ pour un renouvellement automatique.
Puisque quand j’ai coché et validé mon achat sur l’app store à l’époque il était à ce tarif et normalement il reste inchangé même si le tarif n’existe plus, j’ai acheter ce tarif pour qu’il se renouvelle tout les ans. ( tant que je ne touche à rien, c’est sûr que là si j’annule le renouvellement auto et que j’actualise la page je devrais voir 45€ )
@Gregoryen
Le jour ou le prix changera tu auras une notification de l’app store avec la possibilité de choisir : je m’abonne au nouveau tarif ou j’arrête mon abonnement à la fin de....
@cl97
Ok merci !
Vous avez même pensé à un tarif étudiant ! 🥰
Ouf! L’enfant est viable! 😂😂😂
Un lien vers le forum ?
@Iguana7
Je plussoie.
Donc tous les articles un tant soit peu ayant du contenu sont réservés au club iGen maintenant. Suffit de voir l’article sur le bundle de services Apple, ce n’est même pas un article de fond.
Je trouve ça dommage surtout qu’en tant qu’utilisateurs gratuits on continue a avoir beaucoup de pubs et des posts sponsorisés.
Je sais qu’on va me répondre qu’il suffit de payer, mais concrètement là vous aller faire fuir tous les utilisateurs gratuits...
@Maxime A.
Je suis abonné mais je comprends pas non plus pourquoi cet article est réservé aux abonnés.
Après pour la pub, je me rappelle que c’était trop !
Je crois qu’il faut chercher le bon équilibre entre revenu publicitaire et confort utilisateurs.
@RedMak C’est exactement ça, autant l’article sur la suppression du port Lightning : c’est de la spéculation, une disgression donc je comprend qu’il soit réservé aux abonnés. Mais là, on est juste sur un article d’information tout ce qu’il y a de plus basique.
On va finir par n’avoir plus que des articles sur WhatsApp ou Tesla en gratuit, et je ne subirait pas autant de pub pour si peu. Dommage moi qui lit Macg quotidiennement depuis maintenant 6/7 ans
Tout à fait d'accord avec @Maxime A.
En lieu et place de "du contenu supplémentaire et exclusif" pour les adhérents du Club, c'est tout article un peu construit qui passe maintenant "Réservé aux abonnés".
Du coup, c'est la double peine pour les autres. Toujours la pub comme avant, dont on peut se satisfaire ou non, et personnellement j'ai toujours joué le jeu sans mettre de bloquer de pub. Et en même temps, plus aucun article intéressant intégral.
Quand faire du Premium revient juste à dégrader le service de base, c'est très déceptif.
Mais voyons le positif, cela fera de la place dans mes raccourcis, 3 de moins.
Bonne route quand même MacG.
@clahay
Tout à fait. Surtout que ceux qui payent plus en ont autant qu’avant. Après c’est le début. Laissons leur le temps d’ajuster les curseurs
@Nebukad
Ne perdons pas de temp, dans la rue ! Tout le monde en grève au cas où !
@clahay
« Du coup, c'est la double peine pour les autres. »
Oui, et c’est dommage pour eux. Ceci étant dit, il faut comprendre que la presse internet financée par la pub n’est pas un modèle économique viable. Même en bombardant le lecteur de pubs... C’est absolument vrai pour les grosses rédactions et c’est très probablement vrai pour les petites comme celle de MacG. Ce principe est, à mon avis, voué à disparaître. Le problème de départ est d’avoir laissé ce modèle s’installer et laisser penser les lecteurs qu’ils pourraient avoir du contenu éditorial professionnel pour rien...
@Derw
"laissé s'installer" … pendant 20 ans tout de même, le gratuit à l'échelle d'Internet c'est 80% du temps de vie, ça s'efface pas d'un revers de manche par décret unilatéral.
Encore faut-il que les gens y adhèrent.
Je serais curieux de voir les chiffres de fréquentation de NextInpact, une bonne référence en la matière, avant et après le passage au payant…
Sinon, moi aussi j'aimerai bien un bouton pour charger plus d'actu, sinon on en rate parfois, et je comprends que pour certains, payer et rater des articles soit inconcevable.
@nicogala
« "laissé s'installer" … pendant 20 ans tout de même, le gratuit à l'échelle d'Internet c'est 80% du temps de vie, »
Pour l’essentiel c’est du faux gratuit (récupération des données...). Cela fait 22 ans que je travail dans le web, je n’ai jamais rencontré de clients qui investissaient le secteur par générosité pure. Mais la plupart des internautes ne font pas la différence entre le gratuit, le payé par la pub (et uniquement la pub, sans données) et le payé par vos données...
« ça s'efface pas d'un revers de manche par décret unilatéral. »
Pourquoi pas ? C’est à l’éditeur de choisir. Après, ça passe ou ça casse...
@Derw
Tu dois te souvenir du temps où les grands sites que nous fréquentions étaient associatifs, ça existe encore, un peu, certains font des appels aux dons, d'autres restent volontairement "petits" pour coûter moins cher en serveurs…
Parfois l'info y est moins "sensationnelle" , on y a moins de rumeurs mais généralement plus d'articles de fond ou au long cours (-gette :o )
Evidement que la décision n'appartient qu'au propriétaire , certains le font dans la transparence totale et la discussion permanenet avec leurs lecteurs (NextInpact) d'autres moins… au final c'est encore le lecteur qui décide de suivre ou pas.
Mais une chose est sûre, un tel modèle ne perpétuera jamais le MaGé des années 2000 et sa bonne ambiance d'entraide désintéressée et de camaraderie… :/
@nicogala
"Sinon, moi aussi j'aimerai bien un bouton pour charger plus d'actu, sinon on en rate parfois, et je comprends que pour certains, payer et rater des articles soit inconcevable"
Tout à fait d'accord. À la ArsTechnica par exemple : "Load more stories" en bas de la page d'accueil.
@Derw
Pas de souci évidemment avec la mise en place d'un nouveau modèle économique si le précédent ne permettait pas de vivre correctement ou de développer leur activité comme ils le souhaitent. C'est leur choix, ils proposent, les internautes disposent.
Mais dans ce cadre, il faudrait assumer jusqu'au bout la monétisation de leur travail, comme l'ont effectivement fait de nombreux titres de presse, plutôt que de communiquer uniquement sur l'axe d'un Club Premium offrant des avantages et services SUPPLEMENTAIRES pour les lecteurs payants.
Qu'ils disent clairement les choses sur la réduction de l'offre d'information aux lecteurs qui n'adhérent pas. L'information de valeur devient payante, point barre.
Ce serait, à mon sens, bien plus honnête et transparent. Et chacun sait à quel point la transparence est une valeur de plus en plus importante pour les consommateurs, notamment les jeunes générations.
@clahay
Hum, ce n’est pas faux, mais c’est aussi le principe de la communication : enjoliver les choses pour mieux les vendre... C’est discutable, mais ni exceptionnel, ni scandaleux. De plus, MacG semble avoir ici le « cul entre 2 chaises » puisque certes, certains articles de fond deviennent inaccessibles aux non-abonnés, mais en même temps ils disent vouloir en écrie plus grâce à l’abonnement. Ce n’est donc pas fallacieux de dire que les abonnés auront accès à un contenu plus riche qu’avant...
@MickaëlBazoge je comprend votre point de vue, maintenant il y a une vraie distorsion dans l’accès à de « l’information pure » entre abonnés et non abonnés. C’est votre choix mais je trouve ça plus que dommage de ne pas donner le même accès à tout le monde quant à l’information et uniquement l’information.
Autant ça se peut comprendre sur les papiers de fond, mais beaucoup moins sur ceux-là.
@Maxime A.
Je comprends tout à fait ce que tu veux dire. Et on a aussi cette discussion en interne et rien ne dit qu’on ne va pas changer notre fusil d’épaule plus tard. On est en phase de test sur le principe du paywall.
Après, le truc c’est de distinguer le flux d’actus « classique », celui qui se base sur des dépêches extérieures, les communiqués de presse, etc (et qui demande du boulot, je suis bien placé pour le savoir !), et les articles « club » : ce seront globalement les articles de fond, la plupart des tests, les papiers un peu décalés comme ceux de Jean-Baptiste.
Et je pense que les exclusivités qu’on peut décrocher de temps en temps comme cette histoire de bundle de services entre dans ce cadre : c’est de l’info certes courte, mais derrière il y a un gros boulot de sourcing qui demande beaucoup de temps et de ressources, ce que les abonnés nous permettent de nous offrir. Donc voilà (mais encore une fois, on va en discuter entre nous).
@MickaëlBazoge
Perso, je comprends.
Et ce n'est pas parce que je paye.
L'exclusivité est souvent "payante".
Aussi simple soit-elle.
Ca m'ennuierait un peu aussi si je n'avais pas d'abo mais c'est aussi un peu ça le principe, sans vouloir faire fuir et dégoûter les lecteurs.
Je ne sais pas d'où viennent les citations, mais il y a une faute dans celle affichée sur la capture :
« Au commencement fut crée l'univers »
Remplacer "crée" par "créé".
Bon courage à vous :-)
@Niarlatop
« Au commencement fut crée l'univers »
Remplacer "crée" par "créé".
Vu ton pseudo, la citation ne devrait pas être : « Au commencement, nous avons créé un buffet à volonté, dans la pièce d’à côté? »
Je n’ai pas trouvé de topic sur le forum alors je laisse un commentaire sur des ptites choses à améliorer:
1- Quand on clique sur favoris, voir la liste de tout les articles mis en favoris.
2- Avoir un bouton « voir plus d’article » à la fin de la liste (avant les catégories « à la une, tests »…)
3- Avoir un centre de notification lors d’une réponse au commentaires
4- Un bouton de raccourcis pour le forum.
Mais sinon un vrai régal le site ! Merci !
Désolé mais sans paypal je passe mon chemin.
On ne peut pas revenir à la liste des articles d’un swipe comme dans l’app iOS ?
Petit bug dans l'app iOS avec les articles "Premium" mis précédemment en favoris lorsque l'on n'est pas "membre".
Et aller, ça devient payant ici aussi. Des années que je suis ce site 🙁
Je part sur mac4 et iaddict alors.
Bonne continuation
@yaya31832
Si tu es prêt à aller chez m4e, c'est que tu dois en avoir gros sur la patate.
iAddict je ne connais pas, donc pourquoi pas.
@yaya31832
Mais du coup, les gens vont continuer de pleurnicher à chaque article parlant du club ??
Moi je veux que Mickaël reste exclusif au club. On n’a aucune raison de le partager !🙂
@Ajioss
"Moi je veux que Mickaël reste exclusif au club. On n’a aucune raison de le partager !"
Ça c'est bien vrai ! Les robinets en or, c'est pas pour la valetaille ;-)
Franchement MacG, vous avez loupé votre coup. Vous auriez dû mettre le prix de l’abonnement bien plus haut, autour de 5000€/an. Après tout il s’agit d’Apple, bon sang. Quelqu’un qui achète un produit Apple, c’est un pigeon bien gras qui dépense sans compter, et qui ne veut pas se retrouver mélangé avec la populace, la France d’en bas. Avec un tel prix d’accès, ça aurait été la garantie de l’entre soi si chère aux bobos parisiens, la clientèle cible d’Apple en France.
@Crkm
Eh tu en fait quoi du tarif faible revenu ? C’est un procès d’intention malhonnête...
Pages