Time Machine : le meilleur argument d’OS X
La semaine dernière, nous vous demandions quelle était la fonctionnalité d’OS X qui vous séduit le plus. Sachant qu’il était impossible d’être exhaustif, nous avions fait un premier tri.
Le résultat pourra en surprendre certains, si l’on part du principe que ce n’est pas forcément la fonctionnalité la plus visible du système, mais c’est Time Machine qui arrive en tête avec 27 % des voix. Il est vrai que cette fonctionnalité a dû sauver plus d’un utilisateur. Au passage, si vous voulez améliorer votre dispositif contre les pertes de données, nous ne pouvons que vous conseiller de lire notre ouvrage Sauvegardez !
En deuxième position, on trouve le Dock, un élément présent dès la première version d’OS X avec 17 % des voix. Juste derrière avec 15 % des voix, on retrouve Mission Control auquel on avait adjoint Exposé et Spaces. Coup d’oeil arrive quatrième avec 14 % des voix et Spotlight est la dernière fonctionnalité à obtenir un score à deux chiffres avec 10 %.
Il est intéressant de noter que les fonctionnalités, qui obtiennent les meilleurs scores, sont présentes dans le système depuis longtemps. Le Dock est présent depuis le début, Spotlight dans Tiger alors que Quick Look et Time Machine, ont fait leur apparition dans Leopard. Le cas de Mission Control (Exposé, Spaces) est plus compliqué (Exposé date de Panther). Apple n’a eu de cesse d’améliorer la gestion des fenêtres dans OS X.
Oui, c'est Time machine à mon avis le meilleur argument d'OSX. Maos pourquoi marche-il si mal sur iMac Retina 27'ElC et très bien sur mon MBA également elC? Je ne comprends pas.
@Chanteloux
Marche très bien sur mon 27 retina sous El Cap.
@Chanteloux :
Ben, c'est peut-être un problème de réglage, ou de taille du dd...
@Chanteloux :
Corruption de données ou du volume, partition foireuse, erreurs d'autorisations... Diverses causes sont possibles.
Supprimez les réglages Time Machine puis essayez une nouvelle sauvegarde sur une partition HFS+ toute neuve.
Problème de 8e couche du modèle OSI.
@Chanteloux :
J'ai un 27" 5K fusion, TM fonctionne très bien
J'ai raté le sondage, mais j'aurais surement voté pour Mission Control, découvert avec OSX Panther, et qui m'avait marqué.
Time Machine et Spotlight également très importants!
Première fois que j'ai utilisé exposé j'ai pris claque et première fois où j'ai eu besoin de time machine j'étais bien content !
Chez moi, la seul fois ou j'ai voulu faire une grosse restauration avec TM : Planté ... Pour du ponctuel ( récupération d'un fichier ) je dis pas ... Mais une restauration complète du Mac : pas gagné ... Je dirais donc, TM oui, mais pas tout seul ...
@MagicLudovic :
Moi j'ai fait deux fois des restaurations complètes TimeMachine dont une le week-end passé avec 400Go de données à passer en wifi... Et quel bonheur après 10 bonnes heures d'attente que de retrouver mon Mac exactement comme avant
Ce que je ne comprend pas, c'est que vous ne releviez pas que Spaces n'est malheureusement plus présent depuis SL, il me semble, : et il que beaucoup le considère comme indispensable !!!
Je suis resté sous Yosemite car j'avais trouvé une alternative avec Total spaces 2, mais cette dernière n'est pas compatible sous El'Captain .
Je ne comprend toujours pas le choix d'Apple de retirer ses meilleurs arguments....
Si quelque un connaît une alternative pour un pseudo spaces sans toucher au code, je prend !
DrJonesTHX
Je comprends pas ce que tu demandes. Tu peux toujours ajouter autant de bureaux que tu veux avec Mission Control. Il suffit de cliquer sur le +.
Quelle fonctionnalité de Spaces te manque dans Mission Control ?
@joneskind :
@patrick86 :
Effectivement, je me suis mal exprimé :
L'avantage de spaces, c'est qu'il offre(ait) la possibilité de voir ce qui ce passe dans de grands bureaux en temps réel ; mission contrôle offre un "raccourcis" rapide vers les autres bureaux, mais n'est pas pratique pour voir ce qui se passe en un coup d'œil ( téléchargement en cours, convention d'une vidéo...) à moins d'avoir un écran 70' !
D'ailleurs, l'intérêt est limité d'autan plus sur un MacBook Air 11'...
"L'avantage de spaces, c'est qu'il offre(ait) la possibilité de voir ce qui ce passe dans de grands bureaux en temps réel ; mission contrôle offre un "raccourcis" rapide vers les autres bureaux, mais n'est pas pratique pour voir ce qui se passe en un coup d'œil ( téléchargement en cours, convention d'une vidéo...) à moins d'avoir un écran 70' !"
Comment ça ?
Mission Contol permet toujours d'afficher toutes les fenêtres présentes sur un bureau virtuel, avec le choix de les grouper ou non par applications.
Par ailleurs, on a toujours la fonction Exposé, pour toutes les fenêtres, ou uniquement celles de l'app active.
@patrick86 :
Depuis El Captian, il faut faire passer la souris tout en haut pour avoir un semblant d'affichage des autres bureaux. Sur Leopard et Snow Leopard, la touche Spaces affichait tous les spaces en une taille suffisamment important pour pouvoir consulter rapidement un téléchargement par exemple (pour prendre son exemple)
Sinon, j'aimais aussi la possibilité d'avoir spaces en grille. Pendant Leopard et Snow Leopard, je l'avais configuré en une grille de 2*3 et chaque space était assigné à une catégorie d'app. Je basculai de l'un a l'autre avec cmd+touche fléché haut/bas/gauche/droite. En une combinaison, je pouvais me retrouver directement d'un opposé a l'autre.
Exemple : Finder en space 1, Terminal en space 6. Depuis Lion, je dois faire 6 fois cmd+flèche droite. Avant, c'était une fois cmd+fleche gauche et hop, je me retrouvais directement en space 6.
Alors l'exemple ici n'est pas parfait, un simple cmd+tab aurait suffit, mais le basculement de space était bien plus simple SI (je dis bien si) Spaces était bien sur bien configuré et non pas a l'arrache comme ce que font la plupart des gens ;)
Je ne sais pas si cmd+chiffre fonctionne toujours, mais je ne l'ai jamais utilisé, trop de mouvement avec le bras a faire...
@Link1993 :
"Depuis El Captian, il faut faire passer la souris tout en haut pour avoir un semblant d'affichage des autres bureaux."
Effectivement. Ça dégage plus d'espace, notamment sur les plus petits écrans, pour afficher toutes les fenêtres présentes sur le bureau actif, mais que ce comportement soit en option serait bien venu.
"Sur Leopard et Snow Leopard, la touche Spaces affichait tous les spaces en une taille suffisamment important pour pouvoir consulter rapidement un téléchargement par exemple"
A condition que la fenêtre qui affiche la progression de ce téléchargement soit en premier plan.
On peut avoir un aperçu rapide de la/les fenêtre(s) d'une app qui est en arrière plan : il suffit d'activer Exposé, puis de cliquer, dans le Dock, sur l'icône de l'app en question. Ensuite, si on souhaite revenir à l'app qu'on utilisais : echap.
"Pendant Leopard et Snow Leopard, je l'avais configuré en une grille de 2*3 et chaque space était assigné à une catégorie d'app. Je basculai de l'un a l'autre avec cmd+touche fléché haut/bas/gauche/droite."
Moi aussi j'avais une grille de bureaux, mais j'utilise un autre raccourcis clavier pour passer de l'un à l'autre : option + tab, que je trouve plus pratique. Du coup, en ayant tous mes bureaux sur la même ligne, je suis sûr de trouver celui que je cherche. :-)
"Alors l'exemple ici n'est pas parfait, un simple cmd+tab aurait suffit"
Oui. Si on sait quelle app on veut, autant y aller directement, au plus court.
"mais le basculement de space était bien plus simple SI (je dis bien si) Spaces était bien sur bien configuré et non pas a l'arrache comme ce que font la plupart des gens ;)"
Je dirais que ça dépend surtout de comment on souhaite organiser et utiliser ces bureaux virtuels — et j'ai pas envie de juger les autres.
Perso, je n'ai rien perdu d'utile avec Mission Control, mais j'ai gagné en souplesse, avec la possibilité de :
- créer et supprimer des bureaux à la volée ;
- les déplacer entre plusieurs écrans (très pratique notamment quand je branche et débranche un écran externe de mon MBP : je déplace les bureaux entiers ; ainsi, je n'ai aucun mélange de fenêtres qui se rapatrient là où j'ai pas envie) ;
- avoir les apps en plein écran tels des bureaux virtuels à part entière, améliorant ainsi leur gestion.
--
Les améliorations qui me plairaient beaucoup pour Mission Control :
- possibilité de changer le nom d'un espace, pour l'activité concernée ;
- le fonction Reprise sur un bureau virtuel entier (je jongle souvent entre différents travaux au cours de la semaine et journée) ;
- Handoff avec des bureaux entiers.
@Link1993 :
+1
et la réorganisation des fenêtres d'un bureau à l'autre se faisait aussi plus facilement...
J'utilise spaces avec les coins actifs, ce qui en fait un outil particulièrement efficace, sans perte de temps ...
@DrJonesTHX :
Spaces était bien présent dans SL, puis a été intégré à Mission Control dans Lion.
La seule différence est que maintenant, tous les bureaux sont sur une même ligne et ne peuvent plus être disposés en grille — quand j'y repense, je me rend compte que je passais mon temps à chercher mes bureaux avec ce truc —, mais tout le reste et possible.
Mieux : on peut ajouter et supprimer des espaces à la volée, ainsi que les déplacer d'un écran à l'autre le cas échéant.
Salut, DrJonesTHX,
J’ai souffert du même problème que toi. En passant de SL à Lion, Apple a supprimé cette merveilleuse fonction Exposé/Spaces. Une grosse déception. Du coup, comme toi, je me suis tourné vers Totalspaces 2 de : http://totalspaces.binaryage.com
La mise à jour de El Capitan ne permet plus d’utiliser cette application. Totalfinder non plus.
Cela dit, Totalfinder peut être remplacé par Pathfinder.
Pour le remplacement de Totalspace 2, j’utilise BetterTouchTool.
En paramétrant un « 3 finger swipe down » sur le trackpad, par exemple (un glissement de trois doigts vers toi sur le trackpad) je fais apparaître Application Switcher. De là, je choisis l’application souhaitée.
Tu peux aussi faire apparaître l’Application Switcher avec Command + tab.
Bon OK, ce n’est pas le paradis. Au début, j’ai râlé. Puis, je m’y suis fait. C’est rapide et simple.
C’est incroyable tout ce que l’on peut faire avec BetterTouchTool. C’est application est intéressante qui permet de compenser les pertes de fonctionnalité qu’Apple supprime d’année en année.
Dans tous les cas, je te déconseille de suspendre la fonction SIP sur El Capitan qui permet de retrouver Totalspaces et Totalfinder. Je l’ai fait. Et lors de la dernière mise à jour, cela a engendré des problèmes de JavaScript...
Bien à toi
@ludobubner :
Merci beaucoup, je vais regarder ça de prêt !!!
Bonne soirée
Je n'utilise plus TimeMachine depuis que j'ai usé 2 disques dur en 5 ans. Les disques dur externes ne sont pas fiables et TM les use très vite si on fait une sauvegarde tous les jours.
J'ai donc décidé d'utiliser BlackBlaze (50$/an), je suis enfin en sécurité !
Combien de disques durs externes sont tombés en panne chez vous ?
Sauvegarde sur mon synology dont les disques durent plus de 4 ans pour le moment.
@bdemont :
Sauvegarde sur mon Synology depuis 3 ans. Quasiment tous les jours.
Deux WD RED 5To.
Aucun soucis.
Est-ce que à ce prix là il ne faut mieux pas payer 50$/an et ne pas avoir de disque dur réseau à 500€ ?
Quel est votre autre usage ?
Un Synology c'est le rêve. Une fois qu'on a pratiqué, on ne peut plus s'en passer.
Combien de temps prendrait une restauration totale de vos données depuis BlackBlaze ?
Je ne restaure jamais totalement un Mac, je récupère si besoin le fichier effacé par mégarde ou corrompu. Donc c'est très rapide.
BlackBlaze propose l'envoi d'un Disque dur si besoin. Dans ce cas cela sera donc plus long qu'une TM c'est clair, mais c'est très rare.
@bdemont :
2 DD en 5 c'est normal... Après la 3 ème année le taux de panne explose...
@bdemont :
Désolé mais il n'y a aucun rapport. TM ne fait qu'écrire, il n'y a donc aucune chance que les disques puissent s'user. Tu as du tomber sur une mauvaise série de dd ext.
Tu utilises quelle solution dd ext ?
Je n'ai quasi jamais utilisé (dans le sens restauration ) Time Machine, en sui j'ai une confiance très modérée. Je fais des TM, mais je pourrais presque le couper.
Je persiste à faire davantage confiance à mon clone.
Versions oui. Time Machine bof.
@Le docteur :
Ce sont deux utilisations très différentes. J'ai une sauvegarde TM qui me permet de sauvegarder différentes versions de mes fichiers de travail de manière incrémentale.
Et un clone à chaque changement de version...
Je sais (quoique CCC fait aussi une sorte d'incrémental en gardant une sauvegarde des fichiers supprimés ou modifiés). Mais dans les faits, il faut avouer que l'intérêt de TM ne me saute pas aux yeux. La fois où j'en avais eu besoin, parce que j'avais un clone trop vieux, il m'avait foiré la bibliothèque iPhoto (ou alors il ne la sauvegarde pas réellement).
C'est visuel, ça fait cool, mais c'est lourd et franchement une sauvegarde plus classique fait tout aussi bien, voire mieux.
Le soucis de TM c'est que ça demande une configuration très pointue pour ne pas sauvegarder des fichiers inutiles, si vous êtes développeur il y a des chances que votre TM soit remplies de choses dont vous n'avez strictement rien à faire.
Apple devrait pré-configurer la liste d'exceptions et donner des pistes sur ce qu'il faudrait ajouter. (Ils savent très bien quels répertoires génèrent des fichiers qu'il est absolument inutile de sauvegarder)
@thefolken :
Tu peux exclure des dossiers.
En revanche, très intéressant pour les sauvegardes incrémentales. Une sorte de versionning pour tes units...
@XiliX Si je dis qu'Apple devrait pré-configurer la liste d'exclusion c'est que je connais le réglage... :/
Sur iOS c'est Apple qui paie le stockage (les premiers GO) et étrangement la sauvegarde est bien faite, pas de sauvegardes des apps (elles sont sur le store), pas de sauvegardes des caches (ils sont généré si besoin) etc. Si c'était geré comme avec une TM sur OSX le tiers gratuit ne suffirait à personne.
Bref si votre TM est pleine, avant de virer les vieilles sauvegardes, faites le ménage (sur la TM on peut supprimer toutes les occurrences d'un fichier/répertoire) et bossez la liste d'exclusion.
La fonction qui m'a littéralement ébloui quand j'ai switché c'est QuickLook. Et quand je vois mes élèves sous Windows qui sont obligés d'ouvrir leurs documents pour pouvoir les lire (en archi on consulte beaucoup sans avoir besoin d'éditer) je me dis qu'on a vraiment rien fait de mieux. Sans le moindre le doute la fonction que j'utilise le plus et qui me fait gagner le plus de temps.
La deuxième fonction qui me plait le plus c'est les gestes multipoints. Là encore c'est un calvaire dès que je retrouve un OS qui en est dépourvu.
La troisième c'est les espaces de travail en plein écran dans lesquels je navigue avec ces gestes justement.
Je n'utilise pas trop TM (parce que mes documents sont sur iCloud, je ne crains pas de faire des restaurations de zéro) mais Spotlight me rend de fiers services dès que je dois rechercher un mail ou une pièce jointe.
Toutes ces fonctions mises bout à bout font que je serais totalement incapable de retourner sous Windows ou Linux. C'est beaucoup trop pratique.
NB : Ça me déprime tellement de voir mes élèves utiliser OSX comme ils utilisaient Windows...
Parfaitement accord pour Quick look et les gestes. C'est ce qui rend l'utilisation de Windows pénible au quotidien!
Par contre Time machine je m'en sers tous les jours. Versioning, récupération d'os, c'est vraiment sans égal.
Quand tu changes de Mac c'est transparent.
Ah oui, Quick Look !!! je l'utilise tellement que je m'en rend même plus compte !
Quant je suis au taf sous Win 7, c'est vraiment une fonction qui me manque !
Que de temps perdu a ouvrir des documents juste pour les survoler ! Sans parler de la fonction "d’aperçu" dans les fenêtres Windows qui en fait lance ( en cachette ) l'appli pour faire la visu : sur des petites configurations de PC c'est une horreur ... ça rame grave ! Et parfois même ça fait figer la machine , car par exemple elle ouvre deux fois Excel, si je ne cache pas l'aperçu, impossible d'ouvrir un autre document ...
Bref, heureusement à la maison j'ai un Mac ! LOL
Il y a un livre chez macg qui explique comment fonctionne (techniquement) time machine ?
Allez, Time Machine dans le cloud pour OS 10.12 ou 10.13 ?
Oh NOOOON !
J'aimerais que Time machine sauvegarde mes appareils sous iOS.
Le cloud n'est PAS une solution de sauvegarde pérenne , tout au plus une solution de partage ... car rien n'est garantie sur la bonne maintenance du service à long terme ... 2 sauvegardes minimum dont une en un lieu géographique différent de l'autre : là oui, on s'approche de quelque chose de sécurisé .
@MagicLudovic :
J'en conviens, mais à long terme qu'est ce qui empêche Apple (ou n'importe quels entreprises) de démultiplier les sauvegardes de leurs clients ?
En outre, quand j'envisage un Time machine dans le cloud je n'ai pas dis que ça présentait exclusivement des avantages. Mais commercialement on ne va pas se leurrer, Apple l'envisage certainement.
"Time Machine dans le cloud pour OS 10.12 ou 10.13 ?"
Ce ne sera jamais aussi bien qu'en local.
@Lecorbubu :
Ben voyons! T'as vu le prix des abonnements? Pour une seule sauvegarde de mon MacBook, 250 Go au bas mot, ça ferait mal au porte-feuille.
Et pour les 2 To (sur les 3) à sauvegarder de mon iMac Retina, je ne te dis pas...
Vive Synology et mon 4 baies de 2 To chacun en Raid Hybrid.
Pour avoir déjà perdu deux disque internes sur des machines toutes neuves (1 à 3 mois, oui ça arrive) je suis bien content de ma Time Capsule.
De plus elle me sert aussi de NAS. Pour mon iPad, que du bonheur.
Pour OS X, la vrai avancé des Mission Contrôle, bien qu'il ne soit pas supporté par ADOBE.
A titre perso les fonctions de bureau mission exposé ... Sont les premières que je désactive quand je prend place sur une machine d'un tiers (mission free lance) je trouve ces fonctions particulièrement insupportables. T'es en train bosser sur une maquettes tu appuis sur un F1-F2... ou un coin et tout part en vrac sincèrement le "alt + tab" suffit amplement pour switcher de soft.
Quant TM c'est effectivement un bonne fonction surtout qu'elle est incrémentiel automatique depuis lion et donc permet de retrouver une version d'un indd ou psd par exemple car adobe n'est pas décide a faire comme sur Xpress le versionning automatique (je n'utilise pas la fonction enregistrement de version si le fichier crash cela sert plus à rien).
le seul défaut de la fonction la navigation un peu fastidieuse et le temps de suppression des anciennes versions quand on veut faire le ménage mais c'est certainement du au fait que je suis sous nas DS211j qui est pas super puissant et donc ma TM est lente
Pages