Les aléas de Windows sur le nouveau MacBook
Windows s'installe bien sur le nouveau MacBook mais tout n'est pas encore carré dans son utilisation, explique Ars Technica qui a eu en main le dernier portable d'Apple.
Installation
Première chose, il faut se munir d'un adaptateur comme le câble USB C vers USB (19 €) pour brancher le disque ou la clef USB d'installation de l'image de Windows. Ce type d'adaptateur est le plus simple mais avec un seul port USB, on ne peut recharger le portable en même temps. Il faudra donc veiller à ce que la batterie soit raisonnablement remplie pendant cette installation ou opter pour un adaptateur multiport comme en vend aussi Apple [89 €].
Après avoir réglé l'affichage de l'écran qui ne s'adapte pas automatiquement, vient le tour du trackpad Force Touch mais pour lui c'est régime sec question réglages. On n'a aucun moyen de choisir le degré de fermeté du pavé, Windows choisit une valeur par défaut qui n'est pas modifiable ni reprise du réglage fait dans OS X. Ensuite, les gestes natifs de Windows 8.1 ne sont pas gérés.
Pas de changement non plus sur la précision de ce trackpad. Elle est toujours excellente sur OS X mais à peine supérieure à ce que l'on a en moyenne avec les portables PC côté Windows, ajoute le rédacteur. « Le suivi du doigt est ok mais le geste avec deux doigts est malaisé, trop rapide ou parfois brusque. L'action de cliquer et déplacer oblige parfois à s'y reprendre à plusieurs reprises ».
Autre problème, le Bluetooth qui, dans l'état actuel, n'a tout simplement pas fonctionné. Les périphériques appairés dans OS X ne sont pas maintenus une fois dans Windows et l'adaptateur Bluetooth n'apparaît pas dans les réglages de l'OS.
Enfin, Windows a proposé pour la puce graphique d'Intel un pilote plus récent que celui fourni par Apple mais cela n'a fait que poser des problèmes. Des dysfonctionnements graphiques qui obligeaient à redémarrer la machine et qui ont fini par conduire à réinstaller le pilote d'origine.
Performances
Les tests de performances et d'autonomie confirment de précédentes observations montrant que Windows est plus rapide sur la partie graphique et qu'OS X prend l'avantage pour sa gestion de la batterie (sur les tests processeurs ils font grosso modo jeu égal).
Le test d'autonomie qui consiste à recharger automatiquement des pages web a donné un avantage de 30 minutes à OS X (Safari d'un côté, Internet Explorer de l'autre). Un autre test qui mettait l'accent sur l'exécution de contenus 3D avec WebGL a redonné la première place à Windows avec 60 minutes de plus. Peut-être à nouveau une illustration de la meilleure exploitation de la puce graphique, suggère le site sans trop s'engager.
En conclusion, Ars ne déconseille pas cette machine si l'on a besoin de faire tourner Windows mais s'il s'agit de l'acheter uniquement à cet effet (nous en connaissons qui ne lancent jamais OS X sur leur Mac) il y a de petits portables PC à envisager en priorité.
"vient le tour du trackpad Force Touch mais pour lui c'est régime sec question réglages. On n'a aucun moyen de choisir le degré de fermeté du pavé", ce n'est pas la faut de MS si Apple ne fournit pas le pilote. Non ?
"En conclusion, Ars ne déconseille pas cette machine si l'on a besoin de faire tourner Windows mais s'il s'agit de l'acheter uniquement à cet effet ..."
Il faudrait être fou !
Est-il possible d'installer Windows 7 sur les derniers MacBook?
Non windows 7 n'est plus supporté par apple. Sauf que comme on le voit, Windows 8 n'est pas supporté non plus. Bref apple ne fait plus aucun effort pour favoriser l'installation de Windows sur ses machines.
"Non windows 7 n'est plus supporté par apple. Sauf que comme on le voit, Windows 8 n'est pas supporté non plus. Bref apple ne fait plus aucun effort pour favoriser l'installation de Windows sur ses machines."
Ça ne concerne que l'assistant d'installation Boot Camp, qui ne sert qu'à faciliter l'installation de Windows et des périphériques.
Mais Boot Camp n'est pas obligatoire et Windows 7 peut toujours être installé sur les Mac Intel.
Boot Camp c'est l'ensemble logiciel d'assistance à l'installation de Windows sur un Mac. Ca comprends donc d'un côté le logiciel OsX qui permet de partitionner, ajouter le bootloader et lancer l'installation et d'un autre côté le logiciel Windows qui permet d'installer les drivers du trackpad, de la webcam, du bluetooth, etc...
Donc puisqu'Apple ne supporte plus officiellement W7, je maintiens que les derniers MAC ne supporterons jamais officiellement W7 même si Apple se décidait à faire des efforts pour fournir des drivers W8.1 pour ce nouveau MacBook.
Après si l'utilisateur lambda doit bidouiller pour arriver à installer windows, il est clair qu'il vaut mieux pour lui prendre un DELL XPS 13 par exemple, bien plus complet et bien moins cher et répondant aux mêmes critères d'encombrement/poids.
@Letinono :
Je sais ce qu'est Boot Camp. Je sais qu'il facilite l'installation de Windows sur un Mac… Je sais aussi, pour l'avoir déjà fait, qu'il n'est pas indispensable.
Grosso modo :
- on créer une deuxième partition avec utilitaire de disque ;
- on redémarre le Mac sur un DVD/clé bootable de Windows ;
- on installe.
@patrick86 :
Bootcamp apporte (apportait ?) les drivers Windows spécifiques au matériel Mac. Donc oui, on peut installer Windows sans bootcamp mais dans ce cas ce sera sans les drivers kivonbien pour les petits plus (touches de fonction, trackpad, etc.).
Et on n'a pas de drivers! Youpi! ><
@Letinono :
Et moi je ne supporte aucun Windows
Je suis le seul à pouvoir utiliser Win 7 Pro ou Win 8.1 Pro sur un mac ou quoi? Les derniers drivers fournis par Apple fonctionnent parfaitement pour moi...
Microsoft n'est pas responsable des drivers ou des implémentations hardware différentes par rapport aux drivers générique.
Et puis finalement, je pense que pas mal de gens achète un MacBook juste pour faire tourner Windows... car le hardware n'est pas si mauvais au final :p
Certains quand on voit les performances graphiques vont nous dire que Apple adapte parfaitement son os au hardware. A voire comment Windows fonctionne y a encore de la marge en matière d'optimisation.
Et encore, c'est sous Windows 8.1 et pas Windows 10 avec les nouvelles api de Direct X 12.
A la fin de l'année cela va être dur, déjà même Linux est plus rapide qu'OS X niveau affichage ... (pour le reste aussi d'ailleurs).
Le myth(o) maîtrise hardware/software à bon dos, comme si Microsoft et les autres n'était pas bien au point niveau cpu Intel, chip Broadcom, etc ...
@lmouillart :
"déjà même Linux est plus rapide qu'OS X niveau affichage "
Affichage de quoi ?
Du bureau ?
Des effets chewing-gum du déplacement des fenêtres ?
De la rotation du bureau 3D de la mort qui tue ?
Ce mythe de l'intégration parfaite est .. un mythe. Apple supporte maintenant des puces graphiques Intel, NVidia et Amd, soit la même chose que Microsoft. Ca veut dire qu'ils ont forcément une couche d'abstraction à un moment pour gérer tout ça de manière générique, avec un pilote spécifique pour chaque carte, c'est exactement pareil que sur Windows. Au final, il y a autant de sources de bugs, tout ce qui compte c'est la qualité du pilote fourni par le constructeur dudit matériel, et chez Microsoft comme chez Apple, la qualité des pilotes est vérifiée avant publication et signature. Cela n'empêche pas certains bugs bien entendu, mais il n'y a pas de raison technique pour que ça fonctionne intrinsèquement mieux chez l'un que chez l'autre.
@ErGo_404 :
Je suis d'accord avec toi. Ca a toujours été un mythe. C'est affirmé par certain mais avec comme base des impressions. Surtout que chaque os à ses priorités, et que pour l'impression d'optimisation, il faut regarder plusieurs critères et chaque os à ses domaines de prédilection...
@ErGo_404 : si l'on s'en tient à la seule intégration hard-soft, oui. Mais c'est une vision réductrice, car un systémier comme Apple qui peut jouer librement sur une vaste palette de choix hard-soft pourra faire des compromis et des choix plus judicieux qu'un acteur qui ne peut jouer que sur un registre (le soft, dans le cas MicroMou).
On parle de mythe ici, et ça ne sert à rien. parlons par exemple de la différence performance/autonomie dans ce teste du macbook sous mac OS et Windows... Si vous ne voyez pas de corrélation, moi j'en vois une et Apple à toujours privilégié l'autonomie à la performance dans ces ordinateurs portables. C'est pas un mythe, c'est peut-être pas de l'intégration optimum hard/soft, mais en tout cas c'est un choix de la marque qui va au-delà du bête questionnement de l'optimisation pour la puissance pure.
"nous en connaissons qui ne lancent jamais OS X sur leur Mac"
Notre très cher Anthony Nezlin par exemple ... Monsieur Linux.
pourquoi vouloir downgradé vers windaube? je comprends pas
downgrade ? windaube ? ... comme c'est trollesque et primaire...
Blague à part, il y a des applications qui n'ont pas leur équivalent sous OSX, d'autres qui ne génèrent des fichiers que partiellement compatibles, etc... sans parler que l'on peut aussi (si si !) apprécier windows.
Même le harware ne confronte plus réellement OSX et Windows (ou Linux), donc si Apple a réussi cela, ce ne devrait pas être trop dur de faire pareil et de cesser de toujours exister que "contre" un ennemi. Bref, windaube, micro$oft, samsoule, etc. sont des mots qui ne reflètent que leurs auteurs.
apprécier windows au point d'acheter un mac et de faire tourner windows uniquement dessus. Le masochisme à de beaux jours devant lui...
C'est marrant dans l'article, on ne dit pas que cette situation existe uniquement parce que Apple n'est pas au point dans ces pilotes.
Aujourd'hui, on installe Windows 8 ou Windows 10 sur n'importe quel ordinateur, il recherche et installe automatiquement les pilotes correspondant et pour avoir installé Windows 10 sur plusieurs bécanes (même des vieux trucs), Windows s'en sort très bien.
Je sens que pour Windows 10, on aura pas de pilotes bootcamp au point avant 2016...
"C'est marrant dans l'article, on ne dit pas que cette situation existe uniquement parce que Apple n'est pas au point dans ces pilotes."
Et alors ?
Le business d'Apple c'est vendre du Mac, pas du PC Wintel.
Boot Camp n'est qu'un plus pour dire "pouvez faire tourner des applications Windows sur votre beau Mac".
Boot Camp disparaitra probablement des radars quand Apple estimera qu'il n'a plus d'intérêt pour elle (comprenez : quand pouvoir executer Windows deviendra un argument de vente très négligeable pour les Mac).
"Première chose, il faut se munir d'un adaptateur comme le câble USB C vers USB (19 €) pour brancher le disque ou la clef USB d'installation de l'image de Windows."
Cela résume tout. Ce n'est pas un Mac. Juste un iPad avec un clavier. Next!
et quand on branchera sa cle usb-c dessus tu diras quoi?
un ipad avec clavier + osx sans écran tactile
@Orus :
"Cela résume tout. Ce n'est pas un Mac. Juste un iPad avec un clavier. Next!"
Tu peux me donner tes définitions :
- Du Mac
- De l'iPad
Ça m'aidera à te comprendre .
@Orus :
C'est marrant parce que brancher une clé USB et installer Windows c'est typiquement 2 choses qu'on peut pas faire avec un iPad.
Mais bon...