Mac M1 : qui sera le prochain dans l'ultime saison de la transition ?
Avec ses nouveaux MacBook Pro, Apple fait un pas de plus dans sa transition vers les puces Apple Silicon. À l'inverse, le nombre de Mac Intel se réduit comme peau de chagrin.
Au catalogue il ne reste plus que le Mac Pro, les grands iMac et un Mac mini qui carburent à l'Intel. Qui viendra les remplacer ? Les rumeurs vont bon train, et même s'il faut les prendre avec des pincettes, elles permettent tout de même de se faire une idée de la feuille de route de Cupertino.
Mac mini
La Pomme a gardé en vente un Mac mini Intel, sans doute destiné aux clients ayant besoin de Boot Camp ou l'utilisant comme serveur. On peut s'attendre à ce que celui-ci soit bientôt remplacé par un Mac mini M1 Pro ou Max, avec en bonus un nouveau design.
J’ai vraiment hâte de voir la gamme finie, voir à quoi ça ressemble
Encore un paquet de surprises en perspectives
@Hideyasu
J’ai surtout hâte du MacBook Air. Je l’attends avec impatience…😎🤩
Je ne vois pas l’intérêt de faire diminuer encore la taille du Mac Mini.
@donatello
Pouvoir sortir un Mac Mini Pro Max juste après !
@
Je crois qu'Apple n'a toujours pas compris qu'un desktop n'était pas destiné à bouger.
@donatello
Je crois qu'apple a compris que certains des clients du mac mini s'en servent en déplacement.
@donatello
"Je ne vois pas l’intérêt de faire diminuer encore la taille du Mac Mini. "
Tu vois l’intérêt d’une machine pleine de vide ?
@YetOneOtherGit
Ventiler à max pour calculer à max.
@7X
"Ventiler à max pour calculer à max."
Consommer de l’énergie sans modération n’est pas la chose la plus raisonnable du monde et surtout je ne vois pas une seconde en quoi un boîtier de la taille actuelle changerait quoi que ce soit au performance d’un M1 Max/Pro ? 🤔
@donatello
Pour en transporter 100 au lieu de 80 dans un volume équivalent, multiplié par exemple par un million d'unités je ne pense pas que ce soit totalement négligeable sur le plan financier. Personnellement, j'espère qu'il y aura tout de même la place pour un port Rj45 avec une alimentation interne à la différence de l'iMac, rien de rédhibitoire si jamais ce n'est pas le cas.
@cv21
"Pour en transporter 100 au lieu de 80 dans un volume équivalent"
Si l’enjeu était si important, les emballages d’Apple et des autres seraient bien plus “au plus prés” du produit, non ?😉
C'est déjà le cas, les emballages sont sobres, mais sans perte de place.
Diminuer la taille d'un Mac mini de 5 ou 10% leur permet d'économiser sur l'aluminium, le carton, le plastique, le transport, le stockage sans rien changer d'autre que la taille. Si c'est faisable, pourquoi s'en priver.
@Anath Arias
"C'est déjà le cas, les emballages sont sobres, mais sans perte de place."
Tu trouves 😳
@YetOneOtherGit
La taille des boîtes des appareils diminuent d’année en année. Faut être aveugle pour pas le voir 😅
Regarde la taille de la boîte des iPhone
@Nico_Belgium
"Regarde la taille de la boîte des iPhone"
Je viens de regarder no s cartons de Mac, la cure d’amaigrissement ne me semble pas si nette.
Mais surtout nous partions de l’hypothèse que la réduction de voulûmes des machines éventuelles avait des motivations économiques (Transport, matière première.. ) ce qui me semble être sans doute une vision peut-être un peu primaire et fort discutable 🤔
@YetOneOtherGit
Certes, mais tu as abordé le sujet des emballages qui n’ont pas de cure d’amaigrissement.
Je suis pas trop d’accord. Si ils pourraient encore en subir un peu, le mouvement est en route :)
@Nico_Belgium
"Certes, mais tu as abordé le sujet des emballages qui n’ont pas de cure d’amaigrissement. "
Le départ c’est ça : « Pour en transporter 100 au lieu de 80 dans un volume équivalent, multiplié par exemple par un million d'unités je ne pense pas que ce soit totalement négligeable sur le plan financier. Personnellement, j'espère qu'il y aura tout de même la place pour un port Rj45 avec une alimentation interne à la différence de l'iMac, rien de rédhibitoire si jamais ce n'est pas le cas. »
Et en complément la matière première 😉
C’est sur cela que j’ai des doutes.
Tu sembles considérer que ces économies de bouts de chandelles seraient la motivation de la réduction de la taille, j’ai de gros doutes 😉
@YetOneOtherGit
Ben oui les embAllages pourraient difficilement être plus petits je trouve.
@Grahamcoxon
Nous parlions des Mac et de motivations pécuniaires 😉
@Anath Arias
"Diminuer la taille d'un Mac mini de 5 ou 10% leur permet d'économiser sur l'aluminium, le carton, le plastique, le transport, le stockage sans rien changer d'autre que la taille. Si c'est faisable, pourquoi s'en priver."
Dubitatif je suis, si c’était aussi important cela aurait été fait sur le Mini M1 actuel qui est plein de vide.
J’ai la nette impression que c’est une vision assez triviale des motivations d’un industriel pour une démarche de ce type.
Évidemment il y a quelques gain à faire sur la matière première et le transport mais cela me semble négligeable par rapport au gain d’attractivité d’un nouveau design, au niveau de marge et au fait qu’Apple fait souvent des arbitrages onéreux pour rendre attractif ses produits.
Bref une nette impression d’un raisonnement certes logique mais sans doute très réducteur et bien trop schématique 😉
@donatello
La ratio taille-puissance du Mac Mini en fait machine idéale pour beaucoup de musées/expo/artistes/etc…
Je rêve d’un Mac Mini puissant de la taille d’un Rasberry Pi!
@baobax
"La ratio taille-puissance du Mac Mini en fait machine idéale pour beaucoup de musées/expo/artistes/etc…"
+1
@zoubi2
""La ratio taille-puissance du Mac Mini en fait machine idéale pour beaucoup de musées/expo/artistes/etc…"
+1"
Un bon gros RaspberryPi fera bien souvent largement mieux l’affaire soyons honnête 😎
En quoi le 27 pouces n’est destiné qu’aux pro ? …
Alors ce n’est pas la peine de mettre des puces de malades dedans.
Idem pour le MBP, un sur deux doit être vendu à des clients / usages non pro….
N’empêche les MBA et MBP en images rumeurs ont un design bien plus réussi je trouve que les derniers vrais MBP 🤮
@Dodo01
« En quoi le 27 pouces n’est destiné qu’aux pro ? … »
Et l’inverse est encore plus vrai. En quoi un iMac M1 ne pourrait pas être destiné aux professionnels (des gens qui gagnent leur vie avec leur travail). Encore ce culte du « un Pro ça a besoin de puissance ».
Je suis prof… donc une professionnelle (et oui… je gagne la vie avec mon métier !!) et je n’ai absolument pas besoin de puissance (comme l’écrasante majorité des autres professionnels).
@romainB84
"Encore ce culte du « un Pro ça a besoin de puissance »."
Il faudrait trouver un mot pour “Toute petite part des activités professionnelles nécessitant des ressources informatiques conséquentes”
Et au passage essayer de sortir du syndrome du “ceux qui ne font pas le même métier que moi sont des billes”
Si courant ici 😎
"Il faudrait trouver un mot pour “Toute petite part des activités professionnelles nécessitant des ressources informatiques conséquentes”"
Pro orienté station de travail ?
Pro+ ?
ProPro ? ProMax ?
"Et au passage essayer de sortir du syndrome du “ceux qui ne font pas le même métier que moi sont des billes”"
Alors là c'est pas gagné
@pocketalex
« Power » serait plus approprié et au moins il n’y aurait plus de confusion !
MacBook Power 😋😘😊😉
En tout cas l’environnement tient vraiment à coeur à Apple: ils recyclent même les designs…
Les usages ont évolué : ça fait belle lurette qu’un graphiste 2D ou un maquettiste, coloriste etc n’a plus besoin d’une station de travail. Un MBA ou un MacMini M1 en 16 Go feront très bien le job.
Les modèles M1 Pro et M1 Max sont surtout taillés pour la vidéo, la post-prod, le développement. Du coup je me demande si la gamme MBP va être celle sui va continuer à se vendre le mieux alors qu’elle s’adresse au public le moins nombreux.
Il n’y a plus vraiment de machine ciblant le prosumer fortuné qui est attentif au design et à la compacité. Le MBP14 est une vraie brique à cet égard.
Du coup je verrais bien un entre deux, à la place du MBP à touch bar actuel, un peu à la façon de l’iPad Air, entre iPad et iPad Pro : Macbook Air 14 pouces ou Macbook Pro 13 redesigné pourvu des plus petites versions du M1 Pro ou de n’importe quelle puce un peu plus péchue que celle du MBA d’entrée de gamme. Mais à moins de 1kg4.
@Silverscreen
"Les usages ont évolué : ça fait belle lurette qu’un graphiste 2D ou un maquettiste, coloriste etc n’a plus besoin d’une station de travail. Un MBA ou un MacMini M1 en 16 Go feront très bien le job."
Au cours d'un mission en P.A.O, sur iMac 27 2019, traitement de nombreux fichiers avec illustrator, indesign et acrobat pro, client mail, ERP windows avec Microsoft remote, clients FTP, plusieurs disques en réseau, à la fin de la journée les 32 go de Ram étaient à leur limite, avec SWAP disque.
Plus besoin d'une station de travail au sens Macpro, d'accord.
Le MBA ou un MacMini M1 en 16 Go feront très bien le job, encore d'accord, le reboot pour purge mémoire étant moins suspect en usage indépendant qu'en open space, mais pour quelle pérennité de la machine ?
Les modèles M1 Pro et M1 Max sont surtout taillés pour la vidéo, la post-prod, le développement :
D'accord pour le M1 MAX concernant la vidéo (lourde) et post prod.
Le MacBook Pro 14 en M1 Pro et avec la dotation de RAM et stockage ad hoc est tout à fait la cible de graphistes, designers, photographes.
Encore que pour un workflow Lightroom lourd l'avantage éventuel du doublement desc canaux mémoire RAM du M1 MAX (32 contre 16) demande à être vérifiée en test.
En M1 et dans l'usage majoritairement mobile je choisirais le MacBook Air plutôt que le MacBook Pro 13 pouces en lequel je ne vois absolument aucun avantage. Dans la gamme actuelle, je ne trouve pas que son appellation Pro (nécessitant de la puissance) ni son existence soit justifiée, à part peut-être pour les nostalgiques de la touch bar.
@blapierre
Le MBP 13" a non seulement toute sa place, mais mérite plus que tout autre machine son appellation pro
"pro" cela signifie que la machine est conçue pour un usage en entreprise, pour travailler (vs familial)
Le MBP13" est plus vendu que ses grand frère pour la simple raison qu'il y a massivement plus de besoin "bureautique" en entreprise que de besoins "station de travail"
Pour un graphiste qui va traiter du "lourd", il y a un chef de projet, un consultant, un manager, etc, etc et ses gens là n'ont pas besoin d'un CPU 12 coeurs et de 64Go de RAM
Donc peut-être des SOC M2 dans les prochains MacBook Air avec des cœurs plus performants.
À ce propos, quelqu’un saurait-il si les cœurs Firestorm et Icestorm des SOC M1 M1 Pro et M1 Max sont exactement les mêmes que les cœurs Firestorm et Icestorm de l’A14 des iPhones 12 ?
Merci par avance.
@iChris015
Je pense que la gamme M2, viendra avec la nouvelle taille de gravure chez TSCM, et sera déployée à l'identique de celle du M1.
À moins que le lancement des M2 en 3nm ne s'effectue dès fin 2022 avec le Mac Pro équipé du M2 Super max giga pro pour en jeter d'entrée sur une gamme qui ne demande pas de très gros volumes en regard de ses ventes et qui permettra à TSCM de lancer gentiment sa production, et ensuite déployer sa gamme en 2023 sur les Mac qui se vendent en grandes quantités.
Je le sens comme ça, mais je n'ai aucune connaissance particulière sur le sujet, juste une intuition... 🤪
@Paul Position
Les M2 pourraient également conserver la même finesse de gravure en 5 nm, et être alors dotés des cœurs Avalanche et Blizzard du A15.
@iChris015
Ou du A16.
@Paul Position
La logique qui semble se dessiner après les annonces de lundi et que nous étions ici quelques un à défendre:
- Mx avec un incrément de numérotation à chaque changement d’architecture
- Une segmentation de chaque itération d’architecture pour couvrir toute la gamme
Reste la question de la fréquence d’itérations des architectures, personnellement je ne crois pas aux itérations annuelles mais plutôt à un 18 mois à 24 mois.
Selon le moment où arrivera l’éventuel MacPro ARM il sera en M1 ou M2 et peut-être au regard de ce que l’on peut inférer en terme de nb de transistor pour ce haut de gamme au vu du monstrueux M1 Max il bénéficiera en premier d’un processus de gravure plus fin.
Le Mac Pro n’est absolument pas nécessaire à la gamme mais un Mac Pro ARM ne peut qu’être un tour de force impressionnant démontrant la maîtrise d’Apple et son nouveau leader ship en performance: je m’attends vraiment à un monstre.
Par contre il peut arriver tardivement comme un couronnement.
Il ne reste rien de majeur en terme de volume de ventes à passer sur ARM.
@YetOneOtherGit
Le Mac Pro n’est absolument pas nécessaire à la gamme mais un Mac Pro ARM ne peut qu’être un tour de force impressionnant démontrant la maîtrise d’Apple et son nouveau leader ship en performance: je m’attends vraiment à un monstre.
C'est justement pour ça (le coup de force) que j'estime que fin 2022 le MacPro aura un Super M2 en 3nm et non pas un M1 rempli de cœurs... qui feront chauffer la bête un peu trop, même avec un système de refroidissement aux petits oignons.
Mais on verra ça, ce ne sont que supputations de fans que nous sommes ! 😉
@Paul Position
"C'est justement pour ça (le coup de force) que j'estime que fin 2022 le MacPro aura un Super M2 en 3nm et non pas un M1 rempli de cœurs... qui feront chauffer la bête un peu trop"
Pourquoi le M2 sera moins énergievore ?
L’éventuel gain issu d’une finesse de gravure améliorée risque fort d’être absorbé par l’allocation en transistor augmentée 😉
Quand à savoir quand le Mac Pro ARM sortira et même être certain qu’il sorte …
Wait & See
@iChris015
The Apple A14 Bionic features an Apple-designed 64-bit six-core CPU implementing ARMv8 with two high-performance cores called Firestorm and four energy-efficient cores called Icestorm.
@maxime101286
Oui j’avais vu cela sur Wikipedia.
Cependant, toujours sur Wikipedia, les cœurs du M1 semblent avoir des fréquences légèrement plus élevées (3,2 GHz et 2 GHz) que celles du A14 (3 GHz et 1,8 GHz). Donc peut-être une légère différence à ce niveau.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apple_silicon
@iChris015
Comme l iPad mini et le iPhone.
@maxime101286
Oui c’est effectivement ce que je viens de constater en lisant le test de l’iPad mini 6.
C’est bien compliqué tout ça :)
Je me demande si Apple va ressortir l'appellation iMac pro ou rester sur iMac.
@cv21
Une appellation iMac Pro semble trop proche de l’arrêt de l’iMac Pro Xeon.
Mais pourquoi pas ?
Ainsi, je verrais bien la répartition suivante :
M1 : MacBook Air, iMac 24 pouces, Mac mini et iPad Pro
M1 Pro et M1 Max : MacBook Pro 14 et 16 pouces, Mac mini Pro, iMac Pro et Mac Pro
@iChris015
pas sur que ces noms soient retenus (Apple a toujours été "flou" sur certaines gammes) mais votre répartition est parfaitement pertinente !
@pocketalex
Concernant le Mac Pro, je miserais plutôt sur les SOC M1 Maxx (20 cœurs CPU) et M1 Maxxxx (40 cœurs CPU) évoqués cette semaine par MacGeneration.
@ichris015
Oui j’avais pas vu que le Mac Pro était dans la liste… il aura bien évidemment un autre SOC d’un autre niveau
Je verrais bien le mini led uniquement sur les modèles pro par contre… histoire d’avoir un Air le moins cher possible dans la gamme avec déjà un bel écran. Sans mentir.
Je ne comprends pas l’expression utilisateurs non professionnels. Non professionnels des métiers du design ou de la musique vous voulez dire ?
Pages