iMac Pro : Apple vide son stock sur l'Apple Store
L'iMac Pro semble vivre ses derniers moments sur l'Apple Store. Il est indiqué sur sa page que cette machine est disponible « Dans la limite des stocks disponibles », en outre il n'y a plus moyen d'en personnaliser la configuration. C'est à prendre ou à laisser.
Il s'agit du modèle avec écran 27" de 5K, Xeon W 10 cœurs à 3 GHz, 32 Go de RAM, 1 To de SSD et une Radeon Pro Vega 56/8 Go, le tout vendu 5 499 €. La même configuration est disponible chez Amazon à 5 090 € (-409 €). À noter que l'iMac Pro est présent sur le refurb depuis l'été 2018, à partir de 4 209 €.
Ce changement sur l'Apple Store est tout récent, le cache de Google indique que la page a été modifiée ces dernières 24 ou 48h. Quant à Amazon, la remise est inédite également. Il est tout aussi peu fréquent qu'Apple affiche ce genre de message sur ses pages de produits, peut-être est-ce même la première fois (?).
Il y a quelques jours c'est l'iMac de 21" qui s'est fait remarquer. Sur ce modèle exclusivement, pas le 27", les options SSD de 512 Go et de 1 To sont indisponibles. Ça reste le cas aujourd'hui. Tout cela sur fond de rumeurs récentes d'un renouvellement profond des iMac et l'entrée en lice d'un second Mac Pro.
L'iMac Pro a été annoncé en décembre 2017, à une période où il y avait un gros trou dans la gamme pour une machine de bureau costaude, le Mac Pro 2013 ayant été passé par pertes et profits.
Depuis, le monobloc noir n'a évolué qu'à la marge avec quelques choix supplémentaires dans ses options mais pas de véritable réactualisation de ce produit.
@YetOneOtherGit
Tu as quoi en magasin pour essayer d’étayer l’hypothèse qu’Apple fait face à de enjeux d’écoulement d’invendus conséquents?
Je me pose exactement la même question pour toi 😉
@jeantro
"Tu as quoi en magasin pour essayer d’étayer l’hypothèse qu’Apple fait face à de enjeux d’écoulement d’invendus conséquents? "
Absolument toutes la literature moderne sur la gestion de stock, des montagnes d’études de cas, des dizaines d’études sur ces enjeux, toutes les bonnes pratiques identifiées et largement partagée dans l’industrie...
@jeantro
"Je me pose exactement la même question pour toi 😉"
Ce qui prouve que tu ne me lis pas et que tu ne fais pas l’effort de te renseigner sur le sujet que tu abordes.
Libres à toi de croire qu’actuellement une entreprise tel Apple puisse avoir des stocks conséquents et des pb d’écoulement d’invendus et/ou fin de série.
C’est toujours impressionnant ce que les enjeux d’égo peuvent créer comme boulet pour ne surtout pas sortir de la méconnaissance des sujets abordés 😳
Je n’ai aucun enjeu à te convaincre sauf celui bienveillant d’essayer de te faire sortir d’une vision absolument fausse des choses pour te donner des connaissances.
Tu n’en veux pas ? Aucun pb je n’y perd strictement rien 😎
@YetOneOtherGit
C’est toujours impressionnant ce que les enjeux d’égo peuvent créer comme boulet pour ne surtout pas sortir de la méconnaissance des sujets abordés
Je trouve aussi 😉
@jeantro
"Je trouve aussi 😉"
Si tu veux 😎
Grand bien te fasses 🙄
Quand on en est à utiliser ce type de réthorique de préaux de primaire du “c’est celui qui dit qui l’est” c’est toujours un aveux de faiblesse et de vacuité.
C’est vraiment un sacerdoce l’élevage 🥳
@YetOneOtherGit
Quand on en est à utiliser ce type de réthorique de préaux de primaire du “c’est celui qui dit qui l’est” c’est toujours un aveux de faiblesse et de vacuité.
Ça résume très bien ton attitude 😉
@jeantro
"Apple risque de rester avec un sacré stock de modèle Intel, ils auront beaucoup de mal à les écouler, je leur donne beaucoup de courage"
Depuis l'arrivée de Tim Cook début 2000, Apple est à la pointe de la logistique et les "stock" de machines sont de l'histoire ancienne. Apple fabrique suivant des prévisions effectuées bien en amont et la chaine s'adapte à la demande.
De plus, il reste une population qui préfère le x86 au M1 pour différentes raisons. Déja il y a ceux qui ne "savent pas", ensuite il y a ceux qui préfèrent naturellement attendre, ensuite il y a ceux qui utilisent des logiciels pas encore optimisés (la suite Adobe CC, par exemple), enfin il y a ceux qui ont besoin de x86 (virtualisation de Windows ou Linux, développeurs, etc).
Et au bout du bout il y a ceux qui seront heureux d'acheter un Mac x86 avec une belle promo
Bref, je ne suis pas inquiet une seconde pour Apple : peu de stocks, des stocks adaptés aux prévisionnels, une demande de certains clients pour du x86 ...
@pocketalex
"Bref, je ne suis pas inquiet une seconde pour Apple : peu de stocks, des stocks adaptés aux prévisionnels, une demande de certains clients pour du x86 ..."
Les entreprises modernes type Apple gèrent aujourd’hui bien plus des pb de stock insuffisant que de stock abondant de fin de série à brader, effectivement.
Ça va être difficile d’écouler les derniers modèles 😅
Autant mettre tout le stock sur le refurb
Bye bye machine "pro" qui n’aurait jamais dû voir le jour. Un souvenir désagréable de ces années entre l’aveu d’échec du Mac Pro 2013 et son remplaçant.
Je ne le regretterai pas.
@fte
“Bye bye machine "pro" qui n’aurait jamais dû voir le jour. “
Il est loin d’être certain qu’elles n’est pas rempli les objectifs qui ont porté Apple à les proposer.
D’ailleurs c’est toute la gamme Pro des desktop qui depuis longtemps doit être analyser avec des considérations dépassant le retour direct sur investissement.
Il est clair que dans l’absolu Apple pourrait rationnellement se passer sans grand dommage d’une présence sur ces segment de niche haut de gamme.
Nous sommes sur des motivations assez complexes tenant d’enjeux d’image et d’héritage, pour moi.
@YetOneOtherGit
"Il est loin d’être certain qu’elles n’est pas rempli les objectifs qui ont porté Apple à les proposer."
Ce n’était pas mon propos. ;)
@fte
"Ce n’était pas mon propos. ;)"
Le “qui n’aurait jamais dû voir le jour” est un rien ambigüe 😉
Tu voulais dire pour les clients je suppose?
@YetOneOtherGit
"Tu voulais dire pour les clients je suppose?"
Tu sais mon angle de vue usuel. ;)
@fte
“Tu sais mon angle de vue usuel. ;)”
J’essaye d’éviter de tomber dans les interpretation trop mécanique.
Tu aurais fort bien put être dans une vision plus business ici 😉
Nous ne sommes pas monolithiques heureusement 😎
@YetOneOtherGit
"Tu aurais fort bien put être dans une vision plus business ici 😉
Nous ne sommes pas monolithiques heureusement 😎"
C’est juste. Mais je pense que je l’aurais souligné sinon. 😜
iMac arm 😏
C’est l’un mac que j’aurai beaucoup aimé. Beau, robuste, silencieux... mais je dois avouer que depuis novembre j’ai bien compris qu’il allait bientôt faire parti du passé.
Quant à le revendre, cela va devenir compliqué.
Allez Apple, placez tous les iMac Pro existants au refurb avec une bonne réduction et qu'on en finisse avec ce modèle mal né.
Ce serait pertinent de comparer les perfs du Mac Mini M1 vs l’iMac Pro le plus puissant
sur Youtube on trouve des comparaisons. les iMac Pro ou même les iMac de 2020 sont plus rapides que les récents M1 qui faut dire ce n'est que l'entrée de gamme pour Apple. beaucoup mieux sera la suite.
@marenostrum
Ok merci je vais regarder
Je pensais vraiment que le M1 distançait tous les processeurs Intel utilisés par Apple mais c’est vrai que les xeon sont véloces
Sur BarFeats, quelques comparatifs/indications sont proposés.
https://barefeats.com
En faisant abstraction du rapport puissance/prix, le M1 semble se faire distancer lorsque la partie GPU est supérieure à la Vega 64 sur les autres mac Intel... mais ce n'est pas si simple.
À prendre ou à laisser de 1 au même prix qu’à sa sortie, de 2 suite à la sortie des M1, j’en envie de dire Mdr Lol Ptdr !
Apple ne se remettra décidément jamais en question !
Depuis 2013, si les machines proposées pour des niches ne sont pas "mauvaises" en soi, ce fut moins évident par rapport au mac pro camion. Hâte de voir les remplaçantes. Arm ET Xeon ? Ports internes, propriétaires ou toujours externes ? Les GPU et ram pour Arm ?
Ça sent l’obsolescence accélérée...
Sympa quand on a investi autant!
Je ne comprends pas , ils arretent completement iPad pro ou ils renouvellent la gamme avec M1 et un ecran 6K qui serait un outil parfait pour les graphistes et phortographes
S’enflammer sur la fin de cet iMac Pro, mais rien ne dit qu’il sera peut-être remplacé au nouveau design des iMac 2021...
De plus c’est une sacrée machine point de vue performance. Je crois que beaucoup ici non jamais eu l’occasion de s’en servir surtout...
@Fte,
Je ne suis pas aussi catégorique que vous en ce qui a trait au Mac Pro 2013. C’est une machine superbe et bien plus fiable que le modèles « non-pro » en ce qui a trait à la longévité et la fiabilité. Elle est encore parfaitement capable de faire tourner les logiciels pro (du moins photos que j’utilise) dans les dernières moutures sans sourciller (surtout avec une dotation en ram généreuse).
@Faabb,
De par mon expérience, je souscris à 100% à votre analyse. Une machine Pro, en l’occurrence le Mac Pro est parfaitement capable de faire office de machine de retouche principale 8 ans après sa commercialisation.
@Orphanis
J’utilise de temps en temps un MacBook Pro 2012, augmenté de mémoire et d’un SSD.
Cette machine est tout à fait utilisable avec Final Cut.
Elle pourrait sans autre servir de machine principale.
Le fond de la question n’est pas de savoir si c’est “utilisable”. Le fond de la question est de mesurer combien d’argent permettrait de gagner en plus une machine de 2021, permettant une productivité très supérieure.
Il y a quelques années j’ai acheté deux cartes vidéo à 1500 € pièce, rentabilisées en moins d’un mois. Exploitées 10 mois environ.
J’aimerais bien acheter de nouvelles cartes par ailleurs. Mais il n’y a rien en stock.
Pages