Un nouveau MacBook Retina de 13" achèverait les MacBook Air
La gamme des MacBook Retina recevrait cette année un deuxième représentant avec écran 13". Cette configuration est annoncée par l’analyste Ming-Chi Kuo de KGI. Il prévoit son arrivée pour le troisième trimestre de l’année.
Il n’y a pas d’autres détails sur le profil matériel de cette machine qui se dessine comme une version un peu plus grande du 12" actuel (peut-être la présence d’une prise USB-C supplémentaire ? Ce n’est toutefois pas précisé).
Avec les informations déjà communiquées hier au sujet de nouveaux MacBook Pro avec Touch ID et des touches de fonction remplacées par une barre-écran OLED, on se dirigerait vers une gamme de portables dépoussiérée et bien séparée entre deux familles.
D’un côté les ultralégers avec deux types de MacBook Retina de 12“ et 13”, de l’autre des MacBook Pro 13“ et 15” amincis et complètement revus. Les MacBook Air 11“ et 13” ayant trouvé leur relève avec les MacBook, ils pourront s’effacer selon un calendrier qui reste à découvrir. De même que le positionnement tarifaire de cet ensemble avec des machines plus sophistiquées que les MacBook Air/Pro actuels…
Plutôt un 14" (avec l'encombrement actuel d'un 13") je pense !
Considérer deux netbook de 12" et 13" est une aberration en effet.
Le 12" pose le meme problème que le Macbook Air 11", avec un espace d'affichage très restreint. Le Macbook Air 11" avait pour lui l'avantage de son prix ce qui n'est pas le cas avec le netbook et son prix aberrant.
Donc oui plutôt 12 et 14"... Ou plus logiquement abandon du 12" pour un 13/14" a la place. Car il ne faut pas oublier que le netbook pommé se compare plus a un iPad qu'a un Mac portable.
D'un autre coté le format actuel du Macbook air 13 permet d'y loger quasiment un 15"...
Toujours est il qu'alors le ticket d'entrée dans le portable Apple se trouvera a 1500€ et cela veut dire donc aussi une montée en tarif pour les Macbook Pro énorme (+60%?).
« Les MacBook Air 11“ et 13” ayant trouvé leur relève avec les MacBook, ils pourront s’effacer selon un calendrier qui reste à découvrir.»
La relève du Macbook Air n'est certainement pas le netbook d'Apple. Ce que le netbook concurrence c'est l'iPad, ce qui est un non sens quand on voit l'importance de l'iPad pour Apple.
" il ne faut pas oublier que le netbook pommé se compare plus a un iPad qu'a un Mac portable"
Il est vrai qu'ils partagent tous les deux un bouton d'allumage
@pocketalex :
"Il est vrai qu'ils partagent tous les 2 un bouton d'allumage"
:0)
@pocketalex
C'est pas une bonne base de comparaison, celui de l'iPad etant que tres rarement utilisé alors que celui du netbook d'Apple a un usage plus que quotidien vu la glounonnerie energievore de son processeur et la faiblesse de sa batterie.
En mobilité l'iPad etant malgré tout un vrai sherpa on courre pas pour trouver une prise tous les 1/4 d'heure....
Par contre si tu compares la puissance, la fermeture, l'usage, l'iPad et le netbook sont tres proches. Plus proches qu'un MBA et un netbook...
@C1rc3@0rc : c'était juste pour souligner l'énormité de tes dires, c'était pas la peine de surenchérir dessus.
Il est inutile de développer une discussion basée sur du n'importe quoi.
Un 14" parait en effet plus plausible, ça serait un formidable successeur au MBA actuel.
ça va arriver :)
Une entrée de gamme ultraportable à 1500 euros ça serait totalement débile, si les MBA venaient à être supprimés. Ils doivent rester au catalogue, quitte à faire comme pour le Macbook Pro 2012, qui est désormais une totale "arnaque" vu son prix et ses specs, mais bon c'est sur le principe de les laisser quitte à ne plus les faire évoluer.
Au pire si les Air disparaissent, les MBP retina 13 auront un immense boulevard devant eux; peu de gens vont lâcher 200 euros de plus juste posséder une démonstration technologie sans puissance, sans connectique.
@TmrFromNO :
Ou ils baissent juste le prix des Macbook...
+1 C'est même évident!
@mat 1696
On peut rêver d'une baisse de prix du netbook onéreux d'Apple mais cela voudrait dire qu'Apple renonce a sa marge. Faut réfléchir sur quoi Apple peut encaisser pour réduire la facture:
- pas la masse de ventes: les Mac sont sous les 4 millions / trimestre et ça baisse
- pas la baisse de cout du processeur: Intel veut pas augmenter les pertes sur le Core M comme il l'a fait avec son prédécesseur l'Atom.
- pas d'économie sur le matériel: y a déjà moins que l'essentiel dans un netbook...
- pas d'économie sur les matériaux. Les quelques microns résiduels que pourrait gagner Ive ne seraient pas suffisant sur la faible masse de ventes pour diminuer le cout...
Mettons qu'en grattant partout et en baissant sa marge Apple arrive a tirer diminuer le prix de 15%, on reste sur 1300 comme entrée de gamme la ou le MBA est toujours a moins de 1000. Ça veut donc dire que les autres modèles de portables vont mécaniquement devoir monter en tarif, et suffisamment pour pas asphyxier le netbook. Donc ça veut dire que le Macbook Pro commencera a 2000 (enfin 1999 en marketing)!
@TmrFromNO : il ne faut pas prendre Apple pour des débiles, ils savent très bien ce qu'ils font. Comme lors de la sortie du MBA, un modèle qui annonçait une direction pour l'avenir (finesse, légèreté), cher et de niche car ce n'était pas les besoins de la majorité à l'époque, puis au fil des évolutions le modèle s'est démocratisé et les lignes de production ont été rentabilisées, deux causes qui ont eu pour conséquence de faire baisser son prix ... et même d'en faire l'entrée de gamme aujourd'hui
Il y a toujours eu un ticket d'entrée à 1000€ chez Apple et ce n'est pas demain la veille que ça va changer, il faut arrêter les délires
Le MBA restera au catalogue le temps que la nouvelle ligne, initiée par le MBr, de niche, indiquant la nouvelle direction des laptop Apple (ultra-fin, ultra-léger, fanless, wireless, retina), se démocratise également, se rentabilise, et les prix baisseront mécaniquement.
Tout ceci n'est pas l'apanage d'Apple, les autres constructeurs font de même, et les prix sont similaires. Il n'existe aucun compétiteur du MBr à la moitié de son prix. Soit ils sont un peu moins cher (et c'est d'une normalitude banale depuis des années que de trouver des équivalent PC un peu moins cher que les modèles Apple, rien de nouveau, Asus ZenBook UX305 à 1000€, HP Elite X2 à 1250€), soit ils sont plus cher (Gamme HP Folio G1 à 1700€ et 2000€), on ne peut pas dire qu'Apple fait n'importe quoi au niveau de ses prix
A terme, le MBr flirtera avec les 1000€, le MBA tirera sa révérence, mais c'est pas non plus pour tout de suite, il vient de sortir.
@pocketalex :
Le grand remplacement il était vrai avant... Et encore, seulement pour le Air, qui a effectivement perdu 700€ pour arriver à remplacer le MacBook.
Parce que les MacBook Pro unibody sont sortis au prix des MacBook Pro alu en leur temps. Malgré les deux cartes graphiques sur le modèle de base an 1800€. Immédiatement, sans faire se côtoyer les gammes.
Et à l'inverse les MacBook Pro Retina, qui ont 4 ans, n'ont jamais retrouvé les tarifs des anciens MacBook Pro, eux. On l'a dit à leur lancement, que leur tarif baisserait pour revenir à quelque chose d'acceptable, mais ça n'a jamais été le cas. Le prix a bien baissé quand Apple a sacrifié les performances en virant la carte graphique dédiée, mais même là l'ordinateur n'a pas réussi à être au même prix que l'ancien modèle qui en avait pourtant une en plus de l'intégrée !
MBA 10" Retina
MB 12" Retina
MBP 14" Retina
Ça fait sens, non?
sens unique et sens giratoire.
non
@waldezign :
Non
@Mrleblanc101 :
Oui?
si si !
1
Qu'Apple commence par baisser le prix délirant de son MacBook.
Pas étonnant qu'ils accusent une baisse de 40% sur les portables.
Et un seul port, quelle co.....
Ce pauvre MBr est décidément responsable de toute la misère du monde ... et des ventes de l'ensemble des laptops Apple, alors que c'est une machine de niche
Bref,
N'importe quoi.
Tu as raison, le Macbook est une machine de niche qui n'est pas responsable de la chute des ventes des Mac.
La chute des ventes des Mac est la conséquence de la baisse de performances des Mac, de leurs vétusté, de la dégradation fonctionnelle (pas de GPU, processeur sous dimensionné), et de leurs tarifs qui augmentent dans un marché dont le prix moyen baisse sous la perte de pouvoir d'achat.
Mais le Macbook est l'objet de toutes les critiques, non parce qu'il est une cause, mais parce qu'il représente un concentré de tout ce que les clients reprochent a Apple et qu'il est la menace de l'avenir du Mac selon Apple: toujours plus cher pour toujours moins (puissance, fonction, utilité, ergonomie).
Et en plus il se rajoute a l'échec de l'aberration qu'est l'Apple Watch tout en en partageant l'erreur de base: inutilité et produit matuvu.
Je ne pense pas que la chute des ventes ait un rapport avec tout ça. La plupart des gens se fichent totalement de la puissance d'un ordinateur, ils veulent pouvoir faire telle ou telle chose avec. Basta. De même que le prix, il augmente de partout et ça ne semble pas freiner les achats. Au contraire, on sait notamment qu'en temps de crise les articles de luxe se vendent mieux que lorsque tout va bien car les inégalités sociales grandissent.
Quant à dire qu'Apple propose toujours plus cher pour toujours moins, j'ai presque envie de dire que vous avez découvert le monde dans lequel vous vivez.
"Au contraire, on sait notamment qu'en temps de crise les articles de luxe se vendent mieux que lorsque tout va bien car les inégalités sociales grandissent"
ouahou, quelle analyse... Par contre on a surtout remarqué que lorsqu'il y a de la croissance, le nombre de riches augmente sensiblement. Donc ça contredit totalement ton hypothèse au doigt mouillé. Ce ne sont pas les inégalités qui font des riches (théorie du français moyen shooté au marxisme). Les nouveaux marchés des marques de luxe, notamment françaises, ont été ces dernières années en Asie et en Chine en particulier, parce qu'il y a eu une croissance explosive. Alors les inégalités sont fortes en Chine, mais c'est pas pour ça qu'Hermes vend plus de sacs à main.
"La plupart des gens se fichent totalement de la puissance d'un ordinateur, ils veulent pouvoir faire telle ou telle chose avec. Basta"
oui bien sûr, mais on fait moins de choses avec un mac qu'avec un PC depuis toujours : moins de logiciels, presque pas de jeux, mal portés de surcroît, capacités graphiques ridicules.
Une des forces d'Apple, c'était ses suites intégrées particulièrement user friendly, comme iWork et iLife. Mais elles sont nettement moins mises en avant, certains logiciels sont abandonnés, ou remplacés par des trucs très basiques (app Photos par exemple). Dans le même temps, des solutions Google multiplateforme permettent de faire exactement la même chose même avec un vieux PC bon marché (Google Documents, Photos etc...) Apple court désespérément derrière Google en termes de services Cloud (Drive, Musique, Plans), et n'est plus prescripteur mais suiveur, et sont effrayés quand au fait que leurs captifs se rendent compte qu'un produit moins cher leur permet d'en faire autant.
"De même que le prix, il augmente de partout et ça ne semble pas freiner les achats."
Je ne sais pas où les prix augmentent, certainement pas dans l'informatique en tous cas. Par contre, certes, les ventes Apple marquent le pas actuellement.
"Les nouveaux marchés des marques de luxe, notamment françaises, ont été ces dernières années en Asie et en Chine en particulier, parce qu'il y a eu une croissance explosive. Alors les inégalités sont fortes en Chine, mais c'est pas pour ça qu'Hermes vend plus de sacs à main."
Si les inégalités sont plus fortes qu'elles n'étaient auparavant, c'est effectivement qu'il y a plus de richesse (croissance explosive) mais qu'il y a moins de partage ; c'est un peu l'essence même de l'inégalité, n'est-ce pas ? Donc c'est bien parce qu'il y a de l'inégalité qu'Hermès vend plus de sacs en Chine, car la croissance et l'inégalité sont intimement liées (pour rappel, on est dans un système capitaliste, pas chez les bisounours qui créent de la croissance explosive pour la partager).
"[...] mais on fait moins de choses avec un mac qu'avec un PC depuis toujours : moins de logiciels, presque pas de jeux, mal portés de surcroît, capacités graphiques ridicules."
Un ordinateur est un ordinateur. On peut faire avec un Mac tout ce qu'on peut faire avec Windows, ou avec Linux. La différence entre ces systèmes réside simplement dans une appréciation personnelle de ses propres priorités. On peut faire du traitement de texte sur chacun de ces OS, on peut jouer aux jeux vidéos sur chacun de ces OS, regarder des vidéos, aller sur internet, etc etc. Que tu préfères tel ou tel OS, c'est ton droit, mais il est faux de dire que les autres OS ont un nombre de fonctionnalités plus faible.
"Je ne sais pas où les prix augmentent, certainement pas dans l'informatique en tous cas."
Alors nous ne vivons pas dans le même monde.
"Je ne sais pas où les prix augmentent, certainement pas dans l'informatique en tous cas. Par contre, certes, les ventes Apple marquent le pas actuellement."
Pardon? Quand Apple profite du taux de change pour se faire une petite hausse de 10 à 20% (https://www.macg.co/aapl/2015/03/apple-hausse-generalisee-ou-presque-des-prix-87720) tu n'appelles pas ça une augmentation toi ? On passe d'un thunderbolt display de 999€ à 1150€ gratuitement, sans aucune évolution pour un produit vieux de 4 ans (5 ans maintenant, toujours rien...)
On passe d'un iPhone 2007 d'entrée (4Go) à 499€ à un iPhone 2015 d'entrée (16Go) à 749€. Alors même avec l'inflation (+11,9% entre 2007 et 2015, soit 499€ en 2007 = 558€ en 2015), +50% sur un même produit en 8 ans j'appelle ça une augmentation.
Moi j'ai comparé le prix du Dell 7000 13" avec son faible écran 1920x1080 (le Macbook retina 12" a 60% de pixels en plus), en configuration 8Go/512Go, qui pèse 20% de plus et est plus gros, le Macbook fait économiser plus de 600$ canadien, et évite le plastoc noir.
Qui parle de prix délirant???
C'est bien du Dell Inspiron 13" 7000 dont tu parles:
Core i7-5500U
8Gb / 256GB
Port USB 2.0
Lecteur de carte média (SD, MMC)
Stylet (pour l'ecran tactile certes 1080p)
Alimentation
Port HDMI
2 Port USB 3.0
WebCam 1280X720
749$
@YSO :
Entièrement d'accord, une machine avec des performances d'entrée de gamme doit se vendre à un prix d'entrée de gamme !
La couleur, la finesse, le petit truc en plus qu'on paie une fortune, c'est bon pour celui qui peut se payer un macpro ou un iMac pour bosser, sans parler des licences de logiciels qu'il faut payer en double!
Mon MBP avec superdrive dont on peut changer la ram et le DD est la machine idéale pour celui qui n'a pas une fortune à mettre dans un ordi.
@Florian Wallez : c'est complètement, mais alors complètement n'importe quoi ce que vous racontez.
Vous liez le prix à la fiche produit : pas cher = i3, moyen = i5, cher = i7
C'est du raisonnement digne du type qui monte sa tour PC chez Montgallet, en se bornant aux composants et à la puissance brute dégagée, et en occultant ... ben tout le reste
A commencer par le poids. La finesse. Les matériaux. Les apports technologiques. Etc. Etc
Non, tout ça on s'en tape, on reste sur le prix. La puissance. C'est tout. Le parfait raisonnement pour aborder l'intérêt d'une machine ... tel qu'on l'avait en 1990.
Un ordinateur n'est pas que des performances CPU/GPU, ça l'était il y a 20 ans, ça ne l'est plus depuis belle lurette, ce d'autant plus que les performances stagnent depuis 5/6 ans, au profit de la consommation
A vous écouter, la gamme ultra-portable ne devrait pas exister, pourquoi payer plus cher un ordinateur moins puissant ? Tout le monde avec un bon gros 15" de 2cm d'épaisseur, ventilé, bricolable bien sur, avec le plus de MHz, le plus de Ram, le plus de pixels, le plus de Go. A quand le retour du lecteur de CD, indispensable pour "regarder des films" ?
"Peut-être la présence d’une prise USB-C supplémentaire ? "
Non, avec la présence d'une prise USB-C, le supplémentaire est devenu trop lourd et empêche d'affiner l'oeuvre...
Si t'es pro, t'achètes en sus un hub que tu planques derrière l'oeuvre. Surtout ne pas dénaturer, modifier les lignes amazing de l'oeuvre.
+1
+1
+1
j'adore !!!
En fait, Ive travail a supprimer le port d'entrée.
Il a déjà proposé plusieurs modèles à changer lorsque la batterie est vide.
Pour le moment Tim hésite, les actionnaires sont pour à 200% !
@Titov :
Mdr, pas mal le troll,
J'adore ^^
'mazing !
Non en fait ce sera l'inverse, disparition de l'unique port USB-C, avec recharge par induction.
Comme ça tu seras obligé de passer tes données par iCloud, et d'être encore et toujours plus lié par Sauron, pardon Cook ...
Perso, compte tenu de la clientèle de actuelle (celle des années 201x, qui n'achète que du look, et qui ne réfléchit pas plus loin que 15 jours), c'est ce que je ferais.
@melaure :
Honnêtement, avec les nas, les boxes, airdrop, les disques/clefs wifi, les apn wifi, airplay, etc, un macbook sans aucune prise serait faisable et satisfaisant pour une bonne partie des utilisateurs lambda, et une partie des utilisateurs pro.
Je serai même prêt a supprimer le port de mon MBr (pro), n'essayant de ne rien stocker dessus, tout est backupé en live sur les 2 pegasus branchés au macpro a distance, il ne me reste qu'un reflex (pro) utilisant le compactflash nécessitant l'usb.
J'aurais ADORÉ un MBr cellular.
Le tout sans iCloud, je déteste ca moi aussi.
Transfère régulièrement 50 Go de données (montage vidéo) par Wifi entre ton MB et ton NAS (ou, pire, via iCloud), et on en reparle du "satisfaisant".
@byte_order :
C'est sur c'est ce que fait un utilisateur lambda tous les jours.
Faudrait un peu etre con pour prendre un ordi sans port, ou un seul port, avec ce genre de besoin. Il y a mieux dans la gamme.
@byte_order :
J'ai essayé une fois de monter à 230km/h avec ma clio...tous les jours...pendant une semaine. Vraiment de la m....!
Vous êtes vous simplement demandé si le MB est fait pour ça ?
@jazz678 : oh je pense qu'il peut le faire, si c'est pas du montage en 4K.
Pour les gros transferts de fichiers, les TRES gros transferts, il y a un port USB-C quand même :)
@pocketalex :
Bien sûr qu'il peut le faire. Ce que je voulais dire c'est que si c'est un besoin régulier et qu'il y a besoin d'une grosse puissance de calcul pour des tâches lourdes, le MB n'est peut être pas le bon candidat.
On est bien d'accord
Du montage ponctuel .. nickel
En faire une station de montage ... non :)
"un macbook sans aucune prise"
Aucune ?
On le jette une fois que la batterie est déchargée ?
@fte :
Recharge sans fil avec le galet de la watch ?
@TmrFromNO :
"Ils doivent rester au catalogue comme les MBPro 2012 qui est une totale arnaque"
C'est sûr qu'en laissant les arnaques au catalogue (c'est pour le principe hein...), ça donne un moins l'occasion de cracher sa bile sur macge
@TmrFromNO :
"Ils doivent rester au catalogue comme les MBPro 2012 qui est une totale arnaque"
C'est sûr qu'en laissant les arnaques au catalogue (c'est pour le principe hein...), ça donne un moins l'occasion de cracher sa bile sur macge
J'attends les remplaçants des MacBook Air/Pro pour renouveler mon vieux MacBook unibody Blanc qui m'a bien servi pendant 6 ans. Si jamais la rumeur est correcte, mon choix sera simple : MacBook Pro. Je voulais un Air mais si Apple l'arrête et le remplace par un MacBook sans puissance et pas pratique... Je compte bien garder mon futur MacBook aussi longtemps que mon Unibody, c'est pas avec la config anémique du MacBook que j'y arriverais...
@sonostalgeek :
Un MB sans puissance ?
La phrase qui ne veut un peu rien dire
La puissance pour quoi et dans quelle mesure ?
Tu as tenu 6 ans avec un MB Unibody ça montre bien que la puissance c'est une notion toute relative
Ma belle sœur vient de s'acheter un M
Le vendeur lui avait fait tout un baratin sur la puissance et la vitesse
Entre un SSD d'un MBP et d'un MB, personne ne voit la différence
Le démarrage est similaire, le lancement des apps est immediat et au quotidien on ne distingue pas les 2 machines
Sans calcul complexe mon MBA travaillait aussi bien sur Photoshop qu'un MBP !
Pages