De nouveaux MacBook "ultra-fins" 13'' et 15'' Retina en juin ?
Tout le monde l’aura remarqué, Apple n’a annoncé aucun nouveau Mac durant son keynote hier. Mais malgré ce que peut en penser Phil Schiller, ils sont encore nombreux à ne pas pouvoir se contenter d’une tablette pour travailler ou être productifs ! Courage : le bout du tunnel n’est peut-être pas si loin… du moins, si vous êtes à la chasse aux ordinateurs portables.
Digitimes, qui n’est pas la source la plus fiable qui soit (méfiance donc), prévoit la livraison de MacBook « ultra-fins » de 13 et 15 pouces d’ici la fin du deuxième trimestre, soit vers le mois de juin — dans la foulée sans doute de la WWDC, dont on attend les dates officielles.
Ces ordinateurs seraient des déclinaisons du MacBook 12’’ Retina lancé au printemps dernier (le lancement de cette nouvelle gamme avait d’ailleurs eu lieu lors du special event de mars 2015) : des portables très fins donc, plus encore que les MacBook Air. On peut également s’attendre à une connectique minimale (du Thunderbolt 3 avec un connecteur USB C ?), et des processeurs Core M "Skylake".
La rumeur de nouveaux modèles de MacBook, dans ces deux nouvelles tailles d’écran, n’est pas nouvelle. En novembre déjà, Economic Daily News prévoyait déjà une annonce durant la journée des développeurs de juin prochain, mais à l’époque le site évoquait des MacBook Air (lire : Apple lancerait des MacBook Air 13 et 15" ultra fins en 2016).
Il serait un peu étonnant de voir Apple lancer un modèle de MacBook Retina de 13 pouces aux côtés du 12 pouces, mais peut-être que les sources de Digitimes confondent les modèles Retina, Air et Pro.
Sérieux ? Ça va devenir aussi confus que la gamme iPad alors. Dans les tailles 13 ou 15 pouces, vous aurez la famille MacBook, la famille MBA et la famille MBP. Le père, la mère, le grand-père...
@Sinbad21 : aucun flou, on va avoir 2 gammes au final
- la gamme MacBook, ultra fin, ultra-léger, ultra-nomade, connectique minimale, Retina, en 12/13/15"
- la gamme Mabook Pro, surement un chouille plus fine que l'actuelle, puissant, complet, Retina 13/15"
Un truc simple et clair, mais pour le moment on est en transition de gamme, avec des Macbook, des MacBook Air, des Macbook Pro Retina, un Macbook pro non Retina ... c'est donc un peu le bordel
Ça confirme l'arrivé du processeur ARM sur les Mac ça
Je sens qu'il y en a qui vont refuser de voir la vérité en juin
@fousfous
Je ne sais pas si ça confirme l'arrivée d'un Mac ARM mais c'est certain que ça corrobore cette possibilité. Apple n'a toujours pas mis à jour le Mac pour la gamme Skylake d'Intel, et une WWDC serait sans le moindre doute la meilleure occasion pour annoncer un changement d'architecture. J'ai vraiment hâte d'être au mois de juin !
@fousfous : pense plutôt par toi-même avant de te focaliser sur les autres.
En revanche les macbook air me semblent proches de la fin.
@leber726 :
Merci je pense déjà par moi même.
J'espère surtout une maj significative des MacBook Pro Retina
Ça sent la fin des MacBook Air du coup qui avec leur écran non Retina commencent à vieillir assez mal. Cela permettrait à Apple de remonter le prix moyen du panier des Mac portables en éliminant les portables les moins chers.
Oui les deux gammes se marcheraient dessus ...
Par contre j'ai peur de ce qu'il vont encore brider de plus sur les futurs MacBook Pro ...
@melaure :
Ils les brident sûrement car ils ne maîtrisent pas la consommation et qu'il n'y a pas encore de batterie efficace
L'optimisation d'OSX n'est pas suffisante pour compenser
@remsdevoiron :
Non, je ne pense pas. Le chiffre d'affaires d'Apple s'essouffle. Ils doivent élargir la gamme de prix (expliquant l'iPhone SE et la baisse de prix de l'ipad Air).
C'est certes illisible, mais c'est pour stimuler les ventes... qui ralentissent de manière visible.
Du calme c'est juste la nouvelle génération de MacBook Pro 13 et 15 pouces équipés du Thunderbolt 3
Il y avait un temps ou je trouvais que les produits d'Apple étaient simples à retenir. iPhone, iPad, Macbook, iMac et iPod. Aujourd'hui c'est toujours les mêmes produits mais avec une gamme de ces produits beaucoup plus diversifiées, ce qui ne correspond pas vraiment à l'image que je me fais de la marque.
Que je me fasse comprendre. Je prends l'exemple du Macbook et Macbook Air. Ces deux produits se ressemblent en terme de l'utilisation qui est faite. En sortant, le Macbook aurait du "écraser" le MB Air ; aurait dû le remplacer selon moi. Ces deux produits sont ultra fins et n'ont pas une puissance énormissime. Seule différente : la connectique. De "Macbook, Macbook Air, Macbook Pro" on passerait simplement à "Macbook et Macbook Pro".
Le cas de l'iPhone rejoint aussi le problème que j'essaie de soulever. Aujourd'hui il existe l'iPhone SE, l'iphone 6, 6+, 6S, 6S+. Mais bientôt, des iPhone 7, 7+ et 7 Pro ? Trop de choix ?
Pareil avec l'iPad. Y'avait l'iPad Air, maintenant l'iPad Pro. Au final c'est la même chose. Bon d'accord, tout ceci ne sont que des évolutions de produits, des "updates", quelles soient mineurs ou majeurs.
Apple ne se perdrait pas un peu ? Apple laisserait volontairement le choix aux clients pour mieux vendre ? C'est plus aussi "intuitif" qu'avant. Aujourd'hui il faut suivre pour ne plus être perdu.
@bhelden :
Bah non je ne vois pas le problème de la multiplication des produits en vente, c'est pour proposer des appareils toujours performants mais avec un prix inférieur, ce qui peut être intéressant
Regarde l'iPad Air 2 à 400$ c'est intéressant quand même.
"En sortant, le Macbook aurait du "écraser" le MB Air ; aurait dû le remplacer selon moi."
Il le fera certainement, de même que le MacBook Air écrasa en son temps le MacBook de l'époque. Mais il n'y a pas d'urgence.
--
Sur les iPad, on a maintenant une gamme similaire aux Mac portables, avec :
- des modèles "grand publique" en entrée de gamme, en 1 ou 2 tailles ;
- des modèles "pro", plutôt orientés power-users, travaux plus exigeants, eux aussi déclinés en 2 tailles d'écrans.
J'y vois plus de cohérence que de bazar.
@Patrick86
Bonjour,
si je vous suis, en fait ils supprimeraient la génération "Air" de leur produits au profit d'une spécificité acquise, la finesse des appareils, donc inutile de l'inclure dans le nom...
- nous aurions donc : MacBook / MacBook Pro (et disparition du MacBook Air)... ok,
- par contre, pour les iPad: Ipad Pro (12.9/9.7) + iPad Air 2 + iPad Mini (2 et 4)... c'est beaucoup moins clair à mon sens ! Inévitablement soit l'iPad Air 2 disparaît, soit il sera "renommé" au profit d'une MAJ mineure (cela me parait compliqué ?), idem pour le "Mini", du coup nous aurons l'iPad Pro (12.9/9.7) et l'iPad "x" (9.7/7.9)
avec le 5SE où clairement Apple est capable de revenir sur un format plébiscité pour couvrir l'ensemble des segments et des cibles... je m'attends à tout concernant l'iPad !
En conclusion: j’aperçois un peu de cohérence, mais sur les tablettes cela reste encore - à mon humble avis - un peu flou ! (comme une sorte de test du marché grandeur nature !).
@wsalado :
"si je vous suis, en fait ils supprimeraient la génération "Air" de leur produits au profit d'une spécificité acquise, la finesse des appareils, donc inutile de l'inclure dans le nom...
- nous aurions donc : MacBook / MacBook Pro (et disparition du MacBook Air)... ok,"
Le nom n'est pas bien important — c'est surtout des considérations du marketing —, mais oui, je pense que ces 2 produits ne seront plus qu'un à terme, peut-être déclinés en 2 tailles (d'autres rumeurs parlent d'un 14").
"par contre, pour les iPad: Ipad Pro (12.9/9.7) + iPad Air 2 + iPad Mini (2 et 4)... c'est beaucoup moins clair à mon sens ! Inévitablement soit l'iPad Air 2 disparaît, soit il sera "renommé" au profit d'une MAJ mineure (cela me parait compliqué ?), idem pour le "Mini", du coup nous aurons l'iPad Pro (12.9/9.7) et l'iPad "x" (9.7/7.9)"
Mouais. Pareil : des histoires de noms uniquement.
Je suis pas certain qu'il serait plus aisé de distinguer iPad (Air) 7,9" et iPad (Air) 9,7", que iPad mini et iPad Air. Les noms actuels sont plus faciles à retenir et plus fluides à prononcer, non ?
@wsalado
À une époque tu avais le MacBook (blanc, noir ou unibody), le MacBook Air et le MacBook Pro...
Ce qui va sans doute se passer avec le MacBook comme avec l'iPad : Les Air vont disparaître (comme tu le fais justement remarquer, légèreté et finesse sont maintenant acquis à toutes les gammes) pour ne laisser que les gammes classiques et pro.
Je pense que le problème actuel vient de la numérotation dans la gamme des iBidules, qui pousse Apple à trouver des noms compliqués, là où un Mac reste un Mac, avec diverses options. Et c'est sans doute parce que Apple vend des appareils de génération différentes, là où sur Mac la nouvelle génération chasse la génération précédente (sauf les tout nouveau modèles type Retina ou changement de design important).
Il n'est question que de nomenclature et rien d'autre.
@joneskind
oui, je suis d'accord sur cet aspect de "nomenclature", ce n'est certes q'une question marketing qui correspond à un produit à l'instant 't' pour le différencier de la précédente génération, mais j'avoue que pour la première fois (cela n'engage que moi), la déclinaison de leur offre de tablette est mal fichue et peut perdre le lambda qui ne possède pas l'historique... le même qui va se dire que la dernière tablette Apple est hors de prix (s'il s'arrête à la pro 9.7) !
M'enfin, ce n'est pas bien grave, une fois la transition achevée, tout va s'éclaircir ! Je m'interroge juste sur le devenir de l'iPad Air 2 (et de 'cette' gamme) que je trouve au final loin d'être obsolète et dénuée d'intérêt...
à suivre ! (à la prochaine Keynote ou celle d'après ou encore ....)
(merci)
@bhelden :
Hé oui, quand Steve est revenu il a taillé dans le catalogue pour simplifier les gammes chez Apple. Là il est mort depuis qq années et on commence à sentir le fait qu'il n'a plus la main (de fer) pour donner la bonne ligne
- la gamme Apple devient un fouilli (aussi bien en Mac qu'en iPad iPhone)
- les actionnaires sont au pouvoir (ils ont payés des dividendes)
- le bling bling arrive
- Jony n'est plus canalisé et se lâche avec la finesse à tout va et du grand n'importe quoi (voir l'item au dessus aussi pour le bling bling)
J'en oublie sans doute...
@jojo5757 :
Oui enfin tu oublies qu'au retour de SJ les gammes était différencié juste par de numéros qui ne correspondaient pas à grand chose...
Ici c'est organisé et si vous êtes perdu parce qu'il y a 5 modèles bah j'ai peur pour vos capacités intellectuelles...
"mais peut-être que les sources de Digitimes confondent les modèles Retina, Air et Pro."
Ce qui serait loin d'être la première fois…
Pour rappel :
- le MacBook Pro Retina 15" de 2012 était annoncé comme "MacBook Air Retina de 15"" par les rumeurs ;
- le MacBook 2015 était annoncé comme MacBook Air Retina.
Bref. Ça sera des MacBook Pro plus fins que les actuels.
Donc, les gens du dessus : pas la peine de stresser ni se scandaliser, hein. Ce n'est qu'une rumeur.
Je parierais que ces 13 et 15 sont les prochains macbook pro. Ils arretent les macbook air donc on a : macbook, macbook pro (13 et 15). Et l'ipad ca fait : ipad mini, ipad pro (10 et 13)
J'espère qu'ils seront aussi puissants que les actuels
Car ce serait frustrant d'avoir des 13 et 15 ayant des proco aussi faibles que le MB 12
Je ne m'attends pas à des foudres de guerre mais au moins être équivalents à ce qu'on a
j'en rêve d'une sorte de "macbook (12)" en 15", ultra fin, grand écran rétina, le + léger possible, thunderbolt 3 et un cpu suffisant pour de l'édition en déplacement.
A terme il faudrait qu'il ne reste qu'une gamme sous le nom de MB
Maintenant qu'un MB puisse être plus fin qu'un Air, une gamme MBA n'a plus lieu d'être
Le souci réside maintenant dans le fait de proposer des processeurs mobiles puissants
Sinon il resterait MB d'un côté et MBP de l'autre
par contre, non. je ne pense pas que pour l'informatique généraliste et de production il soit sain de passer d'intel à ARM.
En nos temps d'apps à 99c, aucun développeur ne fera le saut d'architecture nécessaire pour porter la masse de logiciels ia64 à ARM. Déjà, faut me démontrer qu'il est possible de faire un ARM capable de rivaliser avec un i7 de bureau.
Oui on parle de machines portables légères, (genre arm A9 peut convenir) mais si vous voulez que l'ensemble des logiciels migrent, faut aussi des perspectives vers le Desktop et Workstation.
le saut du Powerpc à x86 était deux choses :
- le désespoir. IBM avait fait faux bond. Apple n'avait aucune alternative.
- les logiciels pouvaient encore se facturer très cher ce qui motive. Adobe a mis deux ans, de mémoire.
Ce PDF de l'époque d'ailleurs peut donner une idée de comment Adobe agira si y a migration vers ARM : https://www.adobe.com/products/pdfs/intelmacsupport.pdf Mais quid, hors Adobe, des autres éditeurs, si déjà il est difficile de vendre cher des logiciels, de leur motivation pour les porter à une nouvelle architecture ?
- nombre de logiciels de production actuels sont venus sur Mac parce que le mac est passé à intel. Ils n'ont pas migré avec le mac de PPC. Que leurs éditeurs les portent à ARM n'est pas évident. Ils peuvent décider de se contenter de Windows PC.
A moins qu'il y a un mouvement de fond vers des machines ARM de toute l'industrie.
Mon point est: ça ne suffit pas de considérer que des processeurs ARM sont suffisant pour des portables ou d'expliquer qu'on ne fait rien avec un ordinateur portable (pourquoi en acheter alors?). Il faut qu'il y ait des perspectives. 2000 petites apps pour trier du mail et corriger les yeux rouges des photos ne suffisent pas.
-
Malgré ios, le jeux vidéo AAA n'est pas porté massivement sur ARM (Apple TV, autres tentatives de consoles android). Un Mac ARM n'aura selon moi aucun impact (ou négatif).
@oomu :
Tu parles du A9 comme étant léger et ne pouvant servir que en mobilité.
Mais vu sa consommation il ne serait pas compliqué d'augmenter sa puissance tout en ayant un TDP inférieur à ce qu'il se fait et ainsi être largement plus puissant que n'importe quel i7
Je pense tout simplement que le marché professionnel est PORTEUR pour l'ensemble de la clientèle. Et qu'Apple en le négligeant érode progressivement l'intérêt de l'écosystème de l'ensemble du Mac. (et limite artificiellement l'intérêt de l'ipad).
Dans ces conditions, un Mac ARM m'apparait comme négatif à moyen terme pour l'intérêt du MAC. Oui arm permettrait de faire des machines "excitantes" sur un plan hardware. Mais à quel prix ?
@oomu
Je ne suis pas convaincu par ton analyse.
D'abord tu oublies que l'A9X est fanless. Dans cette perspective on peut imaginer un A9X ventilé qui soit bien plus puissant parce que mieux refroidi.
Ensuite xCode compile déjà très bien pour ARM. Les serveurs s'équipent déjà en ARM. Microsoft a l'ambition avec Windows 10 de proposer des apps "universelles" ce qui implique de facto développer à la fois pour x86 et ARM.
Enfin, la plupart des gros éditeurs de logiciels professionnels ont une version iOS (certes limitée) de leurs apps. Le développement de leur moteur pour architecture ARM a donc commencé il y a bien longtemps.
Peut-être que pour certains logiciels très spécifiques tarderont à se développer (mais dans ce cas c'est pas l'architecture hardware qui est un frein mais l'OS) mais pour les best-seller se sera très rapide.
De toute façon le nerf de la guerre c'est l'argent, et les puces ARM coûtent beaucoup moins cher à puissance égale que les puces x86. L'industrie du PC suivra, et les développeurs avec. Et ça prendra pas 2 ans, parce que les développeurs sont au taquet pour être les premiers à proposer une alternative aux gros éditeurs existant. Adobe laissera jamais Serif récupérer ses clients Mac sans réagir.
@joneskind :
Je tiens à te préciser qu'en cas de passage à l'ARM le seul qui gardera son ventilo sera le Mac Pro.
A quand un 17 pouces ?????
Ayant bien lu la réserve de @Mickael Bazoge sur la fiabilité de la source, je rejoins @behelden dans son commentaire : l'histoire ("ne se répète jamais", mais parfois...) n'est-elle pas en train de bégayer en ce qui concerne Apple, qui a failli disparaître des radars entre 1995 et 1998 à cause d'une gamme d'ordinateurs de bureau et portables pléthorique et illisible avec les coûts d'études et de développement que cela implique ?
Risque aggravé, à mon sens, par une politique de produits axée sur une esthétique qui devient problématique pour la fonctionnalité des produits : à quand l'ordinateur réduit à une feuille A4, sans clavier ni souris ni connexion filaire, commandé par la voix, connecté et rechargé par ondes, démarré et éteint d'un claquement des mains... l'ordinateur de l'an 3000 !
Modifié : jamais éteint ni démarré car il doit réagir à une fraction de seconde !
@Oncle Sophocle
Ouf ! cela me rassure (merci), j'ai la même impression mais j'avais pas les mots ;)
" (...) Apple, qui a failli disparaître des radars entre 1995 et 1998 à cause d'une gamme d'ordinateurs de bureau et portables pléthorique et illisible"
-> je suis à 100 % d'accord sur ce point, c'est bien ce qui m'interpelle aujourd'hui !
Le MacBook Air va disparaître.
J'espère ! Pour simplifier la gamme
Je suppose que ça veut dire disparition des Mac Book Pro, qui sont complètement à la ramasse depuis des mois et des mois :-( Et des Mac Pro par la même occasion, vu depuis quand ils ne sont plus mis à jour. Et l'année prochaine, tous les Macs passent aux processeurs ARM et à iOS. Super…
"Je suppose que ça veut dire disparition des Mac Book Pro, qui sont complètement à la ramasse depuis des mois et des mois"
Aussi crédible que la rumeur d'un iPhone sous Android.
"tous les Macs passent aux processeurs ARM et à iOS. "
Pourquoi mettre iOS dans un Mac ? Autant faire directement un iPad.
JAMAIS je ne serai assez stupide pour me contenter d'un ordi qui a un seul port faisant office de port de recharge ET de port USB.
Jamais je ne serai décérébré à ce point.
@fautedegout
Jamais, jamais... ;-) peut-être vivras-tu assez longtemps pour connaitre ça ? plus de connexion directe utile entre les appareils... mais à la vitesse où le "progrès" avance, ça risque de ne pas être si loin !
Aujourd'hui par contre je suis comme toi, je trouve ça trop peu et peu pratique.
@fautedegout : est-ce à dire que les gens, comme moi, qui sont intéressés par le Macbook ou qui en ont déja un sont des décérébrés ?
Et en même temps que tu aurais la certitude que tu ne l'es pas ?
Et pourtant, la bêtise de ton commentaire démontre une personne très au raz des paquerettes...
Un MacBook Pro, j'ai écrit "PRO" avec un seul connecteur … ben voyons.
Dans le monde PC il y a des hauts de gamme aussi fins avec pléthore de connecteurs
Le MacBook Air va disparait, on aura sur chaque ligne produit : le produit et sa version pro : MacBook / MacBook Pro, iPad / iPad Pro, iPhone / iPhone Pro (à partir du 7)
Ca va être cohérent et simple, comme seul Apple sait le faire.
Bon Ok l'arrivée hier de l'iPhone SE casse ma prédiction ... mais toute règle doit avoir une exception :)
Ils ont jamais dit que "pro" voulait dire "professionnal". Ça peut être "procrastine" par ex !
M'en fiche des ultra-fins !! Je voudrais un simplement fin avec une bonne batterie !
Bref, mon MBA 2011 a encore de beaux jours devant lui...
Ouai enfin ton MBA2011 va pas lui demander de lire des vidéos youtube 720p60fps ou + ou un streaming dans une bonne qualité ou de lancer quelques onglets. Mon MBP2011 avec core I7 est à la ramasse sur plein de sites si je n'active pas la CG dédiée, j'imagine même pas un MBA.
Sinon ça fait longtemps que les macbookpro ne sont plus pour les professionnels vu qu'ils ont une cg de téléphone portable dedans hormis celui à 3000€.
@algounet je partage l'amertume sur la carte graphique, toutefois ça ne fait pas tout pour qualifier une machine de Pro, tous les métiers ne reposent pas sur un CG de haute qualité, la batterie, la puissance CPU, la portabilité, la qualité de finition, la finesse, etc. sont tout autant de critères qui rentrent dans le champs de beaucoup de pros.
On sent comme avec l'iPhone quand il est passé au Retina, qu'il y a un flottement technologique... le Retina sur les portables a été quelque chose d'agréable pour les yeux, mais les CG ne sont pas prêtes en terme de dissipation et puissance. Je ne vois un avenir qu'avec le Thunderbolt 3 et des écrans externes avec carte graphique dédiée, nous aurons alors une solution élégante (mais hors de prix)
Ouaip, enfin je ne comprends pas ce genre de réaction.
C'est pas un rêve, mais une réalité.
Pourquoi vouloir rêver à de l'inaccessible alors qu'il suffit qu'une "minorité" de fans d'Apple n'achète pas chez eux pendant juste un temps pour que les choses changent! huh.gif
Dernièrement, sur tous les forums, je vois des gens se plaindre des mesquineries d'Apple.
Mais tant que tous ces gens continueront à acheter chez eux, je ne vois pas pourquoi ils changeraient de politique.
Et Apple non plus, d'ailleurs.
A l'inverse, vu qu'ils veulent faire de l'argent, il n'appartient qu'à nous de faire baisser les prix.
A eux ensuite d'être assez malin pour trouver autre chose, point sur lequel je ne me fais aucun souci.
Et à nous, consommateurs, de se poser en responsable, ou en victime créées de toutes pièces..... par le consommateur
Et puis en parcourant les sites Mac4ever, Macgénération et Macbidouille, je lis
- De nouveaux MacBook "ultra-fins" 13'' et 15'' Retina en juin ?
- De nouveaux MacBook "ultra-fins" 13'' et 15'' Retina début de l'été ?
De nouveaux MacBook "ultra-fins" 13'' et 15'' Retina en juillet ?
Bon, moi, je vais faire une chose simple.
Je vais vous donner le titre du prochain article. C'est cado
De nouveaux MacBook "ultra-fins" 13'' et 15'' Retina en septembre ?
Ok, je sors biggrin.gif
Vu le prix du MacBook Retina ils ont raison de garder le air en entrée de gamme .
@SIMOMAX1512 :
Maintenant une ligne de production pour de faibles volumes revient plus cher que de produire une autre à de très grands volumes
D'autant qu'ils vont pouvoir mettre la pression sur le fournisseur de dalles Retina grâce au volume acheté
Pages