Et moi qui vient de le renouveler la semaine dernière aurai les boules...

Ca serait une évolution logique... et attendue, et ... prems !

et ce n'est qu'une conjecture

Si c'est vrai, ils ont fortement intérêt à augmenter les capacités de leurs serveurs, .Mac étant déjà très lent avec uniquement des utilisateurs payant...

en meme temps, ils faisaient payer 100€ un truc que tout le monde fait gratuit. avec un ou 2 service en plus mais franchement, c'était pathétique

Un gratuit financé par la publicité à coté d'une version payante, je dis OUI!
Vous en connaissez beaucoup des gens qui ont souscrit à .mac?... et pourtant c'est vraiment un service complémentaire génial.

Il redeviendrait gratuit :D Au lancement, il l'était si je me souviens bien. Puis il est devenu payant après un certain temps.

@poulpi

Beaucoup le font mais tous font-il aussi bien, aussi simplement et avec une telle esthétique ? N'est ce d'ailleurs pas la raison pour laquelle nous achetons des macs ?

@Tejavo : J'avais testé l'offre lorsque j'ai acheté mon powerbook (il y a 4 ans), et c'était moisis à l'époque et visiblement ça s'est pas arrangé entre temps.
Surtout que j'avais déjà ce qu'il me faut ailleurs en gratuit.

Si .mac devient gratuit, j'y retournerai peut-être.

Ce serait vraiment super, j'imagine que les google ads peuvent facilement financer .mac

@Pleinpopossum > j'ai pas acheté mac pour ça, je peux comprendre que ca peut compter, mais faut pas abuser, presue 10€ par mois pour 10go de stockage!!! et quelques outils de synchronisation, et "back to my mac", pour moi ca les vaut pas. le systême de neuf : neufgiga, est largement suffisant, et surtout compris dans mon abonnement adsl.
en fait, c'est surtout hors de prix, c'est surtout ca qui etait choquant. Maintenant si ca devient gratuit, tant mieux, mais bon, attendons de voir les restrictions, si on est limité à 100 mo, alors, strictement aucun intérêt.

En effet, ce serait génial... Même s'il était à 30 € ce serait cool.

Et on pourrait inventer un nouveau jeu : Dern's ! Ça va être plus difficile je crois, sauf à retourner sur des vieilles news :-)

Hummm... .mac m'interesse mais je le trouve trop cher pour mon utilisation.
mais gratuit avec de la pub, ca ne m'interesse plus du tout...

A 20€/30€ sans pub, j'adhère tout de suite

Hummm... .mac m'interesse mais je le trouve trop cher pour mon utilisation.
mais gratuit avec de la pub, ca ne m'interesse plus du tout...

A 20€/30€ sans pub, j'adhère tout de suite

J'ai souscris à .Mac pour avoir un système qui s'intégrait facilement à l'OS (iDisk, back to my Mac, galeries en ligne). Mais je m'en sers en tant que professionnel alors que c'est clairement orienté grand public.

Pour cette cible-ci, je trouve aussi que c'est trop cher…

Idem pour moi, j'espère que l'on pourra payer (un montant raisonnable) et avoir un service "premium" sans publicité.

Tant qu'à faire, si ils font un partenariat avec Google pour le financement, ils pourraient pousser jusqu'à l'intégration de .mac et des services Google (mail, docs, picasa, etc...). Google a une infrastructure énorme et de bons services, Apple saurait y apporter quelques services supplémentaires et une intégration à MacOS. Je pense qu'il y a un potentiel énorme dans un truc comme ça. On peut voir la nouveau option de synchro du Carnet d'Adresses avec Gmail comme un avant goût de ça...

Je suis abonné à .Mac depuis des années pour une seule raison: la synchronisation. Pour moi, rien que ça vaut largement les 100.-€ par an (mais ce n'est bien sûr que mon avis personnel). Le reste, je m'en tape complètement...

Ça ça serait la meilleur chose à faire ! Je ne renouvelle de toute façon pas mon abo à la prochaine échéance - ça marche trop mal niveau iDisk / iWeb... Mais gratuit ça me va.

J'espère que vous êtes sûrs de votre coup. Ca fait depuis janvier que tout ce que racontent les sites mac ne se confirme jamais. Vous créez du trafic, mais aussi des espoirs ;)

J'aime bien ceux qui disent : c'est pourri, moisi, nul, etc... mais si c'était gratuit je le prendrais. Incohérence, quand tu nous tiens.

De toute manière depuis le début la plupart de ceux qui ont essayé s'en plaignent. Synchro hyper lente, voire ralentissement de l'ordinateur pendant le back-up, quand au prix une fortune pour la qualité de service et les prestations offertes.

J'espère que .Mac (ou Me.com) ne sera pas trop lié à Google... J'envisageais de prendre un compte .Mac justement pour ne plus avoir à utiliser les services de Google... J'attends d'Apple quelque chose de beau, d'intuitif et qui respecte la vie privée. Et je suis prêt à en payer le prix si le service suit.

Ah! [b]"iTools"[/b] serait enfin de retour... je vais pouvoir me... [b]ré-[/b]abonner !

Le "full-gratos" a toujours ses limites. Je suis prêt à payer un abo de 30 € par an pour un minimum de service et si pas de pubs "gogol" sur mes pages perso...

Personnellement, je préfère payer même 99€ par an et n'avoir aucune pub.

Enfin, si on lit l'article du NYT dont est inspiré l'article, ce n'est même pas de la rumeur, c'est juste l'avis du journaliste... donc faudrait pas trop s'emballer pour l'instant...

c'est clair que si c'est gratuit, je souscrit illico !

J'ai jamais voulu payer le 100 €, pour ce truc. L'intégration à Mac OS, c'est bien, mais c'était vraiment trop cher pour ce que c'était d'autant que l'iDisk est atrocement lent.

je préfère payer une fois que d'avoir cette saloperie de pub...
Mais bon chacun son truc

.Mac, belle arnaque, j'ai 100 Go gratuit chez free autant de fois que je veux et un abonnement web chez OVH coute à l'année quelquechose comme 30 ou 60 euros je sais plus (pour un tryptique php/mysql/apache/dns compétent. Je n'en vois vraiment pas l'intérêt et ce, même si on est pas technicien.

+1 La Mouette ;-)

@oldjohn > Le prinicpal intérêt de .Mac tel qu'il est là est pour moi la synchronisation qui est très bien intégrée dans Mac OS X et dans certaines applications tierces. C'est une des focntionanlités la plus difficilement remplaçable par une alternative gratuite.

Comme certains, je préfère 100 fois payer et ne pas avoir de pubs...
Je comptais me prendre un abonnement après le keynote. Mais si ca devient rempli de pubs, pas sûr que j'irai... à mon avis, ils vont faire deux offre... Une pour les tapettes gratuite et avec des pubs et une pour les pros sans pubs et payante...

PS: il y a du second degré dans mon message....mais pas forcément ou vous croyez!
PPS: il y a du second degré dans mon PS....

Moi j'y suis abonné.
Je l'utilise principalement avec iWeb et les galeries en ligne.
Et rien que pour ça, cela vaut son prix.
Auparavant, je passais par les offres gratuite, mais j'en ai eu marre de perdre du temps à exporter mon site Web, à créer des galeries etc etc...
On créé et envoie son site avec une facilité déconcertante (ne me dites pas que c'est pareil avec les services gratuit... ca se fait très bien, mais ce n'est pas à la portée de tout le monde et l'intuitif, y'en a pas...)
Pour les galeries Web, picassa sur PC fait aussi bien.
J'utilise aussi le compte mail... bon, là, rien à dire c'est pareil qu'ailleurs, mais sans pub.
iDisk est lent certes, mais l'intégration à l'OS est un plus indéniable.
La synchro est juste indispensable pour qui a plusieurs mac.

Tout ça pour dire, que .mac est un pack de services excellent. Le tout gratuit, c'est bien, mais beaucoup moins facile à utiliser pour le commun des mortel... ;)

Où en est le projet alternatif qui visait à faire un .mac gratuit ?

Je pense qu'une partie de .mac va etre gratuite, mais pour profiter de toutes les options il faudra payer.

.mac est une fonction de Mac OSX, que nous payons déjà et il est normal que cela soit "gratuit". La gratuité n'est qu'un fantasme si l'on ajoute le prix du fournisseur internet + edf.

.mac gratuit, un iPhone v2 à 50 euros.... J'en connais qui vont être déçus quand la vérité apparaîtra !!

si .mac devient gratuit, pourquoi ai-je reçu un mail de confirmation de renouvellement de mon abonnement pour 99 euros le 16 juin ?

J'ai bien une idée mais je suis pas sur elle te plaise

moi si c'est gratuit, je prend !

Par contre je préférais de loin le nom .mac

PS: je pense aussi qu'une version sans pub sera accessible, mais avec adblock de toute facon les pubs --->

si c'est me.com est ce que les adresses mail seront xx@me.com ou xx@mac.com ??

mac.com étant bien plus classe

en tout cas... le .mac comme courriel était de la pub pour apple. Quand il a cessé de le laisser libre,,, j'ai eu à changer mes adresses alors... on m'y reprendra plus... je garde les hotmail, yahoo, gmail.....

Je pense que tous ceux qui s'insurgent contre le financement par la pub :
- ne vont jamais sur Macgé
- n'utilisent jamais Google et bien sûr n'ont pas d'email Gmail
- n'ont jamais écouté de musique avec Deezer ou Jiwa
etc....

Pour ma part, je ne m'insurge pas contre le financement par la pub en général. J'ai juste envie que .Mac reste un service de qualité et exempt de publicité quite à en payer le prix.

Ça ne me plaît pas que Google lise mes mails pour m'afficher des publicités ciblées, je comptais passer à .Mac entre autre pour ça et je n'ai pas envie que ça devienne la même chose.

Perso, j'ai souscrit à .mac, c'est certes cher en comparaison de la qualité de service de la limite de stockage et du débit, je souhaiterai une offre "premium" qui améliore la qualité de service et une offre gratuite adossée à de la publicité.

Ca fait un peu microsoft Me.com non ?
Mais bon, si c'est gratuit je quitte yahoo !

Tout dépend comment la publicité est intégrée dans le produit.
Google a eu l'intelligence de ne pas "inonder" de pub les boîtes gmail et de réserver un espace très discret. Suffisant pour ramener beaucoup de $$, mais pas pénalisant pour les utilisateurs.
Personnellement, les pubs gmail, je ne les vois même plus.
Quant à Google qui "lit mes mails", c'est rien à côté de l'opacité totale liée à la durée de rétention et l'utilisation des milliards de requêtes envoyées aux moteurs de recherche chaque jour dans le monde.
Ils gardent l'adresse IP, mots clés tapés, date et heure de connexion....
Personnellement, ça m'inquiète plus que de savoir qu'un robot va scanner mon mail envoyé à tonton Maurice avec les photos des vacances au camping des Flots Bleus !!