Serif promet que ses apps Affinity ne passeront pas à l’abonnement suite à son rachat par Canva
Grosse semaine pour Serif, créateur de la suite de design Affinity vendue sur un système de licence perpétuelle. La boîte a annoncé mardi son rachat par Canva, qui propose des outils du même genre sur le web… et sur abonnement. La nouvelle a logiquement semé un vent de panique chez utilisateurs d'Affinity, craignant de voir l’une de rares alternatives crédibles à la suite Adobe changer de modèle économique. Il n’en sera rien selon Serif et Canva, qui se sont engagés à conserver un système de licences dans un communiqué.
« Des licences perpétuelles seront toujours proposées et nous fixerons toujours des prix équitables et abordables pour Affinity », peut-on lire dans l’annonce-promesse signée des deux entités. L’idée d’un abonnement n’est cependant pas écartée, bien que l’on nous promette que ce choix sera toujours offert aux côtés d’une licence traditionnelle. Le communiqué garantit que le développement d’Affinity ne sera pas mis de côté, et qu’une grosse mise à jour gratuite arrivera dans l’année avec de nouvelles fonctions. Certains aspects de la suite seront intégrés au produit de Canva.
Les deux entreprises veulent se montrer du côté du client, se disant à l’écoute des suggestions pour le futur développement. Il y a cependant des raisons de rester méfiant : les promesses n’engagent que ceux qui y croient, et on peut imaginer bien des façons de rendre les licences moins intéressantes qu’une formule sur abonnement. Rien n’a été communiqué sur certaines interrogations soulevées par le rachat, par exemple concernant l’éventuelle arrivée des outils d’IA générative de Canva dans les logiciels Affinity. Une séance de questions/réponses a été promise pour répondre aux clients, qui devrait avoir lieu dans les prochains jours.
Quelle tristesse; je parierais que d’ici 2 ans ils seront passé à l’abonnement..
Ils auraient pu sortir plus de grosses versions payantes s’ils avaient besoin d’argent..
@misc
« Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent » (Jacques Chirac).
J’ai donc pensé la même chose immédiatement.
@bubu16
Et au sujet d’Apple le même Président disait « les emmerdes arrivent toujours en escouades »… pour un grand pro de l’informatique (le mulot 👍) 🥲 il était finalement avant-gardiste 🤣
@bubu16
Absolument, nous ne sommes pas sous serment, ils peuvent raconter ce qu’ils veulent.
Les promesses n’engagent que ceux qui y croient
@hp0408
Excellent résumé
Je n'y crois pas une seconde... Ou sinon il y aura des licence perpétuelle avec un abonnement facultatif (moins cher) pour des fonctions lié à l'IA un peu comme Adobe fait avec son système de crédit pour Adobe Firefly
On va faire comme avec CS6 : conserver la version sous licence jusqu'à ce que l'OS ne la prenne plus en charge.
Ah bon bah si ils promettent alors on est sauvés.
Oui oui, comme le rachat de whatsapp à Facebook
Ou comme Fitbit qui avait dit que les données n’allaient pas aller chez Google et que 6 mois après, hop les données ont été transférées chez Google.
Petite info. Le père Noël 🎅🏻 n’existe pas.
@hervemac
Non ! Ne me dit pas ça ! Il n’existe pas ? Et ce n’est pas les lutins qui fabriquent les cadeaux des enfants dans le que le père noel transporte dans son traîneau ? Ça ne peut pas être un mensonge !!!
Haha , quel culot 🤡 il n'y a aucune raison de faire confiance à leur parole. Je dirais même plus que ce communiqué sonne comme un aveu. Ils savent que leur communauté d'utilisateurs se sent trahi. Le mal est fait.
ben voyons.
encore une petite boite sympa que je suis dès le début et dont j’ai fait la promotion qui se vend.
c’est pénible
Une petite remarque sur la licence "perpétuelle". Elle l'est pour une même version. J'ai la version V1 et si je veux la version V2 je peux l'acheter avec une ristourne.
@Vince-surf
J’ai eu le droit à une v2 offerte, sans rien demander…
Juste un pop Up et un mail
Les deux boites sont complémentaires. Canva et Affinity peuvent tout à fait cohabiter. Reste que ce sera la rentabilité qui dictera la suite. En gros, si ça ne rapporte pas assez, ce sera revendu ou modifié (abonnement ou autre). On ne connait pas les raisons de la vente de la société, mais il n'est pas certain qu'elle était rentable.
On ne connait pas les raisons de la vente de la société, mais il est incertain qu'elle n'ait pas été rentable.
@ataredg
En tant que PDG d’une société, même rentable, vous refuseriez une offre à un milliard de dollars ? C’est le montant du rachat par Canva.
ah mais dans les commentateurs on a de tout ! certains vous expliqueront doctement que oui ! et d'ailleurs ils vendraient encore moins cher le logiciel, ils s'en moquent ce n'est ni leur bébé ni leur argent :D !
@bdlapierre
ben si j’ai promis à mes clients de rester indépendant oui je refuserai. Pour la rentabilité, si je suis pas rentable je ne promet pas de rester indépendant
Un bon compromis serait applications payantes comme actuellement et abonnement pour des fonctions d'IA que Canvas pourrait intégrer par la suite
non ce n'est pas un bon compromis. c'est un abominable compromis. L'abonnement pour un logiciel de production est une abomination
et les "clouderies" et autres "imbéciles artificielles" sont des manipulations pour encourager des gens comme vous à accepter que c'est "un bon compromis".
La clouderie aurait pu être remplacée par des solutions élégantes et peu onéreuses de stockage locales. (comme _FEU_ Time Capsule)
Les imbécilités artificielles pourraient être proposés en version locale (sur un MacBook M1 ou intels récents, un chatgpt est totalement réaliste).
Les modèles de données et algorithmes obtenus par entrainement pourraient être vendus en licences perpétuelles régulièrement, à charge pour les utilisateurs de cesser d'acheter les nouvelles versions si ça leur convient.
Mon point est :
ni les algorithmes génératifs, pas même leur modèle pondu par entrainement, ni le stockage sécurisé et externalisée de l'ordinateur ne justifient par nature des abonnements.
-
j'irais même plus loin: au train où ça va, l'entrainement de modèles d'IA génératives est à la portée d'utilisateurs avec des machines personnelles.
La contrainte bloquante sur des machines de cette année étant la mémoire vive : 16Go est un _minimum_
(comme quoi, on aura beau lire des commentaires de geeks offusqués et des narratifs apple, l'humanité est jamais à court d'imaginer pour trouver à consommer toujours plus que 640Ko de mémoire vive...)
-
bref. l'abonnement c'est bien pour faire cracher les moyennes et grandes entreprises et fournir des outils d'infogérance aux responsables informatiques surchargés, mais pour les particuliers et les professionnels indépendants c'est une catastrophe.
@oomu
16Go le minimum, vous êtes sûr ?
(je remet une pièce dans la machine pour voir) ;-)
Ils n'ont pas acheté Affinity pour leurs beaux yeux. Ils vont vouloir rentabiliser et dégager des nouveaux bénéfices.
Ça se traduira par:
-une rnd morne pour pas depenser trop
-l'ajout d'outils IA, eux avec suscriptions...
-des nouvelles version majeures bien plus récurrentes pour forcer l'achat de licence plus souvent
-des requêtes utilisateurs transformées en requêtes investisseurs...
bref, c'est mort.
De toute façon tout sera fait par des IA dans 10 ans. Les éditeurs manuels seront pour les hipsters.
"bref, c'est mort. De toute façon tout sera fait par des IA dans 10 ans. Les éditeurs manuels seront pour les hipsters."
et puis le climat va nous étouffer
le prochain covid sera bien pire
le macroné supprime la retraite dans 52 jours
apple est terminée F I N I terminée
les hipsters à moustache envahiront nos magasins, remplaçant chaque steak de bon boeuf bien rouge par du tofu
et pis de toute façon, les russes sont à nos portes
c'est la fin...
Cette réaction montre qu’il vaut la peine de faire du grabuge.
Si je suis absolument sceptique — et je l’ai montré en détricotant sur le fil précédent la com’ d’Affinity — j’ai également, concernant Affinity, le sentiment qu’ils veulent éviter le shistorm.
Adobe s’en foutait royalement.
Adobe pouvait se le permettre.
En fait, Adobe s’est débarrassé des clients qui ne lui rapportaient pas assez.
Le modèle d’Affinity est différent. Si suffisamment de gens font du tapage, suffisamment fort, pour signaler qu’ils ne seront pas clients Canva si Affinity ne garde pas une ligne de produits pour eux, ça peut influencer les décisions.
Si tous ceux qui ont entrepris de manifester leur ire ici le faisaient également auprès d’Affinity, directement, qui sait ?
En revanche, si on baisse tous la tête, c’est cuit d’avance.
@occam
+1
ne jamais baisser la tête.
Les promesses n’engagent que ceux qui y croient, comme on dit.
Mouais… à voir !
Cela dit, si c’est Canva le patron, il est aussi possible qu’il laisse mourrir le tout, si la philosophe de la direction n’est pas au stop !
L’indépendance est souvent meilleur !
Le communiqué n’est il pas la aussi parce qu’ils ont constaté une baisse immédiate des ventes de licences perpétuelles de produits Affinity suite à l’annonce de rachat ?
@benji99
Sûrement.
Après, Adobe nous avait aussi fait le coup avec LR cc… j’ai encore bien souvenir d’avoir acheté la v6.14 justement pour être tranquille (la fameuse « licence perpétuelle »…) alors que j’avais la v5 sans aucun soucis. Je l’ai vraiment acheté pour ne pas passer à l’abonnement… mais elle ne fonctionne plus sous les systèmes récents Mac sans bidouilles 🥴
les promesses n'engagent que ceux qui y croient
l'enfer est pavé de bonnes intentions
les politiciens travaillent pour le bien de leur peuple
et les russes auraient pu rejoindre l'Europe
mais hé, je suppose que tout doit finir dans le malheur et les larmes.
"et les russes auraient pu rejoindre l'Europe"
faut pas pousser quand meme, les frontières orientales de l'UE seraient la Mongolie et la Chine et le Japon :D hahaha
Mon Niveau de confiance par rapport aux communications d’entreprises capitalistes : nope !
@fte : "entreprises capitalistes" ? Parce que la communication des entreprises d'état ou des entreprises gérées par des états communistes, c'est mieux ?
@ataredg
"Parce que la communication des entreprises d'état ou des entreprises gérées par des états communistes, c'est mieux ?"
On pourrait parler de la communication de l’association des mangeurs de graines ou on pourrait rester dans le sujet. Je vais te laisser manger tes graines, je vais rester dans le sujet.
Comme le suggère @Benji99,
j'ai l'impression qu'ils cherchent à éteindre l'incendie.
Il ne faudrait pas qu'ils aient acheté 1milliard 1 boîte qui leur claque dans les doigts.
De toute façon pour moi c'est simple comme bonjour, si Affinity passe sur abonnement, c'est bye bye. Si je dois m'abonner, autant payer Adobe. Je vais tester Gimp en attendant... Je sais c'est soviétique, mais au moins la, le temps que tu investis il est garanti.
Pour ma part, c'est clair et net. Si ils respectent leurs engagements, pas de soucis, même des upgrades payants plus souvent, tant que l'utilisateur est libre. Le jour ou ils passent à l'abonnement, ça sera direct fini...
Et comme j'ai pu lire plus haut, si il y a un abonnement, autant prendre Adobe avec une suite très complète de logiciels.
En même temps Serif ne ment pas quand ils disent que leurs appli ne passeront pas à l’abonnement. Sauf que ce ne sont plus leurs appli.
Canva est un vrai succès commercial, beaucoup de gens l'utilisent, ils ont opté pour l'abonnement, mais il y a aussi une version gratuite avec beaucoup d'options. Ca ne reste pas un outil professionnel puisque pas de vectoriel, mais à l'époque ou le print est en train de disparaître, il faudra se faire à l'idée que c'est un peu l'avenir de nos logiciels (assez simple et complètement assisté).
J'attend juste de voir, s'ils respectent leurs paroles ou non, mais en attendant, je continuerai à utiliser Affinity et je n'aurai pas de soucis à faire des mises jour payantes si ce sont des évolutions majeures. (comme tout autre logiciels avant la mode de l'abonnement).
En passant:
L’industrie du SaaS nous « vends » leur concept en tant qu’abonnement « subscription », alors qu’en réalité c’est moins que ça: avec un abonnement on garde la dernière version du magazine payée.
Avec le SaaS, le jour où l’on ne paie plus; on a plus rien. En réalité c’est une location, et non un abonnement.
C'est la faute du biopic de Bob Marley. I shot the Serif.
Si seulement toutes ces belles boîtes qui revendent leurs actifs pouvaient réinvestir pour développer des soft sur Linux et recréer cette qualité logicielle dans un environnement (devenu digne de ce nom et ) pérenne. Je switcherais direct. Aucune critique à voir au regard des softs développés sur Linux, que j’utilise, mais ça mettrait un coup de boost non négligeable.