Apple casse Cider, le client Apple Music alternatif pour Windows

Pierre Dandumont |

Apple et le monde Windows, c'est toujours un peu compliqué : si la société a développé quelques logiciels pour le camp d'en face (souvenez-vous de QuickTime, imposé par pas mal de logiciels et de jeux), la qualité des applications Windows d'Apple est… perfectible. Si vous utilisez Apple Music par exemple, les deux solutions officielles d'Apple sont l'antique iTunes (qui continue sa vie hors de macOS) et le site Internet d'Apple.

Cider, une alternative efficace… et cassée

Puis il y a Cider, une alternative open source développée avec le framework Electron. L'application est multiplateforme (Windows, donc, mais aussi macOS et les distributions GNU/Linux) mais ce sont évidemment ceux qui utilisent l'OS de Redmond qui trouvent un intérêt à ce logiciel. Vous pouvez le télécharger sur la page GitHub du projet ou sur le Microsoft Store (ou il est vendu 1,99 €).

Cider, sous Windows 10.

Cider utilise l'API MusicKit fournie par Apple, mais une modification du côté d'Apple a empêché récemment le client de se connecter à l'infrastructure. Selon les développeurs de Cider, une correction a été trouvée, mais il s'agit d'une solution temporaire, en attendant de trouver un moyen plus efficace de régler le souci.

Pour les utilisateurs de Windows, il n'y a plus qu'à espérer que les clients Apple TV et Apple Music promis par Apple en octobre seront efficaces. En effet, actuellement, le seul moyen de profiter d'Apple TV+ sous Windows est d'utiliser le site Internet dédié, alors même qu'Apple a déployé Apple TV+ et Apple Music sur de nombreux OS et périphériques différents (comme les consoles et les téléviseurs).


avatar Rez2a | 

« l'antique iTunes (qui continue sa vie hors de macOS) »

À mon avis il la continue sur macOS aussi, j’aurais vraiment du mal à croire que l’appli Music sur macOS soit autre chose qu’un iTunes rebadgé.

J’espérais vraiment qu’on aurait droit à une appli réécrite de 0 ou une version universelle de l’appli du même nom sur iOS, mais y a trop de points communs entre iTunes et l’appli Music actuelle pour que ce soit le cas.

avatar Marius_K | 

@Rez2a

Il ne me semble pas dire une bêtise en affirmant que l'application Music pour MacOS a été totalement réécrite pour MacOS 12.2.

avatar Rez2a | 

@Marius_K

Peut-être que tu as raison, en tout cas c’est ce qu’a voulu faire croire Apple ! Pour moi, c’est feu iTunes avec une intégration Apple Music un peu meilleure (mais vraiment pas beaucoup plus), et la brique de synchro des devices qui a été retirée, mais j’ai reconnu pas mal de bugs qui étaient déjà là à l’époque d’iTunes, c’est ce qui me fait douter.

avatar mat16963 | 

@Rez2a

Non non mais il n’y a pas de doute. Musique c’est iTunes encapsulé dans une vue un peu plus moderne (avec une barre latérale toute en hauteur, qui amène d’ailleurs sont lot d’incohérences comme l’impossibilité de renommer une playlist depuis la barre latérale comme partout dans macOS et dans feu iTunes… et une vue Albums repensée avec un résultat pas du tout à sa place sur Mac et exigeant de nombreux clics là où avant on pouvait passer d’une playlist à l’autre d’un seul clic ou avec les flèches du clavier).

Mais justement quand je vois que les 2 seuls éléments qui ont été repensés sont bugués ou beaucoup moins agréables à utiliser que dans iTunes, j’ai peur de ce qu’ils vont nous faire en cas de refonte 😅 On dirait vraiment qu’Apple ne sait plus faire une bonne app macOS malheureusement… et l’équipe en charge du multimédia n’a jamais été très bonne de toute façon (iTunes était pas top non plus, mais TV, Musique et Podcasts sont parmi les pires apps Mac d’Apple…)

avatar Rez2a | 

@mat16963

On est d’accord ! Bon à leur décharge, je ne pense pas qu’Apple ne sache plus faire une bonne appli macOS, mais qu’ils font leur possible pour unifier leur codebase qui devient énorme au fur et à mesure qu’ils pondent des OS.
Malheureusement les applis macOS en pâtissent car ils n’ont pas trouvé la formule magique pour scale parfaitement, mais ça m’étonnerait qu’on revoie beaucoup d’applis macOS « faites à la main pour cet OS » dans le futur.

avatar iPop | 

@mat16963

« iTunes était pas top non plus, mais TV, Musique et Podcasts sont parmi les pires apps Mac d’Apple… »

Il faut parfois faire abstraction du passé.

avatar mat16963 | 

@Marius_K

Non c’est faux (malheureusement). Seule la partie Apple Music (qui reposait avant sur une bête vue web) a été réécrite pour être plus native.
Le reste de l’interface (même quand on ajoute une playlist ou un album Apple Music à sa bibliothèque) n’a pas bougé malheureusement.

Apple Music aurait bien besoin d’un peu d’amour d’Apple, mais quand je vois ce que ça fait quand ils décident de réécrire une app pour macOS (coucou Réglages Système), je me dis que la version actuelle de Musique est « moins pire ». Car je sens qu’en cas de refonte ils vont supprimer tout plein de fonctions héritées d’iTunes (fonctionnement de la file d’attente, playlists intelligentes basées sur d’autres playlists,…) pour se mettre au niveau de l’app iOS plutôt que de mettre l’app iOS au niveau de sa cousine macOS tout en offrant à cette dernière des améliorations dans l’interface…

avatar sebas_ | 

@mat16963

+1
je ne suis absolument pas pour une refonte de l’app musique qui risque très fortement de laisser qq fonctions en cours de route (coucou iPhoto -> Photo). J’utilise iTunes depuis 15 ans, avec une fonction assez avancée (une 100aine de playlists intelligentes basées sur les champs commentaires, les dernières lectures…), le tout synchronisé sur mes devices donc je serai très emmerdé si tout ça petait…

avatar mat16963 | 

@sebas_

Et encore… Photos date de l’époque où Apple avait encore des équipes de développement 100% dédiées au Mac et s’intéressait avant tout à proposer des apps cohérentes et optimisées pour cette plateforme, pas seulement des bêtes copier-coller des versions iOS.
OS X Yosemite même si au final assez bugué était quand même une mise à jour d’une énorme ampleur qui a apporté de nombreuses fonctions (Continuité,…) et apps modernes à macOS.
Aujourd’hui on a des OS encore bien plus bugué qu’OS X Yosemite avec pourtant 3 nouvelles fonctions qui se courent après dont 2 sont généralement des portages bâclées des fonctions iOS sans trop les adapter au Mac.

Si seulement ils pouvaient simplement corriger les bugs de Musique sur Mac, et adapter un peu mieux l’interface au Mac (vue Albums notamment)… et surtout adapter Musique iOS pour le mettre au niveau de la version Mac (playlists intelligentes, y compris les playlists intelligentes basées sur d’autres playlists, file d’attente séparée entre « Ajouté manuellement » prioritaire, et le reste,…)

avatar Marius_K | 

Je vais peut-être essayer, car en effet iTunes sur Windows c'est assez laborieux...

avatar koko256 | 

Qu'Apple ne lâche rien ! Pas de Minecraft bedrock sur mac os, pas d'Apple Music et TV+ sur Windows 😜

avatar Artefact3000 | 

La « brillante » stratégie d’Apple : faire de mauvais produits sur Windows et Android (et ça, c’est quand ils en font) en espérant convaincre ces utilisateurs de migrer sur du matériel Apple pour mieux profiter des logiciels et services de la marque.

Tandis que Google et Microsoft offrent leurs logiciels partout.

avatar Rez2a | 

@Artefact3000

Oui enfin c’est de bonne guerre, parceque d’un autre côté, la brillante stratégie de Google c’est de proposer des applis iOS qui reprennent les guidelines de design d’Android et de faire l’impasse sur les features d’iOS pendant des années au mieux.

avatar debione | 

@Rez2a:

De bonne guerre je ne sais pas... Me rappelle de nombreux retour d'ami sous windows qui me disait: "Quand on voit comment iTunes (win) est daubé du cul, jamais je ne passerai sous mac...
Et en effet, itunes win est vraiment daubé du cul (enfin ça fait ongtemps que je n'ai pas retesté, mais le genre de soft que tu installes et que tu désinstalles illico...)

avatar ⚜Dan | 

Enfaite c'est l'interface de Windows qui fait que leurs applis c'est laid comme un cul, car le soft c'est exactement le même lol

avatar Artefact3000 | 

@Rez2a

Je crois pas, non.

avatar Olivier_D | 

@Artefact3000

Sauf qu’au final, ça me donne juste envie de complètement quitter l’eco-systeme Apple leur zouaveries, de par le fait que je ne choisis pas mon OS au taff, ni pour mon PC de jeu par exemple. Et quand je vois la plaie que c’est pour utiliser Keychain ou Apple Music sur Windows, que je n’ai pas Safari (donc pas mon historique mobile ou de mon MacBook) bah ça me pousse a juste utiliser des produits Apple… sans leurs applications natives. Raisons pour lesquelles je pense que j’écris ce message avec le dernier iPhone que j’aurais acheté avant de basculer à nouveau sur Android.

avatar occam | 

> « …la qualité des applications Windows d'Apple est… perfectible »

La qualité des applications Mac d’Apple est tout autant… perfectible.

Si Apple peut faire valoir des excuses pour la première catégorie de défaillances (NIH, SEP), la seconde est inexcusable.

_____
NIH : Not Invented Here
SEP : Somebody Else’s Problem

avatar Kwikyyy | 

En effet, vaut mieux espérer vu le passé sur Windows (iTools et la fluidité terrible d’iCloud.com). D’ailleurs, les galleries d’autres personnes apparaissaient dans la photothèque d’inconnus, sans raison apparente. Pas forcément étonnant en soi quand en sait que les photos sont pas end-end to encrypted (en tout cas jusqu’aux annonces de hier) contrairement à ce que certains disaient mais bon, c’est assez exceptionnel comme situation.

avatar ShepardN7 | 

L'ironie c'est que Cider est beaucoup mieux conçu que Music sur MacOs. Et ITunes sur Windows n'en parlons même pas tellement ce dinosaure est une honte pour la marque... Bref Cider vaut largement sont petit prix pour ses grandes qualités. Foncez 👍

avatar gargams | 

Si seulement Apple pouvait se concentrer sur l’écosystème Apple.
Quand tu es sur PC , tu peux utiliser Spotify & co.
Apple Music devrait être spécifique au matériel Apple.
Certains diront que c’est un produit d’appel pour quitter Windows , personnellement je pense que les produits qui font quitter l’OS de Microsoft sont l’iPhone et l’Apple Watch.

CONNEXION UTILISATEUR