Adobe achète Figma pour 20 milliards de dollars

Anthony Nelzin-Santos |

Une nouvelle fois, Adobe sort le carnet de chèques pour étouffer la concurrence. La firme de San José débourse 20 milliards de dollars pour s’offrir Figma, l’éditeur vectoriel de référence pour le prototypage d’interfaces en collaboration. Figma était sortie de l’ombre en décembre 2015, après trois ans de développement sous-terrain, au moment même où Adobe présentait XD, son propre outil de prototypage.

Figma. Image MacGeneration.

Alors que Bohemian Coding avait fait le choix des technologies natives pour concevoir Sketch, qui a longtemps représenté le nec plus ultra de la conception d’interfaces, Dylan Field et Evan Wallace ont fait le choix des technologies web, et parié sur l’importance de la collaboration en temps réel. Après quelques années de vaches d’autant plus maigres que l’application peut être utilisée gratuitement, le développement du télétravail pendant la pandémie leur a donné raison.

Figma concurrence frontalement XD avec son éditeur vectoriel, mais aussi Behance avec sa plateforme communautaire, et s’était même offert le luxe de doubler Adobe sur le terrain du brainstorming avec le tableau blanc FigJam. Le montant du chèque est à la hauteur des enjeux : alors que les bruits de couloir évoquaient la somme de 15 milliards de dollars, Adobe offre finalement 20 milliards, pour partie sous la forme d’actions.

Adobe s’est toujours réinventée au travers de ses acquisitions : elle a investi le champ de la PAO en achetant Aldus et Frame dans les années 1990, a pris le virage du web en mettant la main sur Macromedia et Omniture dans les années 2000, est allée chercher son chef produit chez Behance, et veut concevoir le futur de la réalité augmentée avec la gamme de produits Substance inventée par l’entreprise française Allegorithmic. Comme toujours pourtant, elle assure que tout changera sans rien changer.

Figma continuera son chemin sous la houlette de Dylan Field, et ne changera pas sa grille tarifaire (pour le moment du moins). La plateforme intègrera progressivement « l’expertise d’Adobe en matière de traitement de l’image, de photographie, d’illustration, de vidéo, de 3D, et de typographie ». Figma est mort, vive Adobe Figma ?

avatar Dimemas | 

Ah excuse moi, je me demandais ce que tu faisais justement ;)

oui Affinity est génial !

avatar AKZ | 

J’ai fait pareil depuis deux ans en remplaçant indesign par Affinity design.
Pour ceux qui ne le savent pas c’est un jeu d’enfant de récupérer la mise en page d’un pdf sous forme de blocs en l’ouvrant, tout simplement !

avatar fte | 

@AKZ

"J’ai fait pareil depuis deux ans en remplaçant indesign par Affinity design."

J’ai aussi acheté la suite Serif. Autant pour ma curiosité que pour supporter un concurrent d’Adobe et une offre vraiment excellente.

Le seul logiciel que j’utilise régulièrement est Publisher. Je n’ai jamais été un gros fan d’InDesign, je suis un vieux d’Xpress. Photoshop et Illustrator par contre, j’y ai trop d’habitudes et d’automatismes, je garde tant que l’abo est raisonnable. J’ai commencé avec Photoshop 1.0 et Illustrator 88. On peut parler d’habitudes ancrées je crois. :)

Je pense que tu as remplacé InDesign par Publisher, pas par Designer. Correct ?

avatar fte | 

@pocketalex

"Sérieux ... 60€, sur un mois de travail, j'ai remboursé ma suite après 30 min de taf, les 160 heures de taf restantes c'est pour ma poche et celle des impots"

A une époque, j’avais acheté un pack de licences pour mes employés. Ça avait coûté l’équivalent d’une voiture. L’abonnement a permis de lisser les coûts annuellement, et au final coûtait beaucoup moins cher et était beaucoup plus facile à gérer en augmentant ou diminuant le nombre de licences à volonté.

Merci de rappeler le contexte professionnel et de rentabilisation de l’outil. En ce qui me concerne, l’outil était rentabilisé après 10 minutes d’utilisation mensuelle… no brainer.

Aujourd’hui j’ai une licence edu. C’est plus difficile à rentabiliser. C’est mon confort et plaisir.

avatar pocketalex | 

@fte

c'est tout l'avantage ... et l'inconvénient de l'abonnement

Si tu as un usage pro, il est fréquent de devoir mettre à jour la suite tous les 3 ans, et l'abonnement a un double avantage : lisser la dépense, et au final on avait calculé : c'est moins cher

Si tu as pas un usage pro, ou si tu as un usage pro mais pas besoin de renouveller la suite tous les 3 ans, alors l'abonnement est plus couteux

Il y a des perdants dans cette histoire, mais il y a aussi des gagnants

Pour ma part j'estime que c'est un faux débat. Les particuliers achètent rarement la suite complète (3000€) et de plus, ils la trouvent souvent sur Internet crackée et pour des particuliers, ben c'est pas dramatique. Le seul souci c'est que crackée généralement on peut pas la mettre à jour, mais là encore je rappelle que ceux qui se plaignent de l'abonnement nous expliquent que eux, ils mettent pas à jour (car si ils le faisaient, alors l'abonnement serait moins cher pour eux)

avatar fte | 

@hawker

"les pires escrocs du multimédia"

Comment se fait-il que tant de professionnels utilisent leurs produits, si ce sont les pires escrocs ? Peut-être ont-ils la meilleure offre selon les critères de tant de professionnels ? On peut bien entendu avoir des critères différents et ne pas trouver leur offre meilleure, et leur préférer par exemple un pack Affinity et DaVinci. Ces deux entreprises sont-elles de moins pires escrocs ?

Dans tous les cas c’est du capitalisme, bien sûr.

avatar hawker | 

Exactement.
J’appelle Adobe des escrocs car (les graphistes avancés s’en rendent compte) leur logiciels sont a l’abandon. Photoshop en est le meilleur exemple avec son support du 32 bit toujours non fini et absolument horrible, ses workflows comme l’export avec alpha d’un autre age, sa non gestion des configs ocio, et j’en passe. Des escrocs qui engendrent des dizaines de milliards mais qui laisse photoshop stagner depuis plus de 10 ans, des escrocs qui deportent le dev de leur logiciels en Inde pour economiser sur les couts (comme si c’était justifié) et qui rendent tout logiciel degeulassement lourd.
Par dessus tout ils force leur utilisateurs a louer sans option d’achat de license.
Serif est un sauveur. Leur 3 logiciels sont just supérieurs et pas dans cet etat d’esprit toxic de rapiesser les poches chaque mois.

avatar fleeBubl | 

Le problème de structuration massif du problème Adobe reste-t-il, le cercle vicieux autour

… duuu …

PDF ???

avatar Gravoche67 | 

Non :(

avatar Nemezyx | 

Ils vont tous caser avec leur business model d’escrocs…
S’ils cassent figma pour pousser XD je retournerai à sketch et boycotterai Adobe jusqu’à ce qu’ils crèvent la bouche ouverte 😅

avatar blopi4 | 

Grace à Framasoft j'ai découvert https://penpot.app/

Un remplaçant prometteur et open source.

avatar Paquito06 | 

Il y a du potentiel avec l’integration de Figma a Adobe 🤩 On verra ce qu’ils en font. J’espere que le service ne tournera pas (davantage) au ralenti, et qu’il sera integre a la suite experience cloud 😎

avatar l3chvck | 

20 milliards ? On marche sur la tête là ! Ca ne les vaut absolument pas. Figma c’est un marché de niche c’est vraiment pas un outil grand public. L’investissement ne sera jamais rentable.

avatar blopi4 | 

@l3chvck

Figma est utilisé par énormément de monde, même des électriciens pour faire leur plan de câblage !

Tellement simple d'y faire le moindre truc en vectoriel.

avatar l3chvck | 

@blopi4

Ca vaut pas 20 milliards ? C’est n’importe quoi ! Pour rappel musk proposait 44 pour twitter. C’est deja n’importe quoi. Je bosse sur figma. C’est un bon outil, mais rien de révolutionnaire.

avatar blopi4 | 

@l3chvck

Ah mais laissons Adobe se ruiner 😂

avatar l3chvck | 

@blopi4

Ils se ruinent pas. Ils vont encore augmenter les prix des abonnements. Ca va devenir délirant

avatar fte | 

@l3chvck

"L’investissement ne sera jamais rentable."

Je ne suis pas sûr que ce soit un investissement. C’est plus une stratégie d’achat des clients de Figma, que de l’outil de Figma. Une bonne part doit déjà être cliente chez Adobe cependant… et sans doute des développeurs de Figma et de leurs know-how. Et d’éliminer un concurrent.

avatar Paquito06 | 

@fte

“Je ne suis pas sûr que ce soit un investissement. C’est plus une stratégie d’achat des clients de Figma, que de l’outil de Figma. Une bonne part doit déjà être cliente chez Adobe cependant… et sans doute des développeurs de Figma et de leurs know-how. Et d’éliminer un concurrent.”

Je suis de cet avis, etant utilisateur d’adobe experience cloud (analytics/target) et… Figma 🙃

avatar pocketalex | 

@l3chvck

je suis assez d'accord avec ça, je trouve le montant délirant...

avatar poluks | 

@ l3chvck

Ce n’est pas un marché de niche.
La plupart des créatifs (dont je fais partie), agences digitales et plus globalement le secteur de la Tech a délaissé Photoshop et Illustrator au profit de Figma pour la réalisation de sites web, apps et création de « design systems » qui permettent de pérenniser et professionnaliser les outils de communication de manière générale .

Microsoft, Uber, Dropbox, PayPal et cie sont passés sur Figma pour la création / prototypage / mise à jour de leurs applications mobiles et autres outils internes.

De plus Figma simplifie le travail collaboratif à distance avec une grosse communauté qui propose régulièrement des plugins pour améliorer l’expérience. C’était vraiment devenu l’outil majeur de création digitale.

Je ne me sers uniquement d’Adobe CC que pour After Effects et Acrobat… 🤣

avatar Clemgraphics | 

Je pense qu’ils ont racheter figma pour la technologie qui est derrière.
L’an passez ils ont annoncé passez PS et AI dans le browser, plus les outils de collaboration et de partage ajouter à leurs outils.
Alors je pense que ce rachat est un coup de boost pour les version browser de leurs logiciels.
Quand on voit adobe express… je pense que adobe va dans ce sens.

avatar lenogre | 

A ceux qui vantent l'abonnement, je voudrais juste leur rappeler quelques chiffres.
J'ai une Adobe CS4 (InDesign - Photoshop - Illustrator). Je ne suis jamais passé à l'abonnement.
La dernière licence perpétuelle est CS6 qui date de 2012.
Si j'étais passé à l'abonnement, ça ferait 10 ans que je paierais un abonnement soit environ 6000 euros.
Ma CS4 a satisfait mes besoins jusqu'à ce que je passe à Affinity qui est vraiment excellent. Affinity Designer a vraiment libéré ma créativité et mes temps de création ont largement diminué car je mélange constamment du vectoriel avec du pixel.
Ma CS4 est toujours là pour des fonctions très spécifiques mais je l'utilise de moins en moins.
Je continue de penser que l'abonnement est une arnaque.
Ça peut être utile pour se lancer tant le coût d'une licence Adobe était prohibitive mais avec ce que propose Affinity en matière de PAO, ce serait dommage de passer à côté.
Signé : Un utilisateur comblé par la suite Affinity

avatar fte | 

@lenogre

"A ceux qui vantent l'abonnement, je voudrais juste leur rappeler quelques chiffres."

Ce n’est pas utile. Ceux qui vantent l’abonnement le font dans un cadre professionnel rentabilisé.

Je crois que nous aurons tous compris qu’acheter une licence perpétuelle et ne jamais mettre à jour logiciels, OS, machine, jusqu’à ce que mort s’ensuive, de la machine ou de son propriétaire, les deux peut-être, est l’option la plus économique. Voire de transmettre l’antiquité à ses arrières-arrières-petits-enfants par time capsule à ouvrir le jour de la rentrée en école supérieure.

Pour ma part je garde le goût âpre de la facture du pack de licences que j’avais acheté pour mon entreprise, comparable à la facture d’un véhicule. Ça me picote encore le cul.

avatar pocketalex | 

@fte

"Ça me picote encore le cul."

j'ai de très bonnes crèmes à te conseiller

avatar fte | 

@pocketalex

"j'ai de très bonnes crèmes à te conseiller"

Je ne veux pas entendre la raison pour laquelle tu peux donner des conseils sur ce point.

avatar pocketalex | 

@lenogre

très bien ton histoire, mais je situe à 2012-2013 le moment ou la CS4 commençait vraiment à être inutilisable (au regard des évolutions de la CS5, CS6, CC1)

C'était il y a 10 ans...

avatar Dark Phantom | 

Ouch le prix … et des nouveaux milliardaires
J’aurais dû être dev de de genre de trucs ^^

avatar petergab64 | 

L'abonnement CC "photographe" est abordable, 10€ HT.
Et là Lightroom est incontournable, pas uniquement pour les développement Raw, mais pour gérer l'ensemble d'une photothèque (185 000 photos dans mon cas).
Et Lightroom reste parfaitement dans le coup en étant rapide et performant.
Par contre Photoshop, qui n'est toujours pas capable de passer en plein écran, comme Bridge, c'est étonnant. Étonnant et remplacé par la suite Affinity.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR