CloudTV, la TNT sur son Mac et sans tuner
Nouvelle application pour OS X, CloudTV permet de regarder sur son Mac toutes les chaînes de la TNT. Pas besoin de tuner ou d’équipement particulier, juste une connexion Wi-Fi et Yosemite au minimum pour le système. Si l’on tient à suivre un programme sur son téléviseur et que l’on est équipé d’une Apple TV, on utilisera AirPlay.
Outre les programmes en direct, CloudTV facilite l’accès à ceux proposés en replay par quelques-unes des chaînes. Programmes que l’on peut regarder immédiatement mais aussi télécharger sous la forme d’un fichier mpeg. Ceci pour une lecture que l’on remettra à plus tard ou pour se constituer un petit stock d’archives de son programme préféré.
La première et principale fenêtre sert de visionneuse. À l’intérieur, une barre latérale escamotable liste les 26 chaînes disponibles (TF1, Arte, Gulli, BFMTV, France Télévision, etc). Survoler le logo de l’une d’elle affiche le descriptif de l’émission en cours sur ce canal et renseigne sur le temps qu’il reste pour la suivre en direct. Autre petit plus, un bouton pour activer les éventuels sous-titres.
La seconde fenêtre de l’app est celle du replay. Elle liste les programmes encore disponibles à la lecture (chez France 2, France 3, Canal+, France 5, Arte, D8, France 4, Gulli, France Ô, et L'Equipe 21), mais rien n’empêche de télécharger ces contenus. Mieux, vous pouvez créer des listes intelligentes pour compléter le moteur de recherche et afficher automatiquement les programmes répondant à vos critères.
Dans une prochaine mise à jour, CloudTV permettra de modifier ces listes intelligentes que vous avez créées et proposera plus de critères. Par exemple de pouvoir chercher des mots clefs apparaissant dans le descriptif d’un programme au lieu de se baser uniquement sur son titre. Le développeur (Arnauld, qui pour la petite histoire fut par le passé rédacteur chez MacG) parle aussi d’inclure des critères de durée, de date relative de diffusion, d’heure de diffusion, etc.
Après quelques essais, CloudTV s’est révélée plutôt pas mal, très simple d’emploi et la qualité d’image peut être excellente si le flux est d’un bon niveau. Notez que certains programmes peuvent ne pas être lisibles depuis l’étranger pour des raisons de droits de diffusion.
La version démo fonctionne pendant une semaine et sans bridage sur les fonctions [1.0.3 - 2,7 Mo]. La version payante coûte pour le moment 6,99 € pour une licence de 5 postes, le prix passera à 9,99 € le 15 avril.
Pour lancer l'app, utilisez "Ouvrir" dans le menu contextuel (Ctrl + clic sur l'icône du logiciel) en attendant que le développeur règle ce petit problème. Une mise à jour est également sortie depuis la rédaction de cet article [2,7 Mo].
Parfait ca plus besoin de payer la redevance audiovisuelle.
En revanche si il y a besoin de flash ce sera sans moi
Les remarques sur les Tarifs élevés pour 7 puis 10 € me choquent.
Extrêmement surpris par le manque de professionnalisme de MacGé, ce n'est pas votre habitude.
Il est évident que cette application passe outre les questions de droits de diffusion des chaînes retransmises.
Qu'à ce titre, même si je le regrette, cette application est illégale et va rapidement se prendre le tir croisé des avocats des groupes TF1, France Télévision, etc... et dans un second temps des acheteurs lésés...
Il y a eu des antécédents très douloureux pour ceux qui dans le passé se sont lancés dans ce genre d'aventure, avec une lourde condamnation à la clé.
> Il est évident que cette application passe outre les questions
> de droits de diffusion des chaînes retransmises.
Les flux sont diffusées par les sites Internet desdites chaînes, mis à disposition du public par elles et personne d'autres. Il n'y a pas de re-transmission, seulement la transmission habituelle entre les sites Internet des chaînes et un logiciel supportant HTTP, HTML, RTSP & co.
L'application offre un portail simplifiant l'accès aux différents flux publics proposées par les différents sites Internet de chaines de télévision. Si vous ouvrez dans un onglet distinct chaque site dans votre navigateur web habituel, vous avez la même chose, le même contenu, mais dans une interface lourde, non homogène et souvent plantogène d'ailleurs.
Quand à la pub, on est là dans l'aspect légal (ou pas) des ad-blockers.
Les pubs affichées sur les sites des chaînes ne le sont pas *dans* les flux (à l'instar des pubs insérées dans youtube) mais dans le portail web. Hors la mise a disposition de liens web n'impose pas de reproduire également tous les liens web issus de la même page que le lien qui vous intéresse.
Qu'elle gène le modèle économique mal foutu mis en place par les régies web des télévisions, c'est clair.
Mais faut être idiot pour croire que d'afficher des images gif dans une page soit un moyen juridique incontournable pour imposer au spectateur de voir la publicité. S'il a un ad-blocker sur son navigateur Web, le résultat serait le même, par exemple.
S'ils veulent être sur que la pub sera fatalement vu, qu'ils l'insèrent dans le flux. C'est simple, efficace et clair.
Comme je l'indique ailleurs, le problème de droits de diffusion prête effectivement à discussion dans la mesure où c'est le flux original qui est directement utilisé.
En revanche, du point de vue du parasitisme (qui consiste « à se placer dans le sillage d'un tiers afin de tirer profit, sans rien dépenser, de ses efforts et de ses investissements »), ça me paraît absolument indéfendable.
Sans rien dépenser, le développement de l'application est belle et bien une dépense.
Maintenant, savoir si le fait que la distribution de cette application en elle même soit source de revenu pour son développeur peut poser en effet problème sur ce point, je pense.
En même temps ils ne sont pas censés répondre à vos messages la nuit...
Possibilité de diffuser via chromecast prévue pour un futur proche ? Si oui je passe à la caisse tout de suite ! (Et si, comme les commentaires plus haut le précisent, cette application est bien légale !).
Merci !
Molotov.tv fait très bien le taf en plus d'être vachement plus complet.
@dperetti : le seul précédent dont le fonctionnement soit comparable à CloudTV c'est Captvty sur Windows, et voilà ce qu'ils disent du point de vue légal :
http://captvty.fr/faq#legal
Le logiciel existe depuis 2011 et est toujours disponible.
C'est intéressant. L'auteur est couillu et j'aime ça. Hélas il n'en reste pas moins à l'abri d'un procès qui pourrait le mettre au tapis.
Les diffuseurs paient pour obtenir les droits de diffusion, ils paient également pour fournir la bande passante qui permet le streaming depuis leur site.
Il est clair qu'ils sont lésés par ces logiciels.
D'un point de vue juridique, il ne s'agit pas tant d'un problème de droits d'auteurs que de parasitisme (défini par la « circonstance selon laquelle, à titre lucratif et de façon injustifiée, une personne morale ou physique s’inspire ou copie une valeur économique d’autrui, individualisée et procurant un avantage concurrentiel, fruit d’un savoir-faire, d’un travail intellectuel et d’investissements »).
Le jour où Captvty ou CloudTV seront effectivement poursuivis, je ne donnerai pas cher de leur peau !
Le fait est que les chaînes se sont bien gardées jusqu'ici d'attaquer en justice, au bout de cinq ans d'activité. Peut-être ne sont elles pas aussi sûres que vous de l'issue d'une telle procédure et préfèrent-elle entretenir un certain flou, encore préférable à un échec.
Il y a peut-être de cela, encore que la plainte pour parasitisme me paraît imparable.
Disons que pour le moment, elles auraient sans doute plus à y perdre en termes d'image qu'à y gagner.
Bonne chance à toi en tout cas (puisque je crois comprendre que tu es l'auteur), mais sache que tu vis quand même dangereusement !!
Je ne suis pas avocat, mais ne crois pas que ce soit si simple. Si la commission Brun-Buisson rémunère si grassement les ayants-droits sur chaque disque dur au titre de l'exception du droit d'auteur à la copie privée, ça n'est pas sans contreparties. On pourrait faire le même reproche de parasitisme au site PlayTV, c'est pourtant France Televisions qui a été mise en demeure par le CSA…
http://www.nextinpact.com/news/95850-playtv-fr-csa-met-en-demeure-france-televisions.htm
Je vois surtout que PlayTV a été condamné en appel à 1M d'euros de dommages et intérêt...
Quand je te dis que tu vis dangereusement, ce n'est pas un vain mot !
http://www.legalis.net/spip.php?page=breves-article&id_article=4895
En fait nextinpact.com en a parlé aussi.
http://www.nextinpact.com/news/98345-streaming-playmedia-lourdement-condamne-en-appel-au-profit-france-televisions.htm
Soit, mais tout ça pour dire que ça n'est pas si évident pour autant (enfin bon de toutes façons PlayTV c'est encore autre chose, c'est eux qui procédaient à la diffusion des flux)
Un raspberry et kodi font la même chose avec un add-on, très facile à mettre en place et bien sûr gratuit. Mais félicitation au dev, c'est un beau et gros boulot, et ça a le mérite d'exister, donc sincèrement bien joué !
Les chaînes sont diffusées en HD comme par la TNT ?
Bien mieux que LiveTV qui n'est plus Màj depuis 2013, avec des chaînes TNT ne fonctionnant pas et plus de réponses des développeurs !
J'attends un peu fort des remarques précédentes avant de passer à la caisse.
Pas mal, même s'il y a encore quelques problèmes de synchronisation du son, sur la chaîne 21 par exemple. L'interface est beaucoup plus jolie que Captvty, par contre les fichiers téléchargés en MPEG le sont en qualité SD, alors que Captvty sur certaines chaînes permet de choisir la qualité, dont la HD.
@enzo0511
"" si on a une box on a la TV" .... voila le genre d'affirmation péremptoire qui me tape sur les nerfs .., et bien non M.enzo0511, j'ai une box , livebox , mais
- Orange ne me donne pas les moyens en débit d'avoir la télé, he suis limité a 2Mo, habitant a plus de 5km du répartiteur,
- Orange ne me donne même pas la 3G sur mon iphone ( je réside a 3km d'une ville de près de 60 000 hab !!! ),
- Orange est uniquement capable, malgré deux années de démarche à tous les niveaux, y compris au plus haut, de répondre que nous ( la moitié de la commune) aurons la fibre avant fin 2020 !!!!, aucune autre information n'est communiquée ... ah si, une personne m' a signalé , lors conversation téléphonique, que si je n'étais pas contant je pouvais déménager !!!, elle n'a pas voulu donner son nom ...., on m'a aussi suggéré de m'équiper via parabole, mais , au regard d'expérience de membres de ma famille, ce n'est pas terrible, c'est cher et de plus NordNet ( ou les autres) ne veulent pas s'engager sur un résultat
Alors, oui, RAS LE BOL de la politique d'Orange, qui par exemple, va équiper en fibre des secteurs proches de notre commune, secteurs déja équipés en haut débit ultra rapide et dans lesquels les usagers ne demandent rien ..., RAS LE BOL d'Orange qui se moque complétement de ses clients
Voila c'est ça la fracture numérique !!!
Je viens de l'acheter vraiment bien !
"Le tarif est élevé" ???
Il y en a qui se foutent vraiment de la gueule du monde..
Mais je vois le genre : du style à faire poser un cadenas sur leur frigidaire lorsqu'ils ont de la famille de passage à la maison, à moins de payer bien entendu. Pathétique
Ne pas comparer captvty et ce logiciel. Ce qui a toujours plaidé en faveur de captvty est son entière gratuité, ce qui n'est pas le cas de cloudTV. Et c'est la toute la différence !
Et il ne fait pas qu'utiliser les fluxs sans autorisation, il utilise aussi les services API sans autorisation, sans parler des données de plurimedia.
Alors tant qu'il passe entre les gouttes tout va bien, le jour ou les prestataires vont se pencher sur son cas ca va lui faire un choc ;)
> Et il ne fait pas qu'utiliser les fluxs sans autorisation
C'est l'application qui utilise les flux publics. Donc c'est l'utilisateur de l'application qui utilise ces flux pour son usage personnel, familial, pas un intermédiaire.
Sur ce point, c'est totalement identique a captvty (ou d'autres applications similaires).
> il utilise aussi les services API sans autorisation,
De quelles API vous parlez ici ?
Par ailleurs, une API que l'on peut utiliser sans autorisation, c'est un défaut de l'API. Mettre en place un contrôle d'accès et/ou un quota d'usage, c'est quand même le béa-bat. Mettre en ligne sur le web (donc rendre public), en 2016, une API sans cela et ensuite se plaindre que des gens osent s'en servir sans autorisation spécifique, c'est assez pathétique.
> sans parler des données de plurimedia.
Euh, où avez vous vu que l'application s'alimente de données venant de Plurimedia ?
Je vois que vous n'avez aucune experience dans le "milieu" des médias français.
C'est pas parce qu'une application utilise une API pour son service qu'elle est ouverte à tous. Est-ce que les api de canal+ que vous utilisez sont référencées quelque part ? Non.
En ce qui concerne les données de plurimédia, inutile d'ajouter la mauvaise foi...
"http://guidetv-iphone.telerama.fr" ca vient pas de télérama, qui eux même se fournissent chez plurimedia ?
Et pourquoi, si ces données sont "libres", vous êtes obligé de vous faire passer pour l'application de télérama ?
request1.setRequestHeader("User-Agent", "VeryTV/2.93 CFNetwork/485.13.9 Darwin/11.0.0")
A titre d'info, les données EPG sont facturées entre 10 et 30 euros / chaine / mois (selon la profondeur des champs).
Vous avez 26 chaines je crois, donc vous "volez" pour env. 500 euros / mois de données.
J'ai vu, dans un cas similaire, le service juridique du monde réclamer 50.000 euros pour 6 mois d'exploitation des données (c'était pas le même nombre de chaines mais le résultat est le même).
Ca me dérange pas que vous preniez des risques, c'est votre vie. Ce qui me gêne, c'est que vous facturez une application sans détenir aucun droit sur AUCUN de son contenu. Vous ferez quoi avec vos clients quand un service juridique vous tombera dessus (ce qui arrivera forcément un jour) ? Vous allez rembourser j'espère.
Et je repete: Ce n'est pas un hasard si Capytv est complètement gratuit, sans pub. Ca fait parti de sa protection (projet sans enrichissement personnel). A partir du moment ou vous gagnez de l'argent, on passe à un autre niveau.
Enfin vous verrez bien le jour venu, quand il y aura un ou plusieurs recommandés dans la boite aux lettres. La bonne nouvelle, c'est que si ca arrive, c'est que votre application est un succès. La mauvaise, ce sera la suite des événements.
Bonjour, même question que plus bas, quel type de logiciel utilisez vous pour décompiler et ne pas avoir un code ésotérique et non lisible par un humain ?
Pas de décompilation la majeure partie du code est en HTML / Javascript (voir dans le directory Resources)
D'accord merci pour la réponse c'est très apprécié ! J'ai cru que vous utilisiez un logiciel type hooper pour accéder au code, d'où mon interrogation. Je n'ai jamais trop fouiner dans le code des apps des autres, mais il est toujours bon de savoir ce que l'on utilise, donc merci à vous pour ces précisions et l'analyse plus haut.
Bonne journée !
> En ce qui concerne les données de plurimédia, inutile d'ajouter la mauvaise foi...
> "http://guidetv-iphone.telerama.fr" ca vient pas de télérama,
> qui eux même se fournissent chez plurimedia ?
> Et pourquoi, si ces données sont "libres",
> vous êtes obligé de vous faire passer pour l'application de télérama ?
> request1.setRequestHeader("User-Agent", "VeryTV/2.93 CFNetwork/485.13.9 Darwin/11.0.0")
Vous me confondez avec le développeur de l'application CloudTV.
Mais vous noterez que si le site web de Teleram expose les données qui lui sont fournies par plurimedia avec comme seule protection d'accès un check sur le User-Agent, y'a comme un problème, car je pense que légalement le site web de Telerama est contractuellement tenu de ne pas rediffuser du contenu sans un contrôle d'accès.
Depuis quand "User-Agent" est une mécanisme de contrôle d'accès !?!
Au demeurant, je suis d'accord, c'est une technique de crawling d'un contenu a priori pas en accès libre (mais très mal protégé) qui, combiné avec le fait que la distribution de l'application CloudTV soit source de revenus, risque fort de poser problème.
> A titre d'info, les données EPG sont facturées entre 10 et 30 euros / chaine / mois
> (selon la profondeur des champs).
> Vous avez 26 chaines je crois, donc vous "volez" pour env. 500 euros / mois de données.
Les données EPG sont diffusées au public gratuitement, il suffit pour les recevoir de disposer d'un récepteur DVB.
Le coût est lié au coût en bande passante de diffusion de ces données, un coùt que chaque chaîne doit bien supporté pour leur diffusion initiale, dans le cadre de son auto-promotion, en pratique. C'est de la publicité pour leurs programmes, faut pas l'oublier.
Après, savoir si collecter ces données publiques et les rediffuser constitue un "vol" ou pas, ça, je sais pas. En faire, indirectement ici, une source de revenus, probablement.
Attention, ce n'est pas parce qu'un contenu n'est pas ou mal protégé qu'il est ouvert à tous ! Si la justice pardonnera (surement) le grab de données pour une utilisation personnelle, ce ne sera pas le cas dans la mise à disposition, de plus pour un enrichissement personnel. C'est du vol tout simplement.
Pour les données EPG, seul le titre et l'heure de diffusion sont "libres". Le reste, c'est du contenu éditorial protégé par le droit d'auteur. Les meta-données ne tombent pas du ciel, la mise en format, la distribution non plus, la selection de photos, les "flags" (hd / inédit...). Tout ca demande de la saisie, de la vérification, et ce n'est pas gratuit.
Les chaines ont pour obligation légale de fournir la grille de leurs programmes (gratuitement) à toute personne faisant la demande. Mais dans la majorité des cas, on se retrouve avec un PDF et très peu d'informations. Le reste, c'est du contenu et donc du travail éditorial.
Enfin je vais arrêter d'en discuter ici, puisque l'auteur semble s'en foutre, au moins il pourra pas dire qu'il savait pas ;) (et les utilisateurs non plus).
+++
Ah j'ai oublié de commenter la 1ère partie.
Télérama, comme les autres (plurimédia sont en quasi monopole en france) signent et payent pour la diffusion. C'est très encadré et très strict.
Télérama paye pour pouvoir diffuser les programmes (c'est un service), mais ils ne sont pas responsable du vol des données. Comment protéger un flux texte ? Impossible.
Il n'empêche que ca ne donne pas le droit à un tier de prendre ces données et les vendre ailleurs !
Le monde open-source essaye depuis des années de fournir des données EPG avec les logiciels style kodi, en pure perte. Jamais une entreprise n'a accepté de fournir les données gratuitement. Et la on parle du monde open-source, alors imagine quand de l'argent est en jeux...
> Il n'empêche que ca ne donne pas le droit à un tier de prendre ces données et
> les vendre ailleurs !
L'application CloudTV ne revend pas les données de plurimédia.
Elle les reproduits sur l'écran de l'utilisateur dans un usage privé ou familial.
> Le monde open-source essaye depuis des années de fournir des données EPG
> avec les logiciels style kodi, en pure perte.
Pour les *rediffuser* ensuite. C'est là que cela coince, légalement.
> Jamais une entreprise n'a accepté de fournir les données gratuitement.
Ben c'est pourtant le cas des sites web de telepoche.fr, premiere.fr, telerama.fr.
Les données sont diffusées gratuitement via le protocole HTTP sur Internet, sans autre forme d'authentification, de quota ni de contrôle d'accès.
> Et la on parle du monde open-source, alors imagine quand de l'argent est en jeux...
Etrangement, je pense que c'est justement parce le monde open-source ne proposera jamais des conditions financières que cela n'a pas lieu, alors qu'avec un peu d'argent on arrive, étrangement, à faire bouger les lignes. Dans l'OpenData, par exemple.
Je partage vos craintes sur l'aspect l'application est source de revenu, mais légalement il n'est pas si évident que cela que l'usage fait par l'application des données violent la licence d'usage de ces données définie par leurs diffuseurs respectifs.
Si CloudTV (un nom d'ailleurs qui peut induire en erreur, laissant penser qu'une partie de l'application repose sur des services "cloud") utilisait des données agrégés ailleurs sur un serveur et rediffusé ensuite a l'application, cela serait clair.
Mais là, c'est juste un client Web spécifique pour afficher une interface dédiée aux flux videos et l'information accompagnant ces flux.
La limite est moins claire, déjà.
Ok donc tu es en train de me dire que je paye les données pour rien ? Intéressant mais je vais continuer de payer quand même, juste pour être sur, et pour ne pas planter mes users... ;)
Puisqu'on parle de veryTV, eux aussi se servaient et ont du arrêter net (faudrait que je retrouve l'article la dessus). Ils ont surement trouvé un deal pour pas payer la somme demandée (ce qui expliquerait que veryTV soit passée chez telerama par la suite).
Donc s'ils ont du faire ca c'est que ton raisonnement ne tient pas. De toutes facons, je me fais aucune illusion, si on pouvait se servir comme tu dis, ca se saurait....
> Ce n'est pas un hasard si Capytv est complètement gratuit, sans pub.
> Ca fait parti de sa protection (projet sans enrichissement personnel).
> A partir du moment ou vous gagnez de l'argent, on passe à un autre niveau.
Sur ce point, je suis totalement d'accord.
> il utilise aussi les services API sans autorisation, sans parler des données de plurimedia.
http://www.telerama.fr/mentionslegales.php
----
Par l'accès au site telerama.fr, la société Télérama consent à l'utilisateur qui l'accepte une licence dans les présentes conditions.
La licence confère à l'utilisateur un droit d'usage privé, non collectif et non exclusif, sur le contenu du site. Elle comprend le droit de reproduire pour stockage aux fins de représentation sur écran monoposte et de reproduction, en un exemplaire, pour copie de sauvegarde ou tirage sur papier. Toute mise en réseau, toute rediffusion, sous quelque forme, même partielle, est donc interdite. Ce droit est personnel, il est réservé à l'usage exclusif et non collectif du licencié. Il n'est transmissible en aucune manière.
Tout autre usage est soumis à autorisation préalable et expresse. La violation de ces dispositions impératives soumet le contrevenant, et toutes personnes responsables, aux peines pénales et civiles prévues par la loi.
----
L'application CloudTV :
- dès lors qu'elle est utilisée dans un usage privé, non collectif et non exclusif,
- accède au contenu du site,
- le reproduit à des fin de présentation sur écran monoposte
- et ne met pas en réseau, ni ne rediffuse ce contenu.
On est encore une fois devant des données diffusées sur un site web mais dont l'accès deviendrait théoriquement illicite s'il n'est pas fait avec un client Web classique.
Le hic, c'est que c'est écrit nul part que le contenu du site doit exclusivement être accéder par tel outil et rien d'autre. C'est comme les sites de presse qui ral[ai]ent sur le robot d'indexation de Google, mais qui n'ont jamais pris la peine de mettre "robots.txt" sur leurs sites.
Le check sur le User-Agent de l'application iOS a été ajouté quand mythtv-fr a voulu crawler leur contenu. Mais aucune modification de la licence d'utilisation n'a été faite pour autant.
Attention, cloudTV ne prend pas les données du site de télérama, mais de l'application veryTV (faite pour télérama, mais je crois que ce n'est plus d'actualité, ils ont changé d'app si je me trompe pas).
Et la, rien de défendable. Les données EPG servent de valeur ajoutée dans un logiciel payant. Sans avoir le droit ni de licence pour le faire.
Pourquoi ne pas payer l'accès aux données ? Ce serait plus simple (a part le fait de vouloir gagner plus d'argent, mais ca marche pas comme ca, j'en sais quelque chose... moi qui paye le moindre service que j'utilise, c'est sur qu'à la fin, on gagne beaucoup moins d'argent ;p)
Mais il y en a plein des app de ce type y compris sur l'Apple TV 4!
Autant on peut saluer l'exploit technique et la bonne bidouille concernant TF1 / M6 / W9 / NT1 etc
Autant en regardant un peu le code...on se rend compte de ... la bidouille justement !! Je laisse à chacun le soin de regarder, le code étant aisément visualisable
Franchement je doute réellement de la légalité de la chose (mes yeux fixent le code pour récupérer les flux TF1,NT1 etc.. ;)) surtout en faisant payer l'application.
Mais après mon coté geek adore ! :)
En gros ca aurait été gratuit ca aurait été parfait et beaucoup moins risqué pour le développeur.
Bonjour, quel type de logiciel utilisez vous pour décompiler et ne pas avoir un code ésotérique et non lisible par un humain ?
très belle image mais pas de HD .. dommage
Je voulais dire qu'il y a en effet d'autres app de ce type et donc je ne vois pas en quoi cela serait risqué.
"Il n'y a rien à la télé ? Retrouvez des milliers d'émissions dans les programmes de rattrapage de France 2, France 3, Canal+, France 5, Arte, D8, France 4, Gulli, "
Euh... Je n'ai rien trouvé en ce qui concerne Gulli, déjà des restrictions?
J'ai testé le direct de Gulli... pas mieux, cela ne fonctionne pas.
Les autres chaines sont fonctionnelles.
Ces bugs seront corrigés dans la prochaine mise à jour ^^
Deux trois bug par ci par là ; Gulli ne marche pas et la fenêtre des pref s'ouvre en même temps.
"Impossible d’ouvrir « CloudTV.app », car cette app provient d’un développeur non identifié.
Vos préférences de sécurité ne permettent que l’installation d’apps du Mac App Store et de développeurs identifiés."
Moi aussi je ne peux rien installer ce soir. Ca en est où de ce problème ?
Il faut modifier les réglages pour autoriser l'application dans Préférences - Sécurité et confidentialité
ça a été corrigé, veuillez télécharger l'application à nouveau depuis le site : http://www.cloudtvapp.net/
Bonsoir
Attention vous êtes redevable d'une seconde redevance !!! L'état est partout !!
Pages