Photos sortirait ce soir en version finale avec le 10.10.3
Le nouveau Photos et OS X 10.10.3 seraient disponibles ce soir en téléchargement en version finale. Dans un test de ce remplaçant d'iPhoto, Associated Press écrit que le logiciel va arriver ce mercredi, dans les bagages de la mise à jour système (ce qui est le cas depuis les dernières bêtas).
Le timing n'est pas surprenant, Apple a accéléré le rythme de sortie de cette version d'OS X et de Photos, avec deux bêtas coup sur coup la semaine dernière (lire Test d'une migration iPhoto vers Photos).
Source
Moins de gros bugs, retour de certaines fonctionnalités (avec raccourcis clavier) qui avaient disparu.
Une 10.10.3 plus stable !
Ce serait bien !
Je l'utilise depuis la première bêta et ce logiciel est vraiment bien plus ergonomique qu'iPhoto. Un digne remplaçant
@foxot :
Hé bien tu n'es pas difficile à contenter. Ceci dit tu dois utiliser les fonctions de base. On ne peut même pas renommer ses photos par groupe comme dans Aperture. Ça ne te manque pas ? Moi si !
@Kriskool :
Et tu dois être un utilisateur de base de Yosemite vu qu'on peut renommer à la volée depuis le système...
@Strix :
Renommer les photos situées dans une bibliothèque de photos via le Finder?
A proscrire pour iPhoto! Il faut renommer AVANT d'importer.
Pour photos je ne sais pas. De mon côté je renomme systématiquement toutes photos comme ceci YYYYMMDD-HHMM-nºxxxx.
C'est très pratique, en un coup d'œil on sait ce qu'il en est, et en cas de perte ou pire corruption de fichier, c'est plus que précieux pour refaire un tri.
"Ceci dit tu dois utiliser les fonctions de base. On ne peut même pas renommer ses photos par groupe comme dans Aperture."
Photos n'a pas vocation à être immédiatement un remplaçant complet de Aperture.
Apple vous invite clairement à migrer vers une autre solution si vous êtes un utilisateur avancé.
Pour des fonctions "de base" manquantes, inutile de s'alarmer : Apple en réintroduira au compte goute.
Bref. Comme d'hab quoi.
@Kriskool :
Ai-je parler d'Aperture ? Je n'utilisais pas ce logiciel et je parles pour ceux qui utilisaient iPhoto, tout simplement... Bien sûr qu'on ne peut pas le comparer à un logiciel à destination professionnelle et surtout ce n'est pas le problème de l'utilisateur lambda.
C'est comme si tu comparais iMovie et Final Cut Pro X et que t'apprécie iMovie, je pourrais te répondre "t'es bien facile à contenter" car c'est un domaine où j'utilise le logiciel pro, mais ça dépend des utilisations de chacun.
(C'est qu'un exemple, je n'affirme rien ;) )
Ah chouette !
iOS 8.3 aussi ? Pour accompagner les nouveaux smileys de 10.10.3 ?
Ça serait vraiment cool !!!
J'ai envi de dire... c'est pas trop tôt, ça fait longtemps qu'on l'attend !
Bonne nouvelle !
Je l'utilise depuis la première bêta et ce logiciel est vraiment bien plus ergonomique qu'iPhoto. Un digne remplaçant
@foxot :
Désolé pour le double-poste :/
@foxot :
Double post pour double ânerie : Photo est une bête visionneuse quand IPhoto est un vrai catalogueur... Quant à remplacer Aperture, n'en parlons même pas...
Je pense attendre quelques jours avec de commencer à uploader mes 200 Go de photos histoire d'être sûr que le système fonctionne sans problème et ne pas risquer de perdre des photos...
Vous en pensez quoi, vous allez attendre ou pas ? Je l'attend depuis tellement longtemps que je ne sais pas si je vais avoir finalement la patience d'attendre encore quelques jours :D
"Je pense attendre quelques jours avec de commencer à uploader mes 200 Go de photos histoire d'être sûr que le système fonctionne sans problème et ne pas risquer de perdre des photos..."
Si la bibliothèque iPhoto/Aperture est sauvegardée, il n'y a pas de risque à faire une migration pour voir si Photos réponds déjà à vos attentes.
Aperture continuera à fonctionner au moins sur Yosemite tant que vous utilisez celui-ci, donc pas non plus d'urgence à migrer.
Oui mais ce n'est pas vraiment pratique de se retrouver avec les photos à 2 endroits différents car une fois les photos importées depuis Aperture, ce qui sera fait dans Aperture ne sera pas répercuté dans l'app Photos. Du coup il faut se décider une fois pour toute avant de faire la migration...
@nifex :
Et Time Machine, ça sert à quoi ? ;)
@nifex :
Donc tu as 200Go de photos et pas de sauvegarde?
Oui j'ai pleins de sauvegarde (TimeMachine, des clones chez moi et ailleurs, CrashPlan...) Mais ce qui me fait peur c'est qu'il y ai une corruption de certaines photos / dossiers et c'est le genre de truc dont je ne me rendrais certainement jamais compte ou alors trop tard pour pouvoir les récupérer...
@nifex :
16 Go a pris 5 jours complets.
Ça les envoie 20 par 20 avec une pause énorme entre temps-ci
"16 Go a pris 5 jours complets.
Ça les envoie 20 par 20 avec une pause énorme entre temps-ci"
Vous parlez d'un transfert vers iCloud Photos, pas d'une simple migration en local ?
J'ai la fibre optique, j'espère que ca sera plus rapide autrement il me faudra des mois à se rythme :p
Lancement de photo, mise à jour 10.3.3. Mise à jour d'iTunes en même temps ? Comme ça tout serait prêt pour la watch. Le timing semble être bon.
Il y a-t-il confirmation de l'information parue, il me semble, sur MacGeneration et indiquant des progrès dans les réparations des permissions par l'utilitaire de disque?
Je l'ai testé dès le début en bêta & c'est bien mieux que iPhoto au niveau de la gestion des photos, après je retouche pas donc je juge pas le reste ^^
@ Hideyasu : « Je l'ai testé dès le début en bêta & c'est bien mieux que iPhoto au niveau de la gestion des photos »
Je ne l’ai pas encore testé, mais d’après ce que j’ai lu ici et là, on perd plusieurs possibilités de modifications groupées (notamment la date et l’heure), la gestion des visages est moins complète, on ne peut plus noter les photos avec le système d’étoiles, et on ne peut plus régler le lieu des photos (Apple semble oublier que tout le monde ne prend pas ses photos avec un iPhone).
Du coup, je me demande : que lui trouves-tu de mieux qu’iPhoto au niveau de la gestion des photos ?
@BeePotato :
La modification groupée de la date et heure est bien présente (et heureusement), c'est la modification des noms des photos qui n'est plus là pour l'instant (les noms sont masqués par défaut dans iPhoto, donc la plupart des utilisateurs ne s'en occupent même pas).
Il manque bien la localisation manuelle des photos, mais je n'ai pas remarqué que "la gestion des visages soit moins complète".
En contrepartie tu as des outils d'édition plus agréables à utiliser que dans iPhoto (c'est subjectif, mais c'est mon ressenti), une navigation plus fluide grâce à l'utilisation de miniatures moins détaillées quand tu défile vite, une organisation homogène avec iOS (pareil c'est une question de goûts), et la fin du concept d'événements qui ne me convenait plus depuis un moment pour le remplacer par une timeline. (Encore une fois une question de goûts je l'accorde).
Et enfin, la gestion d'une bibliothèque unifiée sur iCloud… et là je sais que tout le monde n'est pas d'accord, mais c'est un service qui me plait (surtout pour synchroniser les retouches, ce qui n'est pas possible avec Flickr et autre) et d'avoir un client natif Mac pour cela (pareil, pas possible pour Flickr… ou alors éclairez moi).
J'espère aussi un bon chargement plus rapide
imposible de charger la beta 7
J'espère qu'il y aura plus d'outils dans Photos que dans la version de la beta. Pas de correction au pinceau. Pas d'affichage des zones d'écrêtage, etc.
"J'espère qu'il y aura plus d'outils dans Photos que dans la version de la beta. Pas de correction au pinceau. Pas d'affichage des zones d'écrêtage, etc."
Comme d'habitude, des fonctions seront très probablement réintroduites progressivement.
Puis il y a aussi le système d'extensions…
@GyojiShukke :
Ce n'est pas photoshop non plus....
Je l'utilise depuis la première bêta, c'est clair que l'interface est beaucoup plus ergonomique, trop même. Je regrette quelques options qui ont disparues.
J'ai bien aimé le nouveau Photo essayé en bêta. Mais aucun rapport avec Aperture! Tout dépend des besoins. Alors je suis passé à lightroom, très lourd et peu ergonomique, mais puissant (encore plus qu'Aperture!).
J'espère qu'il reprendra les fonctions suivantes, en plus de ce qui est déjà dispo sur Photos iOS :
- renommer
- visages
- groupes intelligents
- mots clés
- commentaires
- modifications groupées
Et bien sûr la récup des bibliothèques iphotos avec toutes ces données intactes…
J'attends avec impatience le test macg
@8enoit :
https://www.macg.co/logiciels/2015/02/photos-pour-ios-fait-un-grand-saut-vers-le-mac-87137
https://www.macg.co/logiciels/2015/02/test-dune-migration-iphoto-vers-photos-87140
Je ne comprendrai jamais pourquoi il y a des bugs en bêta, généralement des bugs lors de la création de logiciel.
1+1=2, alors je comprends pas qu'est ce qui peut buger.
@PierreBurgi :
Si tu dis ça, c'est que tu n'as jamais programmé… ou en tous cas pas un logiciel de plus de 1000 lignes de code (et c'est vraiment pas beaucoup).
Tu peux penser ta fonction très bien, mais appeler des fonctions que d'autres développeurs ont codé, sans penser que tu l'utiliserai de cette manière là, et PAF il y a un bug ^^
Et puis avec des logiciels aux multiples actions possibles comme ici, il suffit que tu fasses un enchaînement d'actions un peu étrange, et tu tombes dans un cas non prévu par les développeurs.
Cela dit je conçois que ça ne soit pas facile à appréhender si tu n'as jamais codé.
D'accord, merci beaucoup. J'ignorais que les logiciels avaient autant de lignes de codes...
L'interface utilisateur chez Apple me semble tellement évidente...
@ PierreBurgi : « D'accord, merci beaucoup. J'ignorais que les logiciels avaient autant de lignes de codes... »
Facilement des centaines de milliers, bien plus (des millions, quoi) pour les grosses applications et les systèmes d’exploitation.
Et ces lignes sont écrites par plusieurs personnes différentes, et modifiées régulièrement au cours du développement pour corriger des erreurs ou adapter le logiciel à une nouvelle fonction. Sauf que même lors d’une petite modification qui semble simple, on peut ne pas réaliser certaines des conséquences qu’elle aura sur l’exécution d’un autre bout de code, et hop on a un bug.
@iGeek07 :
Tout le monde sait que les devs ont juste à appuyer sur un bouton pour créer une fonctionnalité, non ?
Enfin c'est l'impression que j'en ai quand je vois les requêtes de certains clients.
Ouf !! Depuis le temps qu'on en parle…
Ya plus qu'à prier pour qu'on ne soit pas une fois de plus les derniers beta testeurs…
"Ya plus qu'à prier pour qu'on ne soit pas une fois de plus les derniers beta testeurs…"
La confiance, c'est mieux.
Cool. Quid du transfert des bibliothèques ? On sait si y'a des manips à faire ?
10.10.3 bêta m'a fait perdre entre 2 et 3 heures d'autonomie.
MacBook Pro Retina 13 pouce fin 2013.
Ça fait mal pour une machine qui avait 9 heures d'autonomie facile
"10.10.3 bêta m'a fait perdre entre 2 et 3 heures d'autonomie."
Que dit Moniteur d'activité ?
Bonne nouvelle ça, y aura toujours des gens pour se plaindre qu'il manque telle ou telle fonction, mais en tout cas niveau performance, c'est le jour et la nuit entre ce nouveau Photos et le vieil iPhoto qui se traînait comme pas possible, même avec ma petite bibliothèque. Si seulement iTunes pouvait avoir le droit au même lifting.
J'ai mis la bêta 10.10.3, est ce possible d'obtenir cette potentielle mise à jour aboutie ?
Point de vu personne, je n'aime pas cette tournure orientée massivement grand public (même si j'en fais parti) abandonner des logiciels performants comme Aperture pour le remplacer par ce photo... Personne je ne comprends pas... Bref je suis en train d'évaluer lightroom par crainte qu'aperture ne soit plus mis à jour..
"abandonner des logiciels performants comme Aperture pour le remplacer par ce photo..."
Photos ne remplace pas réellement Aperture et Apple le dit clairement : soyez heureux avec Lightroom !
Pages